| = lăudabil...dar atât | Adrian Munteanu [18.Apr.06 11:30] |
| Lăudabilă străduința autorului de a fi în preajma unor nume referențiale în literatura română. Ziaristul poate să-și treacă între succesele sale prezența în apropierea acestor scriitori și succesul de a-i fi făcut să-i acorde un interviu. Jurnalistic vorbind, întrebările sunt însă banale, urmăresc un tipic previzibil, de almanah monden. Ele nu reușesc să plaseze ziaristul pe un plan de înălțime intelectuală care să-i permită să afle dedesubturile creației, traseul ideatic al autorului, culisele actului de creație. Se urmărește fie anecdoticul, fie amănuntul imediat și generalizant. Interviurile acestea pot fi publicate de unele ziare, pentru numele pe care le scot în față, dar nu și pentru calitatea celui ce propune materialul. Pentru cineva care spune că este acceptat drept colaborator al postului Radio România Cultural e prea puțin. Ziaristica făcută la universități particulare, unde oamenii trec cu grămada, ca să aibă instituția suficiente încasări, își spune cuvântul. | |
| = Daca inteligenta si corectitudinea ar zbura nestingherite, crezi, domnule Muntea | Gabriel Dragnea [18.Apr.06 12:00] |
| Daca inteligenta si corectitudinea ar zbura nestingherite, crezi, domnule Munteanu, ca ar face popas in gradina dumitale? Stau si ma intreb, daca nu cumva esti un pui de critic feroce care nu concepe sa respire acelasi aer cu cei care sunt absolventi de facultati particulare. Tot jurnalistic vorbind ar trebui sa stii, stimabile, ca tipurile de scriitura de presa sunt diferite, in functie de targetul ziarului, postului, fie radio fie TV. Si nu are nimic a face cu intelectul ziaristului in cauza. Materialul dintr-un astfel de ziar sau post, nu cauta sa remarce capacitatea intelectuala a ziaristului, ci informatia culeasa de la intervievat, subiect comentat la marginea garlei, unde se da la peste si se vorbeste cu mamaliga in mana. | |
| = Bun, sunt gata să fiu de acord că pentru a mânca o | Adrian Munteanu [18.Apr.06 13:03] |
| Bun, sunt gata să fiu de acord că pentru a mânca o pâine, trebuie să accepți "targetul" ziarului la care lucrezi. Un ziarist adevărat e greu să fie constrâns numai la materiale de duzină. În aceste condiții aștept un interviu în care să văd ce poți, depășind comanda "independenților". | |
| = iata ce numesc eu un reporter remarcabil | ADRIANA GIURCA [18.Apr.06 23:11] |
| De data asta trebuie sa fiu de acord cu Adrian, in prima faza a reactiei, adica cea mai spontana, si de presupus, cea mai sincera a opiniei. Fara a subaprecia efortul de ne pune in contact cu personalitati ale culturii, subscriu la apelul de a indrazni mai mult, de a incerca sa te cambrezi mai mult pe personalitatea intervievatului decat pe target, de a ne dezvalui o latura personala a ta demna de remarcat, ajungand, prin intrebarile pe care le pui, nu numai pe lungimea de unda a interesului public ci pe lungimea de unda cu personalitatea intervievata... | |
| = ce simplu e sa critici, nu? | Valentin Gros [21.Apr.06 11:39] |
| interviul este bine structurat (proportie echilibrata intre dimensiunile intrebarilor si raspunsurilor), aduce informatii de interes despre activitatea Doinei Uricariu si reflecta relatia poetei cu literatura actuala. e simplu sa fluieri de pe margine si sunt comice stradaniile (deja permanentizate ale) ne-ziaristilor de a demola munca ziaristilor. | |
| = Valentin, | ADRIANA GIURCA [27.Apr.06 23:39] |
| N-am nimic cu munca ziaristilor. Eu vorbeam despre reporteri remarcabili. | |