| = :)? | Pan [23.Apr.02 01:32] |
| Care este punctul extern ce a oprit din miscare lumea ce esti?:) | |
| = Continuă să-l cauți! | roua [23.Apr.02 16:07] |
| Tot tinzând spre Înalt, nu și-e teamă de dezechilibru, de cădere de vreme ce te sprijini într-un singur punct? ȘI totuși acest "joc" rotund (cercul este un simbol al perfecțiunii ) își trage seva și din Înalt și din Adânc, printr-o schimbare regulată de sens...Probabil acesta e echilibrul tău! Continuă să-l cauți! | |
| = pan, roua | Myrall [23.Apr.02 20:07] |
| Pan: N-a oprit-o... roua: imi construiesc echilibrul tinzand spre inalt, multiplicand totodata centrul de greutate. Iti multumesc. Il caut... | |
| = Incantata? | Megophiasul [23.Apr.02 23:32] |
| Tu cand trasezi o linie verticala pe o tabla cum faci? Incepi de sus in jos ori de jos in sus? Eu incep de sus in jos. Punctul de sprijin poate fi oriunde. Poate fi pe pamant ori pe creanga unui copac.Cautarea ta poate fi in sus ori in jos. Inversarea regulata nu da un indiciu clar asupra genezei lumii tale. Jocul rotund da nastere mai multor vectori ce pot fi orientati in orice directie pornind dintr-un singur punct. Deci, pe langa vertical apare si orizontalul si oblicul. Considerand ca sa facut doar o inversare la 180 de grade (ignorand in acest caz jocul rotund si inversand bineanteles si punctul de sprijin si fara ca sensul de curgere sa se manifeste intr-un spatiu bidimensional ori tridimensional ci doar sa renasca odata cu clepsidra)ajungem la concluzia ca prima data sensul de curgere a fost in jos deoarece urmatorul pas ar fi presupusa unire a adancului cu inaltul.Prima zvacvire a clepsidrei primul semn de viata al acesteia va fi un curs de jos in sus.(prima refacere a acesteia. Nu se cunoaste forma sub care a existat clepsidra inainte de a fi refacuta si daca era "functionala")Privind din acest punct de vedere, lumea ta va prinde viata initial tinzand in jos. Pentru a se reantoarce acesta capata pe rand o forma oblica si orizontala (in cazul in care jocul va fi rotund) Ori se va dematerializa (va inceta sa aibe o masa asemeni fotonului) si va renaste tinzand in sens invers. Unirea adancului cu inaltul nu va fi totusi posibila deoarece ori tinde spre adanc ori tinde spre inalt. Indiferent de sens lumea ta nu va putea avea doua capete. (ai un singur punct de sprijin, nu?) Deci ori in pom ori pe pamant. Deci deducem de aici doua forme de cautare. Ori numai verticala,(disparitie-renastere) ori includem manifestarea in cerc si acceptam si oblicul si orizontalul.(deci miscarea nu mai este verticala,nu?) Vad ca nu ai scris pe nicaieri faptul ca acel punct de sprijin ar fi mobil. In cazul acesta s-ar fi facut alte rationamente. Se mai pune o intrebare: Lumea sau punctul de sprijin este intr-o cautare verticala? Rationamentul meu de mai sus a fost facut in cazul lumii Problema care se pune aici este daca ai sau nu elemente in plus. tu ce zici ai sau nu? Un singur lucru ma intriga totusi: Acest "vom" implica cumva atat lumea cat si punctul de sprijin? Domnisoara Iuliana fa te rog frumos cunostinta cu ea. Ea este logica mea. Incantata de cunostinta? | |
| = Megophias - raspuns | Myrall [24.Apr.02 11:44] |
| Eu nu trasez linii pe o tabla. Cautarea este in ambele sensuri in acelasi timp. Geneza lumii mele este punctul de sprijin, centrul de greutate despre care spuneam in comentariul anterior ca il multiplic incercand sa evoluez ca parte a unei constiinte colective (daca aceasta "multimplicare" este un semn de mobilitate, poti sa consideri ca e mobil). Nu m-am gandit nici o secunda la vectori si alte asemenea... Ma refeream la ideea de clepsidra... ca la o forma care uneste doua univesuri nelimitate (trecut, viitor) intr-un singur punct de intersectie... Deci nu ma intereseaza forma sub care exista clepsidra inainte sau daca exista... Nu poti separa lumea de punctul de sprijin... se definesc reciproc... Cam alambicata logica ta. | |
| = -> Myrall | Megophiasul [24.Apr.02 23:37] |
| Nu am spus ca trasezi linii pe tabla. Faceam referire la geometria poeziei tale. Ai dat o explicatie ce nu tine tocmai de geometrie. Oricum deduc din atitudinea ta ca te-a deranjat observatia mea. Eu faceam referire la un anumit aspect al poeziei. Nu voi mai incerca sa evaluez logic si explicatia ta ca si asa probabil ca vei raspunde la fel. Imagineaza-ti ca mie astfel de poezii imi creeaza o imagine, un desen. Ori in cazul acesta anumite elemente ma impiedica sa "desenez". Nu mai continui. Sa nu crezi cumva ca vreau sa ies in evidenta cu aceste observatii. Nu vorbesc de mesajul poeziei aici ci de forma ei.Eu am spus ce se intelege si nu ceea ce ai fi vrut tu sa redai. "calculatorul nu face ceea ce vrei tu sa faca ci ceea ce il pui sa faca" O lege a lui Murphy. Tu daca poti face un desen dupa datele pe care le-ai pus aici te-as ruga sa mi-l trimiti. | |
| = Megophias, din nou... | Myrall [25.Apr.02 17:13] |
| Nu m-a deranjat observatia ta. Si eu "vizualizez" de regula ceea ce citesc. Tu incerci sa reprezinti totul raportandu-te la geometria spatiului cu care esti obisnuit (euclidiana, sa zicem :) ). Ori poezia transforma spatiul, ii da dimensiuni si proprietati noi. In viziunea mea exista doua tipuri de forme: forme brute si forme subtile, generate de semnificatii... Obisnuieste-te sa privesti liber... sa-ti construiesti geometrii... Eu am o proiectie vizual-mentala a ceea ce scriu, dar n-as putea s-o desenez pe o foaie... face parte dintr-un alt spatiu... | |
| = despre semnificatii | Megophiasul [28.Apr.02 05:22] |
| Orice se poate desena. Si formele subtile generate de semnificatii. Trebuie doar sa aibe un punct de plecare solid. | |