| = Cum ar fi fost dacă… | George Mira [13.Feb.08 16:31] |
| Cum ar fi fost dacă… Pot fi interesante astfel de speculații, deși nu știu la ce ne ajută, în afara implicării noastre într-un exercițiu de imaginație. Este – dacă vrei – „motorul” literaturii SF (și nu numai). „Dacă Iisus nu s-ar fi născut…” Un creștin nu-și pune niciodată întrebarea aceasta, fiindcă știe că El trebuia să se nască, să vină între noi așa cum s-a profețit. Așa cum niciun budist nu-și pune întrebarea „Ce ar fi fost dacă nu s-ar fi născut Buddha?” | |
| = raspuns | Bogdan Cristian Blascioc [29.Nov.09 19:03] |
| Buddhismul nu este religia lui Buddha, nu consta in cultul zeului cu acest nume, el nu este o forma de theism, nu este nici macar o religie, ci o traditie metafizica de sorginte vedica, mai exact, una heterodoxa, care se abate de la litera Vedas-urilor. Cu alte cuvinte, asa cum hinduismul este ateu in esenta lui metafizica, nici buddhismul nu ar trebui tratat altfel, el nefiind decat un accident istoric plasat la conjunctia doctrinei cu un personaj istoric deosebit ceea ce face ca paralela cu crestinismul sa poata sa fie considerata doar ad-literam. Cat despre incidenta conditionalului in lumea noastra aceasta este o problema metafizica cu implicatii logice si fizice teoretizata inclusiv de Eliade in cadrul operei sale literare. Altfel spus, s-ar prea putea ca modalitatea alethica a posibilului sa fie mult mai prezenta in textura realitatii decat am fi tentati sa credem. | |