| = prima. | Radu Herinean [13.Jan.08 17:13] |
| o prima observatie: in teorie, presupunand ca toata lumea are bun simt si un minim de onoare, solutia ca toti sa acorde note ar putea functiona. chiar si asa s-ar forma grupulete care s-ar promova reciproc si se va ajunge la situatia in care cineva care chiar stie sa aprecieze un text sa se afle pe pozitii egale cu orice copil de 9 ani care este induiosat de norisori, valuri, soare, mare, iubire, etc. si daca acel copil de 9 ani se hotaraste sa isi face 20 de conturi, toate poeziile care ii plac lui vor fi in top 20 fiindca el are timp sa stea sa lase comentarii si implicit voturi. iar editorii vor fi de 3 ori mai putin ocupati cu textele dar de 10 ori mai ocupati in a analiza clone si conturi multiple. crede-ma, ne-am gandit la varianta asta si am intors-o pe toate partile si deocamdata nu i-am dat de cap. dar o sa mai vedem si alte pareri si poate iese ceva. | |
| = este o problema.... | cornel marginean [13.Jan.08 20:30] |
| Dintre toate cele noua sectiuni ale saitului, opt vor avea de castigat, doar sectiunea de poezie este preponderent in situatia aceasta Este totusi un pas bun pentru celelalte. Daca spui ca e asa de cronic acest aspect, si cred, iti voi propune cateva metode de prevenire. Cu premisa ca trebuie sa accepti acest fenomen pentru ca el caracterizeaza omul, nu romanul, dar sa il accepti in limite rezonabile. In top 20 vor mai fi, sa zicem, cateva poezii care scapa filtrului statistic de apreciere al membrilor saitului si de supervizare dar in top 5 nu vor mai fi. Pentru sectiunea de poezie: -ridicarea plafonului la o limita la care numarul de texte in asteptare sa fie suficient de mic, dar reprezentativ pentru a nu crea erori, si deci usor de cantarit de catre editorii supervizori din toate punctele de vedere. Pe de alta parte poeziile sunt texte mai scurte si nu presupun efortul de citire al unui eseu, de exemplu. - corectarea punctajului acordat cu pozitia nivelului avut. (in limite corecte si rezonabile) - permiterea folosirii de maxim doua ori a celuiasi IP pentru a comenta un text. Cel putin creaza un efort mare pentru a repeta aceasta practica. Ma voi mai gandi. | |
| = domnule Herinean... | ioana matei [13.Jan.08 20:42] |
| exista o mica problema aici..."presupunand ca lumea are bun simt si un minim de onoare, solutia ca toti sa acorde note ar putea functiona" cine stabileste minimum de onoare? si de bun simt? si din limitele carei sfere? e o intrebare pe care, inevitabil, mi-o tot pun in ultima vreme... | |
| = revin | cornel marginean [13.Jan.08 20:40] |
| Am uitat sa iti spun ca sunt convins ca ideile propuse le-ati analizat si voi si ca mai sunt si alte idei, poate si mai bune pentru sait. Sper ca punand cap la cap tot ce se propune, alaturi de planurile tale, sa gasesti ceva care sa functioneze. cu stima | |
| = si mai am o nedumerire... | ioana matei [13.Jan.08 22:33] |
| domnule Herinean... din moment ce au aparut atat de repede schimbari software inseamna ca totul era deja pregatit, nu-i asa? mare greseala... | |