| = . | nica mădălina [20.Dec.07 08:42] |
| senzația mea e că ultima strofă începe altceva, parcă. nu musai ca idee, întrucât rezumă, ce-i drept, ceea ce anterior s-a desfășurat, ci ca precizie a spunerii. are complet alt ritm, o grabă decisă. desfășurare anterioară din care aș fi preferat, în strofa patru, să lipsească reluarea titlului. în aceeași zonă nu l-am înțeles pe "it" de la that it comes. desfășurare anterioară care se balansează sensibil la limita riscului de a aluneca în neinteligibil, poate din cauza opțiunii de a construi enumerativul pe repetiții și pe combinarea centrifugă a descriptivului cu declarativul. (scuze pentru exprimarea greoaie, e doar prea dimineață pentru mine) | |
| = Madalina, | Catalin Pavel [20.Dec.07 11:27] |
| ma mir de observatie, aveam impresia ca pentru tine ininteligibilul e o valoare in sine :) "it" sta acolo pentru perpetuum mobile, desi poate parea ca se refera la information technology. | |
| = Enigmele istoriei | Anghel Pop [20.Dec.07 11:45] |
| Domnia-voastră Pavel ot Troia, binevoiți a mă lămuri de ce acest text nu este proză. Vă rog a-l reciti în următoarea aranjare: "Tot mai multe lucruri nu mai pot fi depășite. La asta mă așteptam oarecum, culmea e că speram să existe niște compensații, un fel de bucurii conexe ale crizei. Azi am acces la dosarul 19 dec 1992 – 19 dec 2007 și la concluziile lui, în majoritate înjurături românești de recuzare ontologică; but here’s the bad news for you, the bad news e că atîta bucurie cîtă a fost îmi este suficientă pentru de zece ori mai multă așteptare. Jesus christ, e ca și cum ai fi pus o tonă de kerosen într-un perpetuum mobile there is no fucking way that it comes to a standstill. Este o explozie nimicitoare de fericire care vine pe străzi ca flăcările vărsate de un monstru, în timp ce eu și cu tine, care ne aflăm încă pe bulevard, ne ascundem în pasaj între vitrine cu șosete de lînică și discutăm pe îndelete despre plantarea salcîmilor în ianuarie (se face “mocirlă” și se adaugă o “baligă de pe drum”). Este o neînțelegere uimitoare, care constă în faptul că am cîștigat lozul cel mare, dar habar n-avem și nici nu ne poate interesa vreodată, pentru că sîntem la pescuit cu don gigi și asta e suficient. Ne uităm cu suri la filme cu clive owen și asta e suficient, ne jucăm cu cineva care nu vrea să se joace pentru că e pe moarte și asta e suficient. Stai singur în haine de cefere pe marginea unui fel de havuz; apa e atît de ciudată iarna și simți că te-ai udat la cur, la spate, îți simți capul ud, fața udă; bucuria e undeva cu siguranță și nu poate fi nici ea depășită." Unde o poezia, domnia-voastră? Domnia-voastră confundă cumva proza cu poezia? | |
| = Anghel Pop | Catalin Pavel [20.Dec.07 11:50] |
| multumesc pentru trecere, te mai astept. | |
| = . | nica mădălina [20.Dec.07 14:43] |
| nu, nu este. chit că sunt percepută ca greu inteligibilă. a nu fi simplu și a aprecia simplitatea nu sunt chestiuni incompatibile. dar, pe partea cealaltă, cea referitoare la text, lipsa simplității, a simplificării este oportună pentru a susține un anumit tip de discurs. ca să nu spun manieră. asta am priceput, cum nu. | |
| = Polaroid-poetry | Catalin Pavel [20.Dec.07 14:53] |
| nu complic texte in mod programatic. daca rezultatu e ininteligibil, nu e rezultatu unei prioritati estetice, ci al unei operatii de fotografiere cu cuvinte. e greu sa descrii haosul in mod ordonat (desi vezi taxonomiile alea chinezesti funny de la borges!). C. | |