| = un comm | Vasile Mihalache [03.Dec.07 13:00] |
| Este necesar să se creeze sentimentul de țară necivilizată pentru a putea fi ocupată cu mare ușurință și exploatat poporul rămas, pentru mine asta este impresia care o am în urma derulării tuturor evenimentelor prezentate în mass media internațională și parțial românească referitor la români ca popor și populație, într-o confuzie voită și criminală, se insistă pentru că este un popor actualmente lovit de sărăcie cruntă datorată salariilor mici, pensiilor insuficiente și astfel tentația de a fura este cvasiprezentă ca suprem spirit de conservare. | |
| = interesanta problema | Fluerașu Petre [04.Dec.07 00:26] |
| Nu Emilia, nu mai e de mult de actualitate! Astazi trebuie sa se puna accentul pe performanta. Nu patrioti, ci profesionisti. oricum, interesanta problematica textului. petre | |
| = raspuns | Dolcu Emilia [04.Dec.07 02:22] |
| Lui Vasile Mihalache Din randurile dumneavoastra, puternice, se degaja o viziune amara, pe care, realitatea, din nefericire, nu o contrazice. Desigur, un popor care se hraneste numai din frustari, e usor de supus. Ma intreb uneori daca , fatalismul, care a ajuns un fel de filozofie nationala, nu e si intretinut. Cum s-ar putea constitui in societate civila un popor care-si accepta destinul, nu si-l asuma. Personal,vreau insa sa cred ca orice tendinta se poate inversa. Lui Flueraru Petre Da, profesionalismul pare sa fie ideologia acestor timpuri. De altfel, cand am vorbit de realizarea de sine, am subinteles acest lucru. Cu mentiunea ca mijloacele prin care te realizezi, nu sunt indiferente. Mai exact, am vrut sa arat de ce e una sa te realizezi si alta sa te ajungi. In ce priveste patriotismul, la randul meu, am vorbit de un patriotism actualizat si nu actual, intreaga problematica fiind oarecum generata de aceasta diferenta. | |
| = extrem de interesant subiectul - pierdut in repeziciunea actualitatii | Anni- Lorei Mainka [29.Aug.08 10:55] |
| m-am bucurat recitind aceste notite despre o tara in care majoritatea locuitorilor ei o critica din obisnuinta si draga Fluerasu Petre sunt destui profesionisti - problema este ca nu doar nu-i vrea nimeni tot dintr-un dat istoric - decit prost platiti si sub tejghea - dar nici propria tara nu-i accepta oricum sunt sigura ca-i va cauta iar comparatia a fost precis nu din greseala ci amarul dlui Mihalache ramine pe fundul paharului pe care inca nu l-am baut pina la fund oricum dupa mii de ani ar trebui sa stii lectia | |
| = patriotismul pentru tara si pentru Calea Lactee. | BILBA DANIEL [10.Dec.18 14:27] |
| Stimata doamna, Sunt dezamagit de afirmatile pe care le faceti in textul dumneavostra despre patriotism, mai ales de urmatoarea fraza: "Pentru mine, locul natal e mai important decât oricare alt loc din țarǎ. Țara în care m-am născut e mai importantă decât oricare altǎ țarǎ din lume. Destinul continentului pe care se gǎsește această tară mǎ tulbură mai mult decât cel al altora. Viitorul Terrei mǎ preocupă mai mult decât cel al altor planete. La fel, evoluția Căii Lactee, mai mult decât cea a altor galaxii." Sper ca nu l-ati copiat dintr-un manual de romana sau de istorie de dinainte de 1989, pentru ca seamana izbitor de mult chiar si cu documentele oficiale ale PC-ului. Discutia despre patriotism este una mai complexa, pe care dati-mi voie sa va spun ca nu o intelegeti deloc. Excursurile pseudo-savante si pseudo-academice despre situatia plecarii in alte tari, dar ca ramanem romani indiferent de tara in care ne stabilim nu sunt tocmai coerente. In primul rand noi nu ne algem in tara in care traim, nici epoca, nici familia, nici religia, nici sexul, ci suntem mai degraba rezultatul unei loteri a cromozomilor, a dispozitilor genetice si a mediului in care traim. Cei care se reclama ca fiind mari patrioti sunt de fapt niste mari ignoranti. Poti sa te fi nascut in China acum 2.000 de ani si sa fi sustinut ca a fi chinez e cel mai bun lucru cate ti s-a intamplat. De fapt, in ignoranta dumneavostra, aruncati afirmatii gratuite fara macar sa incercati sa constientizati la ce foloseste patritismul. Oricum m-a impresionat grija dumneavostra fata de destinul Caii Lactee, daca v-ati da mai multa silinta probabil ca ati putea sa schimbati in bine acest destin nefericit. Va recomand pe viitor sa stati deoparte atunci cand se discuta probleme de filosofie pentru ca acestea ar putea sa va faca rau sanatatii si sa va disturbe de la grija pentru destinul Caii Lactee, ceea ce nu mi-as dori. | |
| = ciudat | Mihai Robea [06.Dec.08 14:17] |
| cum vorbiti in numele multora...ca noi romanii..suntem/am face/am drege/...d-voastra faceti teoria chibritului si amestecati lucrurile dupa un picnic ...ca ar trebui sa dai cu capul de acoperisul hanoiului sa mai tragi aer curat, ce iarmaroc mai e si site-ul asta, cam asa stau si ideile in textul d-voastra, ca pe campul lui marte... | |