| = proză 2000 | Tamara Zub [06.Sep.07 16:50] |
| Informații utile pentru a afla ce mai e nou în proză și în critică. Fraza pe care o aleg drept reper, deocamdată: Astfel, ea distinge ca trăsături comune lor multiplicarea unui ego frustrat, sensibil și vexat de o societate dură, defularea în drog, alcool, sex bolnăvicios sau poetizat, înjurătură și scuturarea unui pumn destul de fragil. E nevoie, probabil, de un pumn mai greu, mai de piatră. Cu stimă pentru apocalipse, tama | |
| = aferim | felix nicolau [07.Sep.07 13:12] |
| multam pt citire, tamara! | |
| = Tot atata finete cata forta | Dolcu Emilia [10.Sep.07 09:57] |
| Un text literar face o anumita impresie la lectura. Dupa cum aceasta impresie e buna sau mai putin buna, cititorul va spune ca textul e bun sau mai putin bun, va emite o judecata de valoare. Nu orice cititor merge insa pana la a emite o astfel de judecata . Cititorul de rand se multumeste cel mai adesea sa spuna ca textul i-a placut sau nu i-a placut. Judecati de valoare, emit in general cititorii care au o oarecare experienta a lecturii. Si printre acestia sunt cei care se incred in experienta lor si cei care se incred in experienta altora. Pentru primii, impresia pe care le-a facut-o textul e determinanta. Pentru ceilalalti, determinanta e impresia pe care o fac ei cand vorbesc despre text. Dintre criticii literari , ii distingem mai intai pe cei pentru care stiinta literaturii e mai importanta ca literatura. Acestia nu trec de la analiza unui text la o judecata de valoarea asupra textului decat daca autorul acelui text se bucura deja de consideratia tovarasilor de breasla sau , dimpotriva, de discreditul lor. Despre ei , vom spune ca sunt buni analisti, dar n-au spirit de sinteza . In realitate, simtul lor artistic e mediu. Urmeaza criticii pentru care stiinta literaturii e la fel de importanta ca literatura. Acestia nu numai ca emit judecati de valoare, dar si le si asuma, in sensul ca dispun de mijloacele necesare pentru a le verifica inainte de-a le pune in circulatie. A treia categorie, deductibila din primele doua, e formata din criticii pe care i-as numi empiristi care, chiar daca au un bun instinct artistic nu si-l pot sustine, n-au stiinta necesara. Acest cadru, fie el si reductor, imi permite sa nu va spun direct cat de mult am apreciat demesul dumneavoastra critic. Faceti parte, dupa mine, dintre cititorii profesionisti care au tot atata finete cata forta, dintre cei care dau acces la un text viu, cu slabiciunile si puntele lui de rezistenta. | |
| = nomii si antinomii | felix nicolau [14.Sep.07 12:52] |
| nu pot sa zic decat ca aveti un cap extrem de bine organizat, categorial, asa cum mai rar se vede la genul frumos si coafat. bineinteles ca ma supraapreciati. dar va multumesc pt lectura si analiza | |
| = atentie | Stefan Doru Dancus [21.Sep.07 14:54] |
| Coane, sper sa nu devii un Dan Silviu Boerescu. Prezenta ta in literatura noastra imi face bine. Pe vremuri, printam opiniile tale referitoare la diverse carti. Azi n-o mai fac. Esti de o consecventa rar intalnita. Nu te periez, nu-ti dau note. Citesc rareori critica literara, si numai din clasici. Mi-ai atras atentia, de aceea tin legatura cu tine. Atentie, deci, sa nu calci pe urmele fustelor de la "Playboy". Dancus | |
| = dorule | felix nicolau [21.Sep.07 23:37] |
| exagerezi! oare cine nu ar vrea sa faca critica literara pt hustler sau altele de gen? uneori fetele alea citesc ceva de speriat. merci! | |