| = dilatat în crepuscul | Leonard Ancuta [07.Aug.07 13:37] |
| nu e prea ofertant in sensuri, insa are o directie, o ocurenta clara aceasta bogatie de verde din ochi, prospetimea, supletea sentimentului ce niciodata nu se perimeaza. asa vad eu. si intotdeauna crepusculul e prea mic sa cuprinda stralucirea din spatele ochilor verzi. | |
| = eu am ochi de inger nebun | dorin cozan [07.Aug.07 13:51] |
| si ce mai ai? | |
| = raspuns | Dana Mușat [07.Aug.07 13:53] |
| Exact, crepusculul este prea mic pentru a cuprinde stralucirea si viul ochilor verzi. Nu sunt neapărat ochii mei, așa cum ne gândim la ei fizic, deși în realitate ei au această culoare. Hai să vedem ochii ăștia verzi ca pe un sentiment, mai mult, ca pe o idee. Multumesc. | |
| = raspuns2 | Dana Mușat [07.Aug.07 13:55] |
| Dorin, unii sunt modesti. Altii bat campii(eu, spre exemplu). | |
| = pupila dilatată... | ioana matei [07.Aug.07 19:17] |
| parcă ochii verzi ai acestui poem, ascunzand, pretind un soi de clarvedere... "Sunt cuminte, cât îți place să vezi asta, dar întotdeauna te ascund după ochii mei verzi." dilatarea pupilei este o formă de acomodare a ochiului cu întunericul, nu-i asa? ochii verzi abordeaza iubirea intr-un fel mecanicist: "nu îmi plac poveștile de amor pentru că sunt stupide, dar întotdeauna mi se întăresc sfârcurile seara când mă atingi." poem interesant, parcă menit să propună o anumită viziune asupra existentei, un fel de incremenire intre necesar si relatia cauză-efect...din punctul meu de vedere aici oglinda viului e strâmbă...dar e posibil să bat câmpii... | |
| = ochiul-fanta... | Petruț Pârvescu [10.Aug.07 10:32] |
| Dana, interesant acest poem al tau. prea multa repetitie strica. imi place acest ochi-fanta, developand realul. cu prietenie, p.parvescu | |
| = . | Rodica Vasilescu [09.Oct.12 17:25] |
| io mi-am adus aminte de melodia aia a de la hi-q, ai ochii verzi esti bun la pat sau ceva de genu | |
| = ok? | Dana Mușat [10.Aug.07 13:36] |
| Petrut, multam. Sa speram ca repetitiile nu te-au deranjat foarte tare.:) Claudiu, sa nu fim penibili..:) | |
| = plagiat | Dana Mușat [10.Aug.07 13:46] |
| de fapt, ceea ce vroiai tu sa spui este ca: i-am plagiat pe cei de la hi-q! Sunt un rebut. :)) | |
| = :) | Rodica Vasilescu [09.Oct.12 17:25] |
| nu. eu doar glumeam dana :) | |
| = :) | Rodica Vasilescu [09.Oct.12 17:25] |
| nu. eu doar glumeam dana :) | |
| = . | Dana Mușat [10.Aug.07 14:40] |
| si eu | |
| = barometrul neostentativ. | Traian Rotărescu [20.Aug.07 23:54] |
| Cu tactica sau nu (intentionalitatea e bine sa ramana incerta) mi-a placut cum ramane copilul mentionat o singura data, iar interesul cititorilor este abil deturnat catre mize dintre cele mai facile, ochii verzi, sanii, sfarcurile. Este cel mai eficient si cel mai elegant demers pentru a determna recitirile textului: "parca imi scapa ceva, stiu sigur ca mi-a atras atentia, ia sa ma conving etc)...desigur pentru intuitiile si constintele poetice sensibile la schimbari aproape imperceptibile ale "presiunii semantice". | |