| + eseistul oferă viață | Tamara Zub [31.Jul.07 13:52] |
| Văd aici strălucire, de aceea consider că textul merită o stea. Idei puternice, zvelte, cabrate, pulsatile, utile, bine stăpânite de pixul (pana ori tastatura) autorului. Mi-am făcut și note într-un carnet, să-mi fie de învățătură. Nu e doar un articol despre eseul modern, ci despre omul modern în general, cu toate nevoințele și atuurile, cu limitările și posibilitățile sale nemărginite. Poate că autorul a avut informația din alte surse, internaționale, dar aici reușește s-o concentreze, s-o limpezească, să o sistematizeze și s-o facă accesibilă unui public concret. Bravo. Cu prețuire, tama | |
| = ... | laurentiu enache [31.Jul.07 16:51] |
| am aruncat un ochi pe eseu si asta mi-a sarit in ochi, de altfel singura propozitie pe care am citit-o. " Pentru a scrie un eseu bun, ai nevoie de cunoștiințe solide de psihologie" tamara, tu ai citit textul? | |
| = laurențiu are o întrebare | Tamara Zub [31.Jul.07 18:06] |
| Laurențiu, ai nevoie de dovezi palpabile? Pot să-ți trimit foile cu însemnări din textul lui Fluerașu, pe care l-am urmărit cu interes până la ultimul punct. Ce-ar fi să citești și tu articolul întreg și după aceea discutăm. | |
| = Apologia terorismului intelectual | Ioana Geacăr [31.Jul.07 18:22] |
| Un eseist bun trebuie să aibă mai întâi conștiință critică, să nu lălăie, așa cum faci tu. Până nu ieși din beția de cuvinte, n-o să ajungi să scrii ...credibil. Ieși din transă, te rog! Păcat că ți se dă atâta importanță. Spui ori truisme, ori inepții: "Este greu să identificăm astăzi eseiști, pentru că eseul trebuie să amestece cu celelalte genuri literare pentru a putea să supraviețuiască. Descoperim eseuri în proză, pentru că autorii au numeroase pasaje în care își expun viziunea asupra lumii. " Cred că Tamara n-a citit decât citatul hipnotizator. Ceilalți care te tot încurajează, ar trebui să te citească mai întâi. | |
| = Ești periculos | Ioana Geacăr [31.Jul.07 18:34] |
| "Este îndeajuns să scriem și să încercăm să convingem." NU, ZÃU? S-a prostit lumea într-atât? E nevoie de un singur creier la care să-i conectăm pe toți oamenii? De când a început sau va începe imbecilizarea, s-apucăm să ne-nregistrăm cum gândim fiecare? Asta e tot ce te caracterizează:"Fanatismul nu are ce căuta în eseul modern, pentru că astăzi fanatismul nu mai poate fi justificat." Numai la tine are ce căuta, în fiecare text. Dar nici măcar nu-ți dai seama. | |
| = ... | laurentiu enache [31.Jul.07 19:45] |
| tamara bineinteles ca am citit dar pe sarite daca mi-as pierde 20 de minute sa desfiintez textul asta m-as uri si apoi m-as gandi ca nu le voi recupera niciodata inapoi.. prefer sa citesc pe andrei gamart. am pus in discutie singura ineptie care mi-a iesit in cale. explica-mi-o te rog si apoi trecem mai departe, daca vrei sa discutam. | |
| = ... | Fluerașu Petre [01.Aug.07 00:15] |
| Tamara, cuvintele tare ma bucura. Iti multumesc pentru ca ai avut rabdare sa citesti si nu pot decat sa ma bucur daca ai ramas cu atatea lucruri de aici. Apreciez profunzimea comentariului. Multumesc si pentru stea. Te mai astept. Ioana, in primul rand, cred ca trebuie sa respectam opiniile celor din jur. Asadar, fiecare are dreptul sa-si exprime o parere, pe care nu este obligat sa o argumenteze. Si asta e valabil si pentru Ionut. Acum, astept de la tine un comentariu bazat pe text si nu pe niste afirmatii categorice. De ce sunt truisme, de ce sunt ineptii? Astept si eu argumentele tale, pentru ca eu mi-am argumentat textul. Iar elementele care vor sa socheze sa stii ca sunt introduse acolo voit, pentru a atrage atentia cititorului. Nu poti provoca daca tonul este domol, trebuie sa inciti, pentru ca doar daca starnesti polemici vei reusi sa iti transmiti mesajul mai departe. E vorba de psihologie, ca si asa nu intelegea laurentiu. :) Iar despre pledoaria ta elitista din al doilea com, sper sincer ca nu crezi cu adevarat in ea. Nu, lumea nu s-a prostit, din contra, lumea are nevoie de accesibilitate, de modele noi, mai simple, mai usor de aplicat. Daca nu reusim sa ne convingem cititorii, scriem degeaba. Si ca sa aduc un argument, priveste in jur. Realitatea e cea mai buna demonstratie. :) Ionut, vezi tu, psihologia e foarte importanta, pentru ca tot ea explica si de ce tu continui sa ma citesti, desi in opinia ta e o colosala pierdere de timp. Psihologie, sau spune-i cum vrei daca nu iti place termenul, ideea e ca e foarte importanta. :) Va multumesc pentru vizita va mai astept petre | |
| = .. | laurentiu enache [01.Aug.07 00:22] |
| petr van clopotel de ce missundersoodezi spusele mele ? am zis ca textul tau e o pierdere de timp, nu psihologia. parca il si vad pe breton psihologizat de freud inainte sa scrie manifestul suprapolitist ! | |
| = ... | Fluerașu Petre [01.Aug.07 00:24] |
| Laurentiu, tu ai spus ca nu intelegi acea fraza. Eu iti spun ca nu poti scrie bine inainte de a iti intelege publicul tinta. Iar asta poate fi facuta doar prin psihologie. Este, daca vrei, un studiu de piata. Daca e laborios, vei avea succes, daca nu, nu. Si punct. multumesc inca o data pentru citire te mai astept petre | |
| = petr cech | laurentiu enache [01.Aug.07 00:27] |
| si tu ma iei cu literatura de vanzare, de larg consum ? din cauza voastra se duce dracu' ideea de cultura ! scrieti pentru prosti si prostii va inteleg, empatizeaza si se simt si ei intelectuali. cand de fapt reciproca e practic o farama de incultura servita elegant, cu servetel si unghiile murdare ! | |
| = .. | laurentiu enache [01.Aug.07 00:33] |
| deci daca vreau sa scriu un poem despre suruburi trebuie sa aflu parerea eventualilor cititori ? suzanna, asta se numeste preacurvit cultural. iar oralul nu se plateste chiar asa bine precum crezi tu | |
| = ha ha ha | Ioana Geacăr [01.Aug.07 00:33] |
| Petre, n-ai nici o vină, îmi dau seama, dă-i înainte! O rog pe Tamara să iasă puțin să explice. A rămas singura care | |
| = ... | Fluerașu Petre [01.Aug.07 00:33] |
| laurentiu, ideea de cultura asa cum s-a facut in trecut e perimata de mult. asta e, unii vor sa se adapteze, unii nu. Iar cititorul modern te asigur ca e de nu stiu cate ori mai intelectual decat majoritatea celor ce poarta acest "titlu". Vezi tu, oamenii aia pentru care scriem chiar stiu sa traiasca! Si nu merita sa fie insultati, te asigur eu. Viitorul apartine globalizarii, literaturii de consum. Citim o carte buna, bem o cola, mancam un big mac si viata merge inainte. That's progress! Deal with it! :D petre | |
| = ioana | Fluerașu Petre [01.Aug.07 00:35] |
| Ioana, ironiile nu cred ca isi au rostul. Tamara are dreptul sa isi spuna parerea, nu trebuie sa ofere explicatii. Exista o libertate pe care nimeni nu o poate contesta. Repet, astept comentariul pe text. E usor sa ne batem joc. Problema e ca asa nu facem decat sa stam pe loc. petre | |
| = ... | laurentiu enache [01.Aug.07 00:44] |
| pai britney eu nu dau doi bani pe oamenii de care vorbesti tu sunt cantitate neglijabila / mananca big mac rasfoiesc o carte beau o cola si au impresia ca nu sunt prosti ! asta e diferenta ! eu vorbesc de literatura ma, nu de revistele gen intamplari adevarate cum e arcada ta, ca ala e semn clar de blobalizare. globalizarea de care vb tu e o forma ce-i drept extirpabila de indobitocire ! iar din literatura de consum de care vorbesti tu nu o sa ramana nimic, doar oameni care traiesc mananca dorm si se fut ! si asta e cel mai rau .. eu vreau un gellu naum care sa nu fie inteles de marita ghioldau care mananc in statie un hamburger si citeste revista arcada ! vreau un chichere ascuns, sa nu fie vandut ca berea beck's dar sa il descoperi tu, nu sa iti fie promovate nume gen vasile carcodache, cu mentiunea ca e poet.. cititi-l .. pai normal ca marita empatizeaza cu vasile, doar se cunosc. si nu regional vorbesc, bineinteles. prostia se vinde si prostii o cumpara. cat dai kilu' ? | |
| = ... | Fluerașu Petre [01.Aug.07 00:51] |
| Laurentiu, tine cont ca eu nu vorbesc de romani aici. Nu exista in Romania autori de impact in acest moment. Singurii care au reusit cat de cat sa se apropie de acest deziderat sunt Cartarescu, Paler, Ungureanu si inca cativa altii, foarte putini. Si nici macar ei nu pot fi asemanati celor din occident. nu ionut, eu vorbesc aici de un dan brown, coelho, rowling, rushdie, murakami, crichton, nothomb, oz, chiar si bukovski. Eu vorbesc de oamenii care vand milioane de exemplare, pentru ca au inteles ca optiunile publicului sunt cele care conteaza cu adevarat. Iar a spune ca 95% dintre oameni sunt o cantitate neglijabila demonstreaza inca o data de ce se cumpara literatura straina. intelege, parerea ta sau parerea mea nu conteaza. Suntem un strop intr-un ocean. Va un studiu de caz si intelege mentalitatea oamenilor printre care traiesti. Vremea profetilor frustrati a trecut de mult. P.s. repet, nu mai jigni, eu nu am folosit astfel de procedee in comentariu. daca nu poti sa treci peste orgolii, mai bine sa renuntam la aceasta polemica. eu nu am nimic de demonstrat, realitatea vorbeste de la sine. petre | |
| = un steag alb | Tamara Zub [01.Aug.07 14:24] |
| Votez și eu întotdeuna pentru profunzime și complexitate, dar în epoca modernă contează mult viteza și ea presupune o doză importantă de superficialitate. Deci, sunt de acord cu opiniile Ioanei și ale lui Lurențiu, dar prețuiesc și scrisul, ideile, informațiile aduse de Petru Fluerașu. Sper să rămânem de aceeași parte a baricadei și după această polemică de sub articolul lui Fluerașu. De fapt, nu e vorba de baricade, nu-i așa? Încercăm să aflăm mai multe unii de la alții și să ne mișcăm bucuroși pe teritoriul poeziei. | |
| = ... | Fluerașu Petre [03.Aug.07 00:32] |
| Tamara, profunzimea concluziilor tale ma impresioneaza. Gandesti foarte bine. Iti multumesc inca o data pentru trecere. Pana la urma, scopul acesta e, sa discutam, sa intoarcem problema pe toate partile. Doar astfel putem evolua. Iti multumesc si te mai astept in paginile mele petre | |
| = wiki | Mihai Tița [08.Aug.07 15:37] |
| "Eu vorbesc de oamenii care vand milioane de exemplare, pentru ca au inteles ca optiunile publicului sunt cele care conteaza cu adevarat" gresesti draga fluer. in primul rand, ca-l bagi pe bukowski in oala cu coelho. in al doilea rand, editurile au fost acelea care si-au dat seama de cerintele publicului. iar publicul este f diversificat (de la coelho - povesti pt copii, pana la bukowski). editurile fac legea in vanzari, prin promovare. nu autorii. referitor la eseul tau, nu mi se pare bun nici macar de wikipedia. | |
| = wiki2 | Mihai Tița [08.Aug.07 15:37] |
| "Vrem elemente stridente, vrem senzație împinsă la extrem" suna a lozinca de partid, scuza-ma. cine hotarase chestia asta? esti un fel de trend-setter? un fel de ovidiu buta al eseisticii? | |
| = ... | Fluerașu Petre [09.Aug.07 08:51] |
| Mihai, bukovski poate fi asemuit lui coelho la raspandire si la tiraj. Renunta la atitudinea asta de hipiot rebel care crede orbeste in niste simboluri. Si sunt de acord, editurile promoveaza, insa autorii scriu. Scrie si tu comercial si vei fi promovat, ajuta editura sa faca bani si te vor ajuta si ei. Te asigur eu. Nu, din pacate nu sunt trend-setter. Nici nu vreau sa fiu. Ma uit in jur si vad. Atat si nimic mai mult. Arunca-ti ochii pe un tabel cu audiente si vei intelege ce vreau sa spun. Multumesc pentru trecere te mai astept petre | |
| = bine | Mihai Tița [09.Aug.07 11:47] |
| daca tu crezi ca e ok sa scrii dupa audiente... | |
| = ... | Fluerașu Petre [10.Aug.07 18:35] |
| Mihai, nu numai eu cred. Sunt foarte multi sa stii. Multumesc de trecere te mai astept petre | |
| = AGONIA este un satelit al revistei ARCADA | Ioana Geacăr [14.Aug.07 23:18] |
| Toate coperțile cărților despre care scrii sunt gri-albastre, dacă nu, le schimbi tu culoarea cum ai făcut cu coperta cărții Adinei Ungur ca să semene cu coperta revistei ARCADA, să atragi atenția asupra ei. Ești grozav, Petre, felicitări! Și celelalte ilustrații ale eseurilor, precum și cea de aici au suferit aceeași opțiune a griului. GRI- culoarea cu care s-a obișnuit romănul. Dacă acesta și multe alte fragmente fac parte dintr-o următoare carte, de ce nu specifici și de ce nu faci învadrarea corectă, nu la articol, ci la eseu. | |
| = ioana geacăr, | dan mihuț [14.Aug.07 23:46] |
| nu știu ce s-a întâmplat, dar nu văd rostul comentariilor tale furibunde și nici concluzia pe care o tot lansezi. nu există nicio legătură între revista cu pricina și siteul acesta. petre fluierașu poatează aici în calitate de membru al site-ului. care-i cauya virulenței tale? | |
| = ... | Fluerașu Petre [15.Aug.07 00:41] |
| Ioana, conspiratia pe care o vezi tu nu exista. Chiar e ilara acuzatia ta. Am postat doua trei anunturi despre revista, iar subiectele postate in rest nu au nicio legatura. Am incadrat acest text la articol pentru ca trateaza mai multe problematici si pentru ca este mai complex decat un simplu eseu. Nu pricep de unde atata ura si chiar nu iti inteleg atitudinea. Daca nu iti convine, nu te obliga nimeni sa citesti. Dane, iti multumesc pentru interventie, nici eu nu stiu ce s-a intamplat. Multumesc pentru ca ai stabilit o limita. petre | |
| = Dan Mihuț | Ioana Geacăr [15.Aug.07 12:06] |
| Eu doar observ. Chiar n-are rost să mai trec pe-aici. Dar citește și tu. Aici un comentariu a ramas fara raspuns. Si mi-a atras atenția. http://www.agonia.net/index.php/article/1737337/index.html | |
| = de ce | Ioana Geacăr [16.Aug.07 01:11] |
| Petre, confunzi termenii: poate o tactică, nu o conspirație, fii serios! . M-am speriat când am văzut tot site-ul gri. N-ai răspuns la întrebare: de ce atâta gri, (chiar și-n loc de crem)? în ultimele texte, pe coperți și fotografii? Altă întrebare:De ce nu specifici adresa de unde iei fotografiile? | |
| = ... | Fluerașu Petre [16.Aug.07 10:02] |
| Ioana, comentariul acela ramas fara raspuns asa trebuie sa ramana. Este un eseu despre o lucrare a Adinei Ungur si ea are dreptul la ultimul cuvant. Ioana, nu e nicio tactica. Nici nu m-am gandit la asa ceva. Si sa stii ca e grav daca te sperie atata lucru. La coperta Adinei a iesit gri din cauza aparatului, la coperta volumului Necrofilul gri este culoarea. Despre alte poze nu stiu sa fie gri. Asa ca sunt 2 poze. Chiar nu ti se pare o simpla coincidenta? Fotografiile le iau de pe google image, din sectiunea free, asa ca nu trebuie sa specific nimic. Crede-ma, stiu ce fac foarte bine. eu iti multumesc pentru atentie si te mai astept petre | |