| + * | Oriana [17.Apr.02 02:53] |
| Ah ingerii plamaditori de suflete. mda, te-au molipsit poeziile Marinei?... Ce-i cu pesimismul din partea a doua, Carinash? Iubirea, o durere ce ne face dependenti de moarte, o moarte frumoasa, mai instelata decat noaptea dintre copasele crinilor. :o) Azi sunt neserioasa, ma opresc cu comentariul aici, sa nu cumva sa primesc voturi de blam. | |
| = smirh | degeaba [17.Apr.02 09:18] |
| ar trebui sa exista un semn echivoc, o vorba mai putin banala pentru o reusita poetica. eu am sa-i zic 'smirh' in loc de ;) sau * | |
| = ok | Mihai [26.Apr.02 05:58] |
| eu zic că trebuie să căutăm și sigur vom găsi! | |
| = ->Mihai | Carina [28.Apr.02 03:15] |
| asa sa fie, Mihai, cautarea e insasi esenta vietii. | |
| = cuget | Mihai [28.Apr.02 08:54] |
| care e scopul vieții,dacă nu însăși iubirea? | |
| = ar fi greu, dar nu imposibil de scos o poezie veritabila de aici | magister [06.Jan.03 19:07] |
| ^Aceasta durere,tu^, contine un indiciu pentru a intelege cum textualizezi tu emotia: tratind-o ca o stare particulara, pe care doar abstractiile si combinatiile intre abstractii o pot innobila indeajuns incit sa fie demna de a intra in poezie. Anume: daca e vorba de durere, ea este impersonalizata, ^aceasta durere^, si daca citesti Fenomenologia spiritului vezi o analiza a lui ^acesta^ si ^acum^, ca pure abstractii, prin care poate fi inteles, in indiferentiere, orice acum si acesta si aici. Sa vorbesti despre ^aceasta durere^ inseamna sa comunici o abstractie, nu sa o transformi intr-o alteritate reala accesibila prin poezie, intr-un ^tu^. Dar e vorba de efectele modelului literar N. Stanescu. | |