| = Câteva observații | Serban Stanescu [10.Dec.18 14:27] |
| Typos: resfrângea/răsfrângea; îmbrățișă/îmbrățișa; preplinul/preaplinul; valurii/valuri; spații lipsă după "..."; aivea/aievea. Aș fi pus virgulă aici, pentru că textul impune o implicație: "Ca și cum ar fi fost încrustată" sau "de parcă ar fi fost". Virgula e o rupere de ritm subtilă; dă tensiune și, mai mult, îmi lasă mie ca cititor posibilitatea să formulez cum simt eu potrivit, imaginea care se naște înăuntrul meu. Nu sună românește: "în o pădure" - "Într-o pădure" În fine, continuarea e superbă. Probabil că asta l-a înfuriat pe editor. Ai talent, dar ești zăpăcită, zburdalnică, alergi de colo-colo, ești indisciplinată. Vrei totul într-o clipă... (Cunosc asta!) Nu te supăra pe editor. De această dată, sunt convins că nu conținutul textului te-a plasat la "Atelier" ci grija (...țțț!) față de text și cititor. Toți greșim, inclusiv eu. Editorii au foarte mult de lucru și e bine să facem pe cât posibil munca lor mai ușoară. Din păcate este o anume realitate... Am dat și dau dreptate celor care aici sunt duri cu astfel de greșeli și e inutil să lungesc comentariul. Prea multă indiferență față de un aspect esențial al creației: Rolul ei formator. Evit acum filosofia. Ți-am dat o sugestie, dezvoltă tu. Îmi place cum simți și mă surprinde că ai descoperit atât de devreme adevăruri pe care alții nu le bănuiesc nici pe patul de moarte. Asta înseamnă... ...Că ai amintiri conștiente de dincolo de anul 20 al existenței tale. Cum eu văd (simt) Timpul ca spațiu 3D, e stupid să spun "trecut" sau "viitor". Această clasificare ține de un Timp liniar. Părerea mea este să continui. | |
| = Tăcere editorială | Aileen Havaa [18.Jul.07 09:21] |
| Serban, am corectat textul l-am retrimis la verificat si tot in atelier a ajuns. Bineînțeles fără nici o explicație din partea editorilor. Înlăturând praful din atelier am găsit multe texte bune aruncate pe rafturi, învelite în aceeași tăcere editorială. Ceea ce nu înțeleg eu, este de ce atelierul nu este ceea ce ar trebui să fie conform definiției postată pe site. Nu înțeleg de ce nu sunt încurajați cei care îndrăznesc să își cristalizeze viața lor interioară în poezii și în povești. Pentru simplul fapt că s-au așezat în fața calculatorului și în loc să deschidă un shoot-er și să fugărească pixelii prin spațiul virtual, au ales să scrie, merită o explicație din partea celor care îi pun la zid. Altfel cum ar putea fi mai bune textele ulterioare când autorul nu este ajutat să își cunoască verigile slabe? | |
| = :) | Costin Tanasescu [19.Jul.07 15:31] |
| Aileen, textul tău este foarte bun. Bineînțeles că mai sunt câteva chestii de construcție de pus la punct, dar există un fir epic interesant. Domnul Șerban este mai exact. Însă proza ta are nerv, poate prea mult nerv. :) Și asta e de bine. Mi se pare o regulă tâmpită să pui un text la "atelier" datorită typos-urilor. Și iar mă scoate din sărite lipsa de responsabilitate a unor editori. Când duci un text la atlier și nu spui de ce faci o crimă. E cum ai amputa aripile unei păsări în momentul în care zboară. | |
| = :) | Aileen Havaa [22.Jul.07 10:48] |
| Costin, asa cred si eu; când duci un text la atelier ai putea sa argumentezi, sa il ajuți pe cel care l-a scris să își cunoască punctele slabe, să își repare greșelile. Altfel îl cataloghezi ca fiind necorespunzator și cel care l-a scris se tot întreabă care ar putea fi motivul. Să ne revedem cu bine pe cărările acestui site. | |