| = Fapte...de civilizație... | Eugen Galateanu [07.Feb.06 00:34] |
| "Hundreds of angry protesters hurled stones and fire bombs at the Danish Embassy in the Iranian capital Monday to protest publication of caricatures of the Prophet Muhammad. Police used tear gas and surrounded the walled villa to hold back the crowd. ADVERTISEMENT It was the second attack on a Western mission in Tehran on Monday. Earlier in the day, 200 student demonstrators threw stones at the Austrian Embassy, breaking windows and starting small fires. The mission was targeted because Austria holds the presidency of the European Union."-Associated Press- astăzi- adicătelea mai pe românește și condensat- sute de persoane au luat cu asalt ambasada Danemarcei din Teheran.Era al doilea atac asupra unei ambasade- prima asaltată a fost ambasada Austriei- pentru că Austria deține președenția UE. | |
| = http://anti-state.com/blog/?p=41 | Robert Rotariu [10.Dec.18 14:27] |
| "Protestele contra unor astfel de manifestări sunt interpretate ca acte bigote, discriminatoare și retrograde. Nu importă faptul că și aceste proteste sunt și ele o manifestare a dreptului la opinie. Nu importă nici faptul că, dacă niște heterosexuali s-ar manifesta într-o paradă la fel ca homosexualii, ar fi, probabil, arestați pentru exhibiționism." Corect. Unor heterosexuali nu li s-ar permite sa se comporte asa. "Libertatea presei, a expresiei, a cuvântului nu trebuie să lezeze sentimentele naționale, religioase etc. ale unor indivizi sau ale unor grupuri de indivizi, FIE ELE MINORITARE SAU NU. " Aiurea! Atata timp cat nu prezinta minciuni in relatarile respective, omul are voie sa spuna orice. "Apusul s-a depărtat de tradițiile sale, de religie, de valorile morale ale acesteia și poate accepta destul de confortabil blasfemia, pângărirea propriilor simboluri, a imaginii propriilor profeți și a Mântuitorului în numele libertății absolute a cuvântului. Și, firește, în virtutea stabilirii valorilor universale în mod unidirecțional – dinspre Vest, evident – se așteaptă ca restul lumii să-l urmeze fără comentarii în direcția prestabilită. " Da, Vestul poate accepta asa ceva deoarece omul din vest e evoluat. Nu a ramas la stadiul de maimuta (stadiul islamistului radical). Si, da, Vestul se asteapta ca restul lumii sa il urmeze. Insa se asteapta si la comentarii. Totusi, incendierea unei ambasade NU este comentariu. Este declaratie de razboi. "Cine poate stabili care civilizație este superioară alteia? Evident, civilizația mai puternică." Evident. Daca nu era superioara, nu era mai puternica. "Dar cum se explică reacțiile atât de pătimașe și chiar violente ale unor musulmani – care, nota bene, nu reprezintă TOȚI musulmanii, în marea lor majoritate pașnici?" Sigur majoritatea sunt pasnici si nu invers? "1. Religia islamică interzice cu desăvârșire reprezentările imagistice de orice natură ale ORICÃRUI profet – fie el Mahomed, Moise, Isus sau Avram – indiferent că aceste reprezentări au conotații pozitive sau negative." Atunci cum se face ca exista asa ceva?! Oare cand au fost facute aceste desene (sau desen, deoarece eu am vazut doar unul singur pana acum) musulmanul nostru radical a reactionat la fel de violent si a dat foc la casele celorlalti musulmani? Sa fim seriosi! "2. Religia islamică este mai “tânără” decât cea creștină; reacțiile pătimașe devin astfel explicabile.[...]Islamismul este încă un mod de viață, așa cum a fost și creștinismul odinioară." Dupa cum spuneam, musulmanul nu a depasit inca stadiul de maimuta. Iată deci cum se poate ajunge la o situație explozivă: lipsa de civilizatie+inconstienta+incultura+lipsa de educatie+o religie care favorizeaza ceilalti membri ai sumei=islamism. "Că nu e drept să judecăm o numeroasă comunitate pașnică după manifestările fanatice extremiste ale unor scelerați?" Pe bune? Atunci ei de ce o fac?! De ce dau vina pe Danemarca din cauza unui singur director de ziar? De ce noi trebuie sa nu generalizam, dar in cazul lor nu e nici o problema in asta? De ce? Daca sunt doar cativa extremisti, de ce restul musulmanilor sanatosi la cap nu se ocupa de aceasta problema? De ce nu au grija ca astfel de extremistii sa nu mai umble in libertate? Ce ar fi daca la noi s-ar incepe omorarea evreilor din initiativa unor extremisti? Vedeti asa ceva intamplandu-se aici? De ce la noi nu se intampla, iar la ei da? "Că, în mileniul trei, trebuie încă să învățăm ABC-ul înțelegerii și conviețuirii pașnice?" Noi am inceput sa invatam ABC-ul asta de multa vreme. Ei sunt aia cam analfabeti. "Fiecare civilizație se află pe o anumită treaptă de dezvoltare, unde va rămâne atâta vreme cât condițiile generale ale societății o vor cere. Poate că, în cele din urmă, acesta este farmecul acestui Pământ. Diversitatea culturală." Sa nu confundam diversitatea culturala cu diversitatea bolilor mintale. O treapta inferioara de dezvoltare pe aceeasi planeta, desi oamenii comunica intre ei la nivel global nu inseamna diversitate culturala ci PRIMITIVISM din toate punctele de vedere. "Uniformizarea, globalizarea unor valori în detrimentul altora este contestabilă." Asa este. Dar globalizarea unor valori in detrimentul unor valori nule este necesara. | |
| = Să fim bine înțeleși: | Cristina Andrei [07.Feb.06 10:23] |
| Eugen, Robert: Nu am susținut și nu voi susține NICIODATÃ violența. Îmi repugnă dincolo de suportabil. Cât privește libertatea de exprimare, rămân la părerea mea. Să nu uităm că deontologia jurnalistică nu permite manifestări antisemite, fasciste, calomnioase etc., deci nu permite lezarea sentimentelor naționale, religioase etc. Și da, am spus că omul are voie să spună orice despre orice / oricine, atâta vreme cât se încadrează într-un discurs politically correct. Chestiunea cu “omul din vest a evoluat” este discutabilă, la fel și chestiunea civilizației superioare. Să ne gândim, de pildă câți amerindieni au fost exterminați de către reprezentanții unei civilizații superioare, câți au fost desnaționalizați, depersonalizați în scop civilizator. Și cum s-a construit o civilizație superioară pe umerii sclavilor negri. ETC.!!! Despre religia islamică, cum am spus, în zilele noastre documentarea este destul de facilă. Nu e drept să judecăm un lucru fără a-l cunoaște întâi. Occidentul ne-a spălat creierele în asemenea măsură, încât nu mai putem judeca cu mințile noastre și emitem judecăți de valoare despre lucruri pe care nu le cunoaștem. În ce privește generalizarea… eu cred că respectivii dau vina pe Danemarca din cauza reacției acesteia la nivel oficial. Dar pun o întrebare: dacă – Doamne ferește – un grup oarecare de extremiști s-ar manifesta violent undeva în România, ne-ar conveni nouă ca popor să fim catalogați în funcție de acei extremiști??? Din punctul meu de vedere, ABC-ul conviețuirii pașnice presupune respectul reciproc al civilizațiilor. Da, cred că și civilizațiile primitive trebuie respectate. Și aici pot da chiar exemplul României, al “celeilalte” Românii, cea fără cablu tv, fără încălzire centrală, cu WC-ul în curte etc. O civilizație materială primitivă, dar de acolo ne tragem seva civilizației spirituale și identitatea ca popor. Dacă ABC-ul conviețuirii pașnice este conceput ca impunere forțată a unor standarde care poate nu au legătură cu ființa profundă a celor mai “primitivi”, atunci da, civilizația “superioară” a învățat tot alfabetul. Rămâne de stabilit care sunt valorile nule… Salutări, | |
| = Completare | Robert Rotariu [07.Feb.06 15:04] |
| Bun, bun, dar daca UN SINGUR DIRECTOR DE ZIAR (nu un grup) publica niste caricaturi, de ce musulmanii generalizeaza la toata Europa?! Nu vi se pare ca generalizarea aceasta este exagerata pana la absurd? Cum ar fi ca toti pescarii sa fie batuti cu pietre de membri ai fundatiilor naturaliste, ecologice (le spuneti cum doriti) pentru ca pentru ei este de nepermis asa ceva? Eu nu am urmarit presa din tarile islamice, dar ma indoiesc de faptul ca, daca intr-una din aceste tari ar aparea caricaturi cu Dumnezeu (nu cu Moise sau mai stiu eu ce intermediar), crestinii ar ataca ambasadele acestor tari. Daramite ambasada altor tari islamice. Eu nu am gasit prin articolele de pe Internet componenta protestatarilor. Insa, daca ceea ce domnul Eugen Galateanu a scris in comentariu este adevarat, atunci nu sund doar cativa extremisti. Sunt studenti; sunt viitorul tarii respective; sunt modul viitor (parerea mea e ca e modul trecut, actual si viitor pentru sute de ani de aici incolo) de gandire al tarii respective. La noi studentii au incercat sa ii dea jos pe neocomunisti. La ei studentii sunt inca niste maimute indoctrinate de o religie mai mult decat nepotrivita pentru o civilizatie evoluata. Nu cred ca de zeci de ani oamenii tot generalizeaza fara motiv. Mai degraba, de sute de ani, domnii musulmani tot dau motive lumii sa se teama de ei. De ce nu sunt nemtii considerati fanatici desi au mutilat Europa, au facut atatea si atatea nenorociri in Al Doilea Razboi Mondial? Pentru ca nu sunt. A fost doar o faza. O inflamare a grandomaniei "arienilor". Dar a trecut. Insa problemele cu Islamistii dureaza de mult timp si, din nefericire, vor dura si de-acum inainte ceva vreme. Eu sper doar ca nu prea multa vreme... | |
| = Manipulare!!!! | Cristina Andrei [10.Dec.18 14:27] |
| Cred că e vorba de manipulare, și de partea noastră, și de partea lor. Noi îi dăm înainte cu libertatea absolută, ei îi dau înainte cu jignirea respectivă, între timp caricaturile se propagă, ca urmare violențele se propagă… și nu ne vine mintea la cap nici nouă, nici lor. De ce? Pentru că suntem îndoctrinați, și noi, și ei. Până la urmă este o chestie de bun-simț, și pentru noi, și pentru ei. Noi nu avem bunul-simț să înțelegem o cultură diferită de a noastră și să acționăm în consecință, ei nu au avut bunul simț să înțeleagă că așa suntem noi, mai eretici sau cum om fi. Și – ca să fac o parafrază – să ne ierte, că nu știm ce facem. Eu am scris acest articol ca să spun ce cred (adică: discursul jurnalistic trebuie să fie corect politic, altfel poate avea consecințe grave) și să explic câteva aspecte legate de religia și societatea musulmană, pentru că suntem perfect IGNORANȚI în această privință. A, da, și am vrut să subliniez că ar trebui să mai gândim și cu capetele noastre proprii și să nu mai înghițim tot ce ne dă Vestul pe tavă. Eu nu cred, sunt convinsă că musulmanii de bună-credință nu sunt absolut deloc de acord cu violențele respective. Asta trebuie să înțelegem. Nu toți au făcut treburile astea, și nu toți au generalizat la întreaga Europă. Deci, rămân la părerea mea: acei extremiști – mă refer la extremiști, la acei inconștienți violenți, nu la oameni care demonstrează pașnic și care au dreptul să demonstreze pentru orice, așa cum îl avem și noi, dacă nu mă înșel – acei extremiști, deci, fie ei studenți sau mai știu eu ce, nu reprezintă întregul societății respective, așa cum IRA nu reprezintă Irlanda în întregul ei, etc. etc. În rest, e treabă de politichie, interese mai mari, pretexte pentru una, pentru alta, iar proștii care demonstrează și proștii care publică sunt folosiți într-o luptă care nu e a lor și alimentează și unii, și ceilalți, un focar de conflicte ce par interminabile. Numai bine! | |
| = Ce-aveți cu Vestul, doamna Andrei ? | Eugen Galateanu [07.Feb.06 19:29] |
| Chiar, ce-aveți cu Vestul ? Preferați burkha- rochiilor Versace ? Preferați mizeria spirituală- a unor oameni care spun "Dăm copii noștri să moară pentru Allah" ? Preferați mizeria fizică a gloatei care distruge ? Cine e manipulat ? | |
| = Mitul "bunului sălbatic" și dna.Andrei | Eugen Galateanu [07.Feb.06 20:33] |
| În realitate, e o chestiune mult mai simplă- și mai tristă. E la modă să fii anti-occidental. Și atunci, e mai simplu să reinventezi mitul "bunului sălbatic" cel oropsit de civilizația vestică. Care cultură, doamnă Andrei ? Spuneți-mi și mie 3 poeți contemporani arabi, 3 scriitori, 3 dramaturgi- evident vorbim de persoane cunoscute nu de alde neica Nimeni. Spuneți-mi și mie un stat arab "civilizat". E oare Iranul- patria fundamentaliștilor ? Sau poate civilizația arabă e reprezentată de talibani ? Aștept cu interes răspunsul dvs. | |
| = Efort | Cristina Andrei [07.Feb.06 20:32] |
Domnule Eugen, am să fac un efort să vă răspund, deși, sincer, cred că dvs. nu ați făcut efortul de a citi cu atenție și a înțelege acest articol, ca și răspunsurile mele la comentarii. Să vă spun ce am eu cu Vestul, deși cred că am spus destul în articol. Propaganda vestică ce stigmatizează lumea musulmană în masă este cea care vă face pe dvs. și pe alții să gândiți și să vă exprimați în felul în care o faceți în comentariul anterior. Dacă adăugăm la aceasta faptul că se pare că în domeniul limbii române capacitatea dvs. pare a fi limitată și nu faceți diferențe între termeni ca “explicabil” (pe care l-am folosit eu) și, să zicem, “justificabil”, “justificat”, “acceptabil”, “acceptat”, “preferabil”, “preferat” etc., atunci se explică modul în care ați “înțeles” dvs. preferințele mele. Eu fac parte dintre cei care se documentează înainte de a deschide gura pentru a vorbi despre o problemă sau alta (sau, aici, a scrie). Dumneavoastră, se pare, mai aveți destule de aflat despre ceea ce criticați în cazul de față. | |
| = Hello, editorii!! | Cristina Andrei [07.Feb.06 20:57] |
| Cred că cineva acolo sus doarme. Am făcut efortul de a răspunde acestui domn Galateanu înainte să se afișeze pe această pagină primul său comentariu, care inițial nu apărea, și care cred că nu-și are locul aici, conform regulamentului acestui site:”atacurile la persoană vor fi refuzate fără explicații”. Nu numai că nu sunt refuzate, dar nici măcar nu sunt băgate la off-topic. Credeam că acest site are o anumită ținută, principii etc. Sper încă să nu mă fi înșelat. Cine vrea să se exprime ca mai sus, are destul loc pe internet, în anumite forumuri și bloguri. Însă pe un site ca agonia chiar nu mă așteptam. SPER să țină cineva seama de acest comentariu. Mulțumesc | |
| = Sfaturi pentru domnul Gălăteanu | Cristina Andrei [07.Feb.06 22:55] |
| Și pentru că editorii nu s-au trezit, am câteva sfaturi pentru dumneavoastră, domnule Gălăteanu: 1. Retrageți-vă cam șapte ani acasă, pentru a vă însuși educația elementară necesară în lumea civilizată în care trăiți. 2. Apucați-vă de învățat limba română. 3. Cultivați-vă măcar la un grad minim necesar în unele domenii în care vă afirmați opiniile, care denotă o ignoranță cel puțin egală cu cea a lui moș Gheorghe din colț. 4. Abandonați atitudinile rasiste, discriminatoare, jignitoare, pentru că nu vă fac onoare. Îmi îngădui să cred că moș Gheorghe din colț, așa analfabet cum este, poate înțelege mai multe decât dumneavoastră, care credeți că religia islamică este vinovată de toate ororile respective. Nu mă miră faptul că habar nu aveți de valorile Orientului Mijlociu. Eu pot să dau acum două exemple de câștigători ai premiului Nobel, din lumea arabă, deci recunoscuți ca valori universale de către Occident. Două exemple care mi-au venit în minte pe loc. Nu mai zic de alți oameni valoroși, de care europeanul mediu chiar nu are habar. Nu am să-i numesc, am să vă las dumneavoastră farmecul descoperirii, pentru când veți ajunge la etapa a treia din evoluția pe care ar trebui s-o urmați de acum încolo pentru a fi apt de a purta polemici, pe agonia sau aiurea. În încheiere, o notă pentru dumneavoastră sau cei care intenționează să adopte tonul sau atitudinea dumneavoastră, pe această pagină sau altele care cuprind texte ce îmi aparțin. Nu vă mai obosiți să vă autodezavuați prin limbaj și atitudini lipsite de bună-cuviință. De acum încolo, nu mă voi obosi nici eu să răspund la astfel de comentarii. Închei cu vorba ceea: Nu vă salut Punct. | |
| = Hello, bunul simț ! | Eugen Galateanu [08.Feb.06 07:54] |
| Și unde v-ați documentat, doamnă Andrei ? Tonul dumneavoastră-ușor condescendent- nu e justificat de nici un fel de argumente. Sincer, cred că nici măcar nu le aveți. Dacă le-ați fi avut ați fi putut să justificați măcar un strop din "măreția" culturii islamice. Dar atâta vreme cât susțineți atentatorii sinucigași- nu cred că știți despre ce vorbiți ! | |
| = despre razboaie justificate (si comentarii suburbane) | Hanna Segal [08.Feb.06 04:16] |
| Nu prea sunt de acord ca tineretea religiei reprezinta o scuza valabila in cazul asta, dar cum puncta un comentator de-al meu, se pare ca toate religiile trec printr-o faza “inchizitoriala”. In plus o fi razboiul sfant purtat in aparare, dar ce te faci cand cea mai buna aparare devine atacul:) ? Si cum ziceau niste danezi pe un chat musulumanilor stabiliti in Danemarca: “Voi puteti sa spuneti ce vreti la noi, dar noi putem sa spunem ce vrem la voi?” “Nu va place in Europa, dragilor, mergeti inapoi. Nu are rost sa ne chinuim unii pe altii.” Altfel un articol similar cu al meu, doar ca scris cu mai multa compasiune:) Pacat ca a avut parte de un comentariu suburban ca primul. Chiar daca se dezvolta o reactie alergica la parerile autorului, tot nu e justificat sa-i zici cum iti vine la gura. In plus, s-a constatat ca oricat ti-ai injura oponentii, ei de-ai naibii tot nu vor sa te iubeasca. Ciudat rau. Oricum si eu ma mir ca un asemenea posting a aparut, mai ales dupa ce a fost tinut sub pres initial. Ca ieri nu era in mod sigur acolo. Dar daca tot e la liber, poate linkul asta arunca putina lumina asupra tolerantei de care da dovada comentatorul in relatiile cu alte etnii. Vocabularul e similar. La buna citire. http://www.agonia.ro/index.php/essay/142734/index.html | |
| = Ascensiunea lui Arturo Ui ar cam trebui oprită | Eugen Galateanu [08.Feb.06 11:29] |
| Și atunci, îți pui întrebarea- de ce nu pleacă la ei acasă acești n mii de musulmani care nu se adaptează, nu vor să lucreze, profită de mâna statului occidental- care-i hrănește- în schimb distrug ? De ce ne purtăm cu mânuși față de niște animale ? Sunt curios cum ar reacționa preopinentele (parcă așa se spune) mele dacă li s-ar cere să coboare din metrou pentru că la stația următoare există un colet suspect. Sau poate nici nu li s-ar cere. E război aici- și un război murdar, care profită de toate "drepturile" democrației. | |
| = Hannei (și, încă o dată, editorilor) | Cristina Andrei [08.Feb.06 12:02] |
| Hanna, să știi că așteptam vizita ta :) Eu nu am vrut nici să justific, nici să scuz nimic, am vrut doar să explic niște circumstanțe. Adică de ce au considerat musulmanii o jignire caricaturile respective. Și cum s-ar putea evita o situație explozivă printr-o minimă cunoaștere a valorilor altora și prin adoptarea unui limbaj adecvat de transmitere a mesajului, oricare ar fi acesta. Ceea ce pentru unul e un simplu joc, pentru altul poate fi o jignire profundă. Ca un banc prost despre mamă spus unuia căruia mama i-a decedat recent. Mă rog, e un exemplu oarecare. În ce mă privește, am mai spus-o, violența de orice natură îmi repugnă. Subliniez acest lucru pentru eventuali comentatori ulteriori care ar dori să dea textului meu conotații fără legătură cu acesta. În rest, eu tot mai aștept ca editorii să-și facă datoria și să scoată primul comm. Încep să cred că cineva de sus împărtășește viziunile acestui domn și prin aceasta propagă atitudini care nu ar trebui promovate pe acest site. Părerea mea. Numai bine, | |
| = Noi miscari anti-occidentale | Robert Rotariu [09.Feb.06 14:53] |
| Dupa cum probabil ati vazut, au mai avut loc alte demonstaratii anti-Vest. Si de data asta numai cine nu vrea sa vada nu va vedea ca nu au fost doar o mana de extremisti. O procesiune (sau ce o fi fost) organizata cu ocazia unei sarbatori s-a transformat intr-o demonstratie anti-occidentala. De data asta nu au fost cateva sute de persoane, ci cateva sute de mii. Deja lucrurile incep sa devina grave. Domnii islamisti incep sa isi dea arama pe fata (pentru cei care nu au vrut sa vada pana acum) si prin alte tari. Acum cateva zile, prin Somalia, s-au calcat in picioare. Mai sustineti ca doar o mica parte dintre ei sunt personajele negative? De acord, ultimele miscari de protest anti-occidentale au fost pasnice. Dar mai ramane problema generalizarii. Daca ei isi insusesc dreptul de a generaliza DE LA O SINGURA PERSOANA LA INTREAGA EUROPA DE VEST, atunci, si eu am dreptul sa generalizez DE LA CATEVA SUTE DE MII DE INSI LA ISLAM. Probabil veti spune: bine, bine, dar de ce au fost preluate acele caricaturi de catre celalalte publicatii din alte tari? Atunci sunt mai multi directori de ziar, nu doar unul. Pentru ca eu, omul, nu maimuta, vreau sa fiu informat. Vreau sa stiu de ce a luat foc ambasada Danemarcei. Vreau sa stiu ce anume a intaratat orgoliul maimutei. Vreau sa vad cat de pueril (da, pueril) este acel ceva. In comentariile dumneavoastra ati evitat sa comentati aceasta generalizare exagerata a musulmanilor, insa ati criticat faptul ca Vestul generalizeaza. Asta nu poate fi decat din cauza ca nu aveti argumente impotriva acestei afirmatii. Am citit in comentariile anterioare o provocare la dezvaluirea unor nume de savanti, scriitori, in fine, creatori musulmani de orice fel (afar' de cei care creeaza bombe artizanale sau articole inrudite). Si replica dumneavoastra a fost prompta: mi-au venit pe loc in minte 2 persoane. (parca 2) De ce nu le-ati dat si numele? Chiar eram curios. | |
| = Robert Rotariu | Cristina Andrei [09.Feb.06 22:31] |
Mărturisesc că nu sunt la curent cu știrea respectivă. Despre generalizarea asta… cred că e vorba de manipulare de ambele părți, am mai spus-o. Părerea mea este că ar trebui să ne potolim toți, și noi, și ei. Adică să se pună capăt – pașnic – acestei situații. Să se ducă fiecare la casa lui și să-și vadă de treburile lui. Cred că e cazul să mărturisesc și altceva: personal, nu sunt de acord cu unele precepte religioase – fie ele islamice sau creștine. De pildă, nu sunt de acord cu poligamia acceptată la musulmani, dar nici cu neacceptarea divorțului la catolici. Dar mă străduiesc a înțelege și a tolera alte vederi decât ale mele și să cunosc înainte de a judeca. Cât despre valorile Orientului Mijlociu, am să-l lipsesc pe domnul respectiv de plăcerea de a afla despre ele, și am să dezvălui câteva. Doi scriitori: Taha Husein – supranumit “decanul literaturii arabe” și Nagib Mahfouz – laureat al premiului Nobel pentru literatură. Și doi savanți: Mohamed Zouel și Ahmed Baraday, ambii laureați ai premiului Nobel, din care cel de-al doilea pentru pace. Și o doamnă, doctoră în litere, cunoscută în întreaga lume arabă pentru activitatea sa literară și publicistică: Aișa Abd ar-Rahman. Numai bine, | |
| = 1 Nobel sau 2 Nobel ? | Eugen Galateanu [09.Feb.06 23:33] |
| E totuși 1 laureat. Nu 2 cum ați spus înainte. Și- ca să fim cinstiți- este egiptean. Deci nu arab !!!! Egiptenii, pentru cultura dumneavoastră generală- nu se consideră arabi. Așa cum nici iranienii nu se consideră arabi. | |
| = Completare | Cristina Andrei [10.Feb.06 15:00] |
| Robert Rotariu: M-am pus la curent cu știrea respectivă. În această privință, CNN-ul relatează: "Unlike Sunday, when protesters torched the building housing the Danish Consulate, there were no signs of violence in Thursday's march in the Lebanese capital, Reuters reported." – cnn.com Rămâne de definit și care sunt personajele negative. Cred că oamenii în general au – cred eu (numai eu?) – dreptul de a demonstra PAȘNIC, pro sau contra unui lucru sau a altuia. Cât privește responsabilitatea și limbajul corect politic al mass-media, am să citez pe alții, mai mari și mai deștepți decât mine: * "We all need to respect each other's religions, we need to respect freedom of the press. But ... (with) freedom of the press comes responsibility." – Condoleeza Rice , cf. Cnn.com * "He [G. W. Bush] also criticised anything that vilified Muhammad or attacked Muslim sensibilities." - bbc. com * "A European Union commissioner said European media should consider adopting a voluntary code of conduct to avoid a repeat of the cartoon furor. Justice and Security Commissioner Franco Frattini told Britain's Daily Telegraph newspaper such a self-regulating charter would encourage the media to show "prudence" when covering religion." – cnn.com * "CNN is not showing the negative caricatures of the likeness of the Prophet Mohammed because the network believes its role is to cover the events surrounding the publication of the cartoons while not unnecessarily adding fuel to the controversy itself." – cnn.com * "French President Jacques Chirac has condemned as "overt provocation" decisions to reprint cartoons satirising the Prophet Muhammad. As another French publication printed the cartoons, Mr Chirac said any subject matter that could hurt other people's convictions should be avoided. […] "Anything that can hurt the convictions of another, particularly religious convictions, must be avoided," he said. "Freedom of expression must be exercised in a spirit of responsibility.” – bbc.com Cât privește curiozitatea, oare ea trebuie să vină înaintea responsabilității? Am să dau acum un exemplu, din alt registru, dar pe aceeași temă, de la noi. Recent, două ziare românești au primit la redacție niște documente militare secrete, care ar fi afectat siguranța națională dacă ar fi fost publicate. Aceste documente nu s-au publicat. Simțul responsabilității i-a făcut pe redactori să nu le publice. Vin eu acum și zic: dacă publicul e curios și vrea să afle aceste secrete de stat, ziarele acelea trebuie să publice respectivele documente? Numai bine, | |
| = Stupiditate în floare... | Eugen Galateanu [10.Feb.06 23:52] |
| Cine marșează- chiar și pașnic- împotriva unei caricaturi- este în cel mai bun caz stupid. Cine se trezește după cinci luni de la publicare -că este jenat de o caricatură- e ciudat. Cine minte- cum au făcut islamiștii danezi care au adăugat încă 3 caricaturi porno- e mincinos. Cine nu poate suporta libertatea- să se ducă în pădure.Cine-l citează pe Bush și pe Condi...e...pro-american. | |
| = Chestii, trestii | Eugen Galateanu [11.Feb.06 22:26] |
| Un exemplu de democrație- recunosc, poate cam exagerat- este dreptul americanilor de a-și arde propriul drapel. Deci eu îți dau ție dreptul- să îmi arzi simbolul național- și nu mă supăr. Dar o gloată de păduchioși și de murdari se supără pentru niște caricaturi. Gde logica ? | |
| = althusser & profetul | Zabet Mihai [15.Feb.06 00:19] |
| îi spuneam uite abu hamid degeaba s-a luat în bețe cu avicenna a criticat cunoașterea cauzalității a apărat ocazionalismul încă din anul 1095 când pe malurile dâmboviței o mie de ani mai târziu althusser a decretat ieși afară cu ideile tale vechi anarhiste capitaliste gardiste maniste retrograde fascist ordinar mi-e îmi place marx ben gurion desenează inteligent stil iacobin fără dumnezeu ( ceea ce este un lucru bun ) nu pun multe întrebări au orizonturi limitate mc donald’s coca cola french fries cnn joacă twister și apără pacea mondială spre mirarea mea a râs nu prea o interesa subiectul mai degrabă vali vijelie era născută după ’85 | |
| = Mihai, | Cristina Andrei [15.Feb.06 23:09] |
| D’Aquino învăța de la Abu Hamid cum stă treaba cu finitul și infinitul, iar discipolii lui credeau că a fost inspirat divin, dar tot nu pricepeau nimic și au trimis cruciați în Levant să smulgă adevărul de acolo… urmașii lor vor doar să sugă sângele negru, și, cu muzica belicoasă în căști, se joacă de-a viața și de-a moartea, nepricepând că “it takes more than combat gear to be a man”, cum zice Sting. | |
| = dissimulo | Zabet Mihai [15.Feb.06 23:27] |
| Cea mai bună metodă e sfatul lui Pan: ingnoră. Sunt o grămadă de indivizi – chiar pe internet – plătiți să facă scandaluri din care să afle cu precizie anumite lucruri pentru doi și un sfert. Au un arsenal de provocări – din păcate cei care au scris manualul aveau minți îngustate de propagandă așa că este relativ ușor să te prinzi. | |
| = pot să jur | Zabet Mihai [15.Feb.06 23:34] |
| Nu durează nici o oră până apare și “ replica inteligentă “ – că eu aș fi membru hamas pentru că lucrez în syria. Vrăjeală de trei lei… | |
| = Mihai, mulțumesc de vizită | Cristina Andrei [16.Feb.06 10:36] |
Ei, uite că “replica inteligentă” n-a sosit, dar pot să jur că o are pregătită. Mărturisesc că habar nu aveam cu cine am de a face. Ulterior mi-am dat seama că are state vechi. Oricum, după ce am pus “punct” mai sus, nu m-am mai deranjat să-i răspund, nici nu mă voi deranja vreodată. Mulțumesc de vizită, mă simțeam cam singură pe aici Salutări, | |