Comentariile membrilor:

=  Asa e	Alin Crivineanu [03.Dec.05 20:04]
De acord cu tine, dar corect este "reziduuri". (ma astept la o reactie negativa din partea ta)
=  nivelul de ce?	Virgil Titarenco [03.Dec.05 20:18]
eu tot n-am înțeles titlul. Valoarea poetică e o chestie dar nivelul? La ce nivel se referă autoarea? Nivelul de ce sau cui? Nivelul apelor Dunării? Nivelul de trai? Nu de alta dar am încercat nivelul de poezie sau nivelul de urît și n-a mers.
=  amuzant	Rodica Vasilescu [09.Oct.12 17:25]
pentru virgil titarenco: titlul e un fel de aluzie la "astia care scriu cu chestii virginale si sexuale" de pe site. asta in caz ca nu te-ai prins. second, " în ceea ce privește estetica ,,urâtului'' ca și dimensiune fundamentală, este un enunț al unei laturi a complexei personalități a lui Arghezi" - adica pentru lory cristea arghezi a fost un fel de adolescent din ala care cauta chestii interesante si deosebite, pe care le-a gasit la baudelaire si a inceput sa se ia dupa el, ceva de genul. asta e un comentariu literar de clasa a cincea, hai sa zicem a sasea. se si vede ca majoritatea cuvintelor folosite in asa zisa analiza literara sunt cam pe un taram nesigur. de ce nu a vorbit despre epitete, comparatii, metafore, etc? pentru ca n-are nici o treaba. cum poti sa spui ca arghezi a dus mucegaiul la inefabil ? asta ce se vrea a fi, injectie tip bumerang cu 2 sensuri ? e o prostie. in primul rand o buna parte din poezia lui arghezi are caracter religios, si ca tot veni vorba, din cate vad eu lory cristea rezuma intreaga opera a lui arghezi la "testament" doar pentru ca a trecut de ea acu 1 an sau 2 la scoala. e fix genul ala de comentariu tipic dictat de profesor ca la eminescu "luceafarul poeziei romane", hai sa zicem si de arghezi "poetul mucegaiului si-al negilor". razboiul dintre postmodernism si clasicism nu exista la nivelul pe care-l vede autoarea, e o rivalitate la nivel de noutate, nu de urat si extremism, dar ai nevoie de o caruta de creier ca sa-ti dai seama de asta. eu unul de exemplu nu ca pun la indoiala parerea autoarei, dar se stie ca are ceva cu "postmodernismul" si chestiile 'sexuale', drept pentru care isi pierde din credibilitate si obiectivitate, mai ales ca niciodata nu scapa ocazia de a-si manifesta dezgustul fata de genul asta de scrieri. pun pariu ca nici macar arta conceptuala nu ar fi digerabila pentru ea, care e apreciata in toata lumea mai putin in romania. in alta ordine de idei autoarea prin textul asta face cam ce se pricepe mai bine, sa se bage in seama. are impresia ca ea face critica literara, cand de fapt da dovada de un diletantism ordinar.
=  merci don' Toșa	Virgil Titarenco [03.Dec.05 20:53]
pentru toșa: deci să înțeleg din răspunsul tău că dacă scrii despre o virgină sau sexul cu ea ai nivel să zicem 10 iar dacă scrii despre o curvă sau sexul cu un cal ai nivelul 100? Deci pînă la urma urmei tot e ceva adevăr în chestia că cu cît e mai imoral și mai perversă imaginea cu atît poezia e mai valoroasă... deci în ultimă instanță pseudorăzboiul ăsta e totuși între moral și imoral nu între artă și vulgar. merci don' Toșa pentru clarificare
=  mai mult lui Virgilika	Lory Cristea [03.Dec.05 21:21]
tosa cu tine nu-mi pierd bunatate de timp, ca tu saracu te flexezi ca de obicei:))), dar pe tine Virgilika chiar ca uitasem sa te anunt ca ti-am parodiat si pseudoantologia(vecina cu blenoragia)... mai incolo o postam... in rest ai inteles tot, no daca manaci numa` curcan si faci poze cu celularu`...vorba aia..la poalele lui beverley hills in republica california:) be happy:)
=  de din Vale	Virgil Titarenco [03.Dec.05 22:48]
Dragă Lory, eu înțeleg că tu provii din Valea Pitecantropilor (pardon trebuia să spun Jiului) dar ai măcar bunul simț și nu îmi poci numele. Eu nu mi-am permis să fac așa ceva cu numele tău. Sau probabil că în zona ta (că tot vorbești de locurile pe unde locuim) nu e dificil să te cobori pînă la orice mojicie. Indiferent de sex.
=  Vergilius, sa ierti:)	Lory Cristea [03.Dec.05 23:55]
Doamne, iarta-ma dar eu te alintam asa poetic, in graiul pitecantropilor, daca te-am suparat, uite ca gata!... nu-ti mai zic nimic si iti cer si iertare, tu imi esti cel mai drag coleg de pe agonia, ma surprinzi mereu cu atitudinea ta intepata, cu merci-urile tale:)), ca sa nu mai zic ce placere simt cand ne spui ce papi sau ce telefon ai:))), te simpatizez si nu am nimic contra ta, de-aceea esti invitatul meu oricand vrei tu sa te dai in stamba:) cu stima - Lory
=  lamentabil	Fluerasu Petre [04.Dec.05 01:31]
Autorul acestui text nu intelege ca si o astfel de abordare nu este nimic mai mult decat o incercare patetica de a ajunge in atentia editorilor... O incercare poate chiar mai demna de mila, pentru ca pana la urma nu este usor sa evidentiezi frumusetea acolo unde ea de obicei nu este cautata... Cu stima Petre
=  să păstrăm nivelul.	dan mihut [04.Dec.05 01:32]
textul conține, ce-i drept, stângacii și clișee datorate stilului didacticist care, din nefericire, ne-a impregnat o mare parte a școlirilor noastre. și toti îi mai cadem victime din când în când. cu toate astea, nu'l inteleg pe claudiu tosa în mult prea virulentul sau demers. cred ca se lasă cuprins de beția de a avea dreptate. un pic de masură nu strică.
=  ce "pap" eu	Virgil Titarenco [04.Dec.05 01:28]
Lory, nu îmi amintesc să fi spus vreodată ce "pap" eu, sau ce fel de celular am eu. Nu că n-aș avea cu ce să mă laud dar am considerat de bun simț să nu mă laud cu așa ceva. Și nu cred că m-am dat "în stambă" ci dimpotrivă mi-am prezentat o nedumerire cît se poate de pertinentă față de titlul textului. Dar dacă tu nu ai altă treabă decît să reacționezi așa cum reacționezi, cred că asta rămîne doar problema ta în ultimă instanță. Ofensînd pe alții nu faci decît să te ofensezi pe tine. Eu în mod deliberat și atent am evitat să fac afirmații la adresa persoanei tale și m-am rezumat la textele pe care le postezi. Am crezut că poți observa și aprecia asta. S-ar putea ca multe din observațiile mele să fie greșite dar te asigur că nu m-am dat "în stambă" și nici nu am urmărit să îți atrag atenția asupra mea. Mă tem că tu iei lucrurile mult prea personal, fie aprecieri, fie critici negative. Și din cauza asta cred ca tu îți imaginezi că cei care te laudă sau te alintă, te iubesc iar cei care îți critică textele sau stilul fie te urăsc, fie au cine știe ce alte preocupări malefice față de persoana ta. Te invit să accepți că mai sînt și oameni care pot delimita atitudinea față de text de atitudinea față de autorul textului. Cînd vei putea înțelege și accepta asta vei face un mare pas înainte. Deocamdată bați pasul pe loc în mica ta lume de pupik-uri, SMS-uri și dușmănii ridicole. Lumea e mult mai mult decît atît, te asigur eu.
=  virgil, lory	Rodica Vasilescu [09.Oct.12 17:25]
virgil, nu ma intelege gresit, eu ti-am explicat doar ce a vrut sa zica lory cristea care de la o vreme si-a asumat rolul de bagatoare de seama. cat pentru tine lory, ma flexez din cauza ca ma tine bicepsul.
=  cum ti-ai dat seama Petre?	Lory Cristea [04.Dec.05 09:30]
Fluearsu Petre,prin acel comentariu extraordinar, as putea spune chiar irefutabil de inspirat, spune ca vreau sa atrag:)), (lol) atentia editorilor, si saracu se gandeste perfect, asa era mai Petre, as fi vrut sa-mi trimita toti cadou de Craciun, pe unul dintre ei, persoana importanta, becher(nu spui care), vreau sa-l conving sa ma infieze, iar cand ma fac mare(!) sa fiu eu sefa lor aci` pe Agonia:), sa ma joc cu Vergilika pana-l omor: ia nivelu`. da nivelu`:)))), si Tosa sa se flexeze printre uluci:))) destept esti mai Petre, m-ai prins:)
=  măi Lory	Cosmin Dragomir [10.Dec.18 14:27]
încep prin a-ți reproșa multe lucruri: nu ai respectul logic pe care o fetiță (mă urăști pentru fetiță) ca tine ar trebui să-l aibi pntru alții, te așezi în impostura unui nonconformist (autor ca să iasă acordul) și nu îți șade bine. Nu ești în stare să recunoști că alții știu mai multe ca tine, că alții au avut mai mult timp - biologic vorbind - să citească mai mult. Ești grafomană și de boala asta suferă întreaga noastră literatură, adică scrii enorm de mult și deseori pierzi doza aceea de autocritică care ar trebui să ne fie motto. Faci câteva greșeli grave, scuzabile din prisma vârstei - iar mă înjuri - și dacă cineva te atenționează subtil sau grobian - nu contează - îi sari cu sișul la jugulară. Ție cum îți sună propoziția : "Poezia Testament a lui Arghezi, reprezentând un fel de testament al poetulu..." - tautologică, redundantă, de clasele primare? Cât despre: "Războiul declarat între postmoderniști și simpatizanții stilului clasic" asta e o gogomănie mare cât vila lui Năstase. războiul nu se duce între simpatizanții clasicului și postmoderniști. Conflictul apare între "generații". (Malraux a dovedit convingător că fiecare stil artistic se naște din conflictul cu altul existent). Faptul că încurci pornografia cu neoimagismul - dacă e să folosim catalogarea lui Dan C Mihăilescu e o greșeală fatală. mai grav e că-l încurcui cu postmodernismul (a se vedea cu ce se mănâncă în Postmodernismul lui Mircea Cărtărescu sau în Competiția Continuă, Gheorghe Crăciun, generația 80 în texte teoretice). MAi grav e că vorbești despre direcții încurcându-le. Treci pe la Eliot sau Valery pentru modernism, vezi ce înseamnă clasic pentru că la această categorie intră și dadaismul și parnasianismul spre exemplu - din simplul motiv al devenirii lor clasici, treci pe la Manifestul Fracturist a lui Ianus și Crudu (http://hyperliteratura.reea.net/) și tot acolo la articolul lui Crudu despre receptarea alterată a fracturismului, vezi colecția lUceafărul pentru articolul Elenei Vlădăreanu («Ia-ți tîrfa și pleacă» sau cîteva cuvinte despre ostilitate”, Luceafărul, nr. 9, 12 martie 2003) vezi articolul lui Claudiu Komartin despre generația 2000 (http://www.clubliterar.com/text.php?tid=1825) vezi că postmodernismul nu-i tot aia cu ce se scrie acum, adică cu scrierile la care tu te referi - și nu îmi replica că nu știu la ce texte te referi - vezi ce înseamnă biografism, onirism, textualism, poem invectivă etc... Cam multe nu? te rog nu mai categorisi după ureche te rog fi mai îngăduitoare și dacă ții neapărat scrie dând exemple și încă nu teoretiza. LUi Tosa - adolescentul ăla de care vorbeai, dar sunt sigur că știi așa că nu pentru tine e ps-ul ăsta a debutat abia pe la 47 de ani:D
=  give us a break	Olga Stefan [04.Dec.05 12:07]
c'mon....ce scrii tu aici e disponibil in toate cartile gen bacul de nota 10 (mai putin partea cu fluidele si sexualitatea).
=  Cosmin, mulțumesc	Lory Cristea [04.Dec.05 12:17]
Cosmin, nu te urăsc pentru fetiță, te apreciez pentru asta, eu chiar sunt o fetiță și mă simt bine în pielea mea, nu mă duc nicăieri unde mă trimiți tu, poate prin unele locuri am fost deja, era o personală, dacă n-ai băgat de seamă, nu categorisesc nimic, am dreptul la păreri, ca și tine de-altfel, iar eu sunt demult convinsă că atunci când spui ceva în legătură cu cei care scriu despre ce povesteam eu în personala mea, ești pus la zid. Și n-am greșit deloc atunci când am spus că poezia asta post modernistă e ceva ce nu mulți sunt în stare să scrie, poate asta a supărat. Când am scris poezii despre suflet, dragoste, părinți... dragul de voi, toți oamenii, m-ați numit, literar, proasta site-ului, o cretină de copilă care vrea ceva de la voi. Am vrut să învăț de la voi,cât mai mult cu putință... și mi-a folosit, am cunoscut frumusețea și mizeria sufletească timp de trei ani... o adevărată agonie,de-o frumusețe inimaginabilă pentru mine. Am deranjat mai mereu, prin versuri, fotografii, raspunsuri dar mai ales prin franchețe. O parte din ce am scris aici a fost dat oamenilor pe hârtie, iar ei au spus că se regăsesc în naivele mele versuri. Nu mă duc nici la Cărtărescu nici la Ianus Crudu, decat pentru a-i citi. Când scriu am să merg întotdeauna adânc înăuntrul meu, pentru că altfel aș minți... și asta m-ar innebuni.
=  mulțumesc Olga	Lory Cristea [04.Dec.05 12:27]
da Olga, te asteptam, n-am sărit în cârca ta când erai luată in focuri, dar știam că ai să vii cât de curând și mă bucur, poate ne întâlnim la festival și-mi recomanzi ce să citesc pentru bac, la anul până atunci, multă inspirație
=  cosmin	Rodica Vasilescu [09.Oct.12 17:25]
esti pe langa daca ai impresia ca eu am zis la modul serios ca-i adolescent. era o comparatie.
=  ...	Dana Stanescu [04.Dec.05 15:50]
vreau sa citesc si eu o porno manea? imi dai un link sau niste nume ceva? mie imi place sa discut despre literatura asa ca, te rog, azi fara ironii si alte chestii
=  tosa	Cosmin Dragomir [05.Dec.05 08:05]
nu era pentru tine acel PS. am scris doar! :) așa că nu mă înțelege greșit
=  electro-shock therapy [a se citi cu accent rus]	Florin Borobot [08.Dec.05 18:48]
titlul com-ului e inspirat dintr-un joc, deci nu va legati de el :) iar acum la subiect... imi aminteste de filmele romanesti, facute sa socheze, in special pe cei din afara, cam asa castiga romanii premii, aratand celor din afara lucruri ce le depasesc imaginatia. unii vor sa atraga folosind conotatii sexuale; treaba lor, nici pe mine si va asigur nici pe lory nu o deranjeaza folosirea lor. ceea ce este suparator este publicitatea gratuita care intr-un site in care numarul accesarilor conteaza poate ridica o intrebare: oamenii citesc asta pentru valoarea lor artistica sau ca pe o curiozitate? [numarul de site-uri dedicate sexului poate demonstra atractia, la fel si evolutia industriei muzicale] un alt subiect abordat aici a fost gramatica/exprimarea autoarei. eu imi imaginez ca acest text a fost scris 'dintr-o suflare' cu pasiunea caracteristica ei; pentru mine asta scuza orice gresala, poate multi dintre voi nu simt fata de scrierile lor decat sentimentul unui pachet frumos aranjat, dar o scriere sincera, din suflet, va avea intotdeauna greseli determinate de faptul ca firul gandirii este mereu mai iute decat mana. unii prefera sa vada forma, altii ideea. cat despre audienta... e vorba de gusturi si ele nu se discuta, dar se modifica in timp ;)