Comentariile membrilor:

=  Alpha Centauri	Zabet Mihai [25.Oct.05 16:59]
Da. Zeii au fost astonauti ( in engleza americana ) sau cosmonauti ( in ruseste ). Am dovezi foatre solide in aceasta directie. Un coleg de salon de la Institutul de boli mentale Titan era chiar un zeu din asta. Mi-a povestit cu lux de amanunte cum a ajuns din constelatia Alpha-Centauri cu o nava mama si s-a teleportat in salon. Nu a apucat sa continue deoarece era ora 15 - tratamentul; zoloft, rivotril, seroxat, xanax, haloperidol, spitomin, carmamazepina, diazepam, clonazepam. Cand s-a intors in pat era fericit. Zambea...
=  :)	Mihai Cucereavii [25.Oct.05 17:07]
Râde cel, care râde la urmă...
=  oare de ce ?	Zabet Mihai [25.Oct.05 17:20]
Eu nu rad. Vorbesc serios. Nu am avut nici o intentie de bascalie. Am cunoscut multi oameni - unul era Nelson, altul Kim ir Sen. Nici de Stalin nu am scapat. Dar dupa pastile zambeau... Oare de ce ?
=  Mihai	Andu Moldovean [25.Oct.05 17:28]
Interesanta expunere, desi seaca asa, ca o aluna uscata, daca nu ar fi plina de greseli hai sa le numesc "somptuoase" cum ar fi "Big Band" care, chiar daca e typo, e atat de hilara incat aproape m-a impiedicat sa citesc mai departe, pe cuvant! "Galaxiile au gauri negre care atrag in ele astrii" - off... nici pe asta nu stiu de unde ai scos-o, dar o las asa si nu ma intind. Recomandare: subiectul e atat de vast, incat pe de o parte felicitari ca ai avut curajul sa te bagi in el ca un astru intr-o gaura neagra (ca sa zic asa :-) iar pe de alta cred ca mai trebuie citit citit si iar citit pe acest subiect, pareri, pareri si iar pareri si apoi... mai vedem. Si sunt sigur ca de la Chisinau ca si de la Bucuresti nu poti sa numesti "spatiu vital" distanta actuala de la Pamant la Soare... parerea mea Bobadil. P.S. De partea Biblica nu vorbesc, e prea mult pentru un simplu comentariu
=  Observații	Cristina Andrei [26.Oct.05 00:11]
Ipoteza nu este deloc nouă, dar discuțiile pe marginea ei cred că sunt inepuizabile. Două observații: - "Galaxiile au găuri negre, care atrag în ea aștrii bătrâni și îi „macină”, creând prin explozii aștri noi, aruncându-i la periferie". Observație: găurile negre sunt resturi de stele, nu "nasc" nimic, prin explozie sau altfel, ele absorb materia și ce se mai întâmplă cu aceasta pe urmă nu mai știm, putem doar să presupunem - conform legilor fizicii - că este "presată" sub influența gravitației imense. - "Aștrii, la rândul lor „nasc” planete, iar planetele - sateliți". Observație: nici planetele nu "nasc" nimic, ele își atrag, tot prin forța gravitației, sateliți. Altfel, un efort de documentare deosebit, dar textul cam suferă de lipsă de coeziune, sunt unele treceri prea abrupte de la o idee la alta. Salutări
=  să luăm, spre exemplu, planeta Marte	Sandra Hanna Segal [26.Oct.05 02:20]
acum puteti sa ziceti ce vreti, dar eu cand am fost pe Marte, primul lucru pe care ni l-a aratat insotitorul de zbor prin hublou, a fost un happy face mare cat toate zilele, pe care l-am pozat grabnic si vi-l atasez si voua aici
=  Opinie PERSONALÃ	Mihai Cucereavii [26.Oct.05 09:48]
Andu, dacă citești articolul în întregime, mai discutăm. Cristina, - din descoperirile de ultimă oră savanții au constatat că “găurile negre” “nasc” aștri; - fac o ipoteză că Luna s-ar fi “născut” din Terra (când era “gravidă”!) - prin explozie, atunci a apărut apa la suprafață din interior. Până atunci ea era ca o “nucă”. Am vorbit prin pilde, pe înțelesul tuturor. (Dacă ai timp, să mai treci…). După cum spunea marele Creangă, am scris cum m-a dus capul. E rândul vostru să scrieți un articol mai bun. Fiecare râmâne cu părerea sa. Nu o impun nimănui. Cel ce crede și în ce crede e treaba lui. Și eu cred în Lumină, în divinitate, dar nu într-un moșnegel cocoțat pe nori. Puteți să mă combateți. Prin argumente, dar nu prin vorbe goale. Mulțumesc tuturor pentru vizită. Numai bine! Cu respect,
=  Constatare	Mihai Cucereavii [26.Oct.05 09:55]
Pământul (Terra) era ca o "nucă", "la naștere" a apărut apa din interior și s-au format continentele. "Nuca s-a stricat". Iar Luna ne zâmbește din cer :)
=  evoluția extraterestrului	Ion Diviza [26.Oct.05 10:47]
Pământean picat din nori, Din aripi să dea nu poate, Dar, în schimb, adeseori Foarte bine dă din coate.
=  omuletii verzi, poate portocalii	Zabet Mihai [26.Oct.05 11:22]
Sa te combat prin argumente ? E hilar. Ce a fost inainte de Big Bang ? Chiar crezi ca ai fost un organism unicelular in supa primordiala - te-ai transformat in peste si ai sarit pe mal gata OM ? De ce este mai usor sa crezi in seriale de tipul Star Trek si Stargate decat intr-un "moșnegel cocoțat pe nori". Nimic nu este demonstrat; nici mosneagul nici omuletii verzi. Fiecare crede in ceea ce i se pare ca i se potriveste. Argumente nu exista; nici un homo sapien sapiens nu a reusit sa gaseasca explicatii plauzibile pentru adevarurile fundamentale: ce este viata, moartea, sufletul, constiinta, etc... Dar daca tu ai ales calea cu teleportarea zeilor e foarte bine. E o axioma ca toate celelalte - nedemonstrata - oricata bibliografie ai aduce.
=  Trecere	Cristina Andrei [26.Oct.05 16:14]
Trec din nou ca să-ți spun că nu doresc să combat, chiar mă fascinează ipotezele tale. Observațiile pe care le fac nu le fac nicidecum cu malițiozitate sau orgoliu de cunoscător . Sunt doar lucruri care îmi sar în ochi ca fiind altfel decât le știam eu și pe care le subliniez. După umilele mele cunoștințe de astronomie, relicvele stelelor sunt de mai multe feluri, în funcție de mărimea stelelor: moartea unei stele poate genera o supernovă - care la rândul ei, prin reacții de fuziune nucleară, dă naștere unor elemente ce mai târziu vor intra în generații noi de stele și planete - sau o gaură neagră - sâmburele stelei inițiale colapsează, creează o gaură neagră și dispare în ea. M-a impresionat foarte mult o carte de popularizare a științei "Ultimele trei minute" de Paul Davies, nu e foarte veche, cred că a fost publicată la sfârșitul anilor 90. Din această carte am reținut unele informații științifice și o recomand cu căldură tuturor care își pun întrebări despre nașterea Universului. Salutări
=  Până la demonstrare mai este...	Mihai Cucereavii [26.Oct.05 12:03]
Mihai, Văd că te-ai coborât cu picioarele pe pământ de la ospiciul respectiv și acum putem discuta ca oamenii normali, cum și te cunosc din creațiile tale. Timpul o să deschidă oamenilor ochii, o să ne spună câte puțin adevărul: studiind, gândind, creând, implementând, dar nu punând bețe în roate sau negând totul. Mană din ceruri n-o să cadă. Dar până la demonstrare mai este. Așteptăm ziua sosirii lui Mesia. Mă bazez pe materiale scrise. Cum să explici altfel versetele din Biblie? Încearcă! Cu respect,
=  Evoluția pământeanului	Mihai Cucereavii [26.Oct.05 13:35]
"Pământean picat din nori, Din aripi să dea nu poate, Dar, în schimb, adeseori Foarte bine dă din coate”. “Evoluția extraterestrului” de Ion Diviza * * * Bine-ai zis-o, nea Ioane – Viața-i plină de pripoane, Dăm din coate peste tot, Până nu cădem în bot. Succese!
=  Programul Terra?	Daniela Pall [26.Oct.05 20:27]
Domnule Mihai Cucearavii, Ați citit cumva Programul Terra, scrisă de dr. Toni Victor Moldovan? Teoria dvs. seamănă întrucîtva cu ipotezele emise de autorul cărții menționate. În perspectiva acestor teorii un singur lucru se confirmă: tot ce știu este că nu știu nimic. Ceva lipsește din aceste teorii și acest ceva care lipsește mă determină să mă îndoiesc de gradul lor de veridicitate. Acea lipsă este sentimentul iubirii, acea iubire universală pentru Dumnezeu, pentru creația sa, pentru cei apropiați nouă, pentru semenii noștri... Isus este propovăduitorul iubirii. Aceasta este prima și cea mai importantă poruncă a sa.Însăși dimensiunea noastră umană se măsoară în unitatea de măsură a acestui sentiment. În rest, purtăm în suflete nostalgia infinitului și navigăm spre acea destinație necunoscută, purtați de dorul nostru de absolut, de speranța de a nu fi singuri în univers. Chiar și această speranță izvorăște tot din nevoia noastră de iubire. Adevărul îl vom cunoaște doar atunci cînd ne va fi hărăzit. Cu respect,
=  Despre dragoste și agresivitate	Mihai Cucereavii [10.Dec.18 14:27]
Daniela, În comentariul tău menționezi: „… Ceva lipsește din aceste teorii și acest ceva care lipsește mă determină să mă îndoiesc de gradul lor de veridicitate. ACEA LIPSÃ ESTE SENTIMENTUL IUBIRII, acea iubire universală pentru Dumnezeu, pentru creația sa, pentru cei apropiați nouă, pentru semenii noștri”… Apoi te contrazici: “…În rest, purtăm în suflete nostalgia infinitului și navigăm spre acea destinație necunoscută, purtați de dorul nostru de absolut, de speranța de a nu fi singuri în univers. Chiar și ACEASTÃ SPERANȚÃ IZVORÃȘTE TOT DIN NEVOIA NOASTRÃ DE IUBIRE”… Au trecut două mii de ani de cănd propovăduia Hristos dragostea față de cei apropiați, dar agresivitatea continuă. De ce? Fiecare vietate e programată să se autoconserveze. Ca nu cumva cineva să-l calce pe coadă! Iar dacă te lași, ți se urcă în cap. Dictonul “Iubește-ți aproapele, așa cum te iubești pe tine” e bun, dar pentu o societate civilizată. Noi încă nu am ajuns la așa ceva. E și vina celor, care propagă ZILNIC la TV AGRESIVITATEA. Iată unde-i buba! Tinerii, educați în așa fel, comit infracțiuni și lor li se pare că procedează just. Și la rang de state – aceeași agresivitate… Dacă agresivitatea va domina, nu vom afla niciodată Adevărul. Trăim cu speranța că omenirea va urma Calea lui Hristos. Mulțumesc pentru vizită. Numai bine! Cu respect,
=  P.S.	Mihai Cucereavii [27.Oct.05 11:12]
Cristina și Daniela! Cu părere de rău "Ultimele trei minute" de Paul Davies și “Programul Terra”, scrisă de dr. Toni Victor Moldovan nu le-am citit. Problema aceata mă preocupă de mulți ani. Am studiat multă literatură, căutând Adevărul care s-a pierdut în negura vremurilor. Datorită progresului, muncii, aflăm, totuși, câte ceva… Succese!
=  Un alt drum	Daniela Pall [10.Dec.18 14:27]
Stimate Domn, Nu cred că ați pierdut foarte mult pentru că nu ați citit cartea menționată de mine. Teoria dvs. doar seamănă foarte mult, nu se identifică.Adevărul l-am căutat și eu, dar pe altă cale. Și căutînd eu am aflat iubirea, nu a semenilor mei ci a lui Dumnezeu pentru mine. S-a îngrijit de viața mea și de sufletul meu mai mult decît orice părinte și chiar dacă viața e crudă uneori (mă contrazic doar în aparență, pentru că desigur toate au un rost, un rost pe care pentru moment noi nu îl vedem) cred că e datoria mea să mărturisesc ceea ce am aflat: Dumnezeu este iubire!Agresivitatea care ne înconjoară face parte din regie, dar ea nu vine de la creștini, nu de la adevărații creștini ci de la cei ce vor să ne răpescă darurile făgăduite nouă de cel care ne iubește atît de mult.Da, au trecut două mii de ani, și iată că amintirea patimilor celui răstignit pe cruce pentru păcatele noastre e atît de vie. Căci atît de mult ne-a iubit Dumnezeu încît a trimis pe Unicul său fiu să ne izbăvească. Iar Duhul cel Mîngîietor l-a pogorît asupra noastră imediat după ce s-a înălțat la ceruri, să aline suferințele noastre, SÃ FIE CU NOI ÎN TOATE ZILELE VIEȚII NOASTRE PE PÃMÎNT. Toate cele bune vi le doresc și să aflați ceea ce eu am aflat, și cred că veți reuși dacă veți merge pe același drum, mai puțin asfaltat, mai puțin automatizat, mai puțin tehnologizat, un drum parcurs pe jos, ca o frumoasă plimbare într-o zi cu soare.
=  Per aspera ad astra	Mihai Cucereavii [28.Oct.05 14:57]
Daniela, De când e lumea și pământul oamenii au păreri diferite, deoarece fiecare judecă după cum îl duce capul. Sunt multe partide și secte. Fiecare în parte afirmă că deține Adevărul și îl tratează în felul său. Dar Adevărul e unul. Mulți îl falsifică din știință sau neștiință. Fiecare cu scopul lui bine determinat. Mulți ignorează Calea lui Hristos, deoarece vor să trăiască bine aici pe pământ și nu se gândesc la ziua de apoi. Va fi ea sau nu, cine știe? Puțini se sacrifică pentru oameni, deoarece e greu să pășești toată viața prin spini sau să porți o coroană care te înghimpă mereu. De aceea și drumurile oamenilor diferă. Fiecare își alege calea pe care o merită. Dacă rătăcește, e vina lui. Dar dacă nu a avut îndrumător? Să-și caute?! Problema nu este simplă… Îți mulțumesc pentru vizită și comentariu.
=  Precizări	Daniela Pall [28.Oct.05 17:57]
Doar nebunii își pot imagina că pot înlănțui vîntul și pot închide-n cochilia unei scoici marea.Tot astfel, nimeni nu-i poate impune altcuiva propriul mod de gîndire. Fiecare parcurge drumul său iar concluziile pe care le trage sunt cele pe care perspectiva propriei experiențe le impun. Însă, atunci cînd premisele de la care pornim sunt false, concluziile la care ajungem nu pot fi la rîndul lor decît false. Îndrumătorul fiecăruia nu poate fi decît sufletul său, ceea ce simte în împrejurările la care este supus. Atunci cînd mizeria se decantează, sufletul se limpezește și adevărul se vede mai limpede. Nu cred în secte, timpul a dovedit că tocmai intoleranța religioasă este generatoarea celor mai oribile crime din istoria omenirii; cred în iubirea lui Dumnezeu pentru noi și în faptul că la rîndul său, iubirea noastră pentru creația SA cu tot ceea ce implică această exigență va salva lumea de la autodistrugere și va deschide oamenilor drumul spre viitor. Depinde de noi, de opțiunile noastre cum va fi acesta. Iertați-mi intervenția. Mi-am permis această dizertație tocmai pentru că am recunoscut în scrierile dumneavoastră un spirit receptiv, elevat. Mulțumesc pentru îngăduință.
=  Calea spre Lumină	Mihai Cucereavii [31.Oct.05 12:12]
Daniela, Sunt mulți “fii rătăcitori”. Și mulți îndrumători falsi. Sufletul celor rătăciți nu le spune încotro s-o ia, deoarece e lipsit de cunoștințe, de lumină. După cum vezi, scopul meu final e același ca și al tău. Dar căile sunt diferite. Numai bine!
=  Imagini	Mihai Cucereavii [01.Nov.05 12:23]
la http://site.neogen.ro/divertis/files/ps_imagini.php?id=576634 Clopotnița și catedrala din Chișinău Templu Stupa din Thailanda
=  qui podest	Petrescu Ionut Mihai [10.Nov.05 11:34]
ce importanta are pentru mine sa stiu toate astea? (nu zic ce importanta AR PUTEA sa aiba, zic - ce importanta ARE?) sigur...mai ne distram si noi din cand in cand....mai ne relaxam, mai glumim... numai ca, din ce vad eu aici nu e deloc un articol 'glumet'. zic si eu ca viata asta despre care tu scrii aici inseamna orice altceva decat strangere de informatii, colectare de date, descoperirea scenariilor, anchete, dosare. prin urmare, chiar daca e adevarat ce scrii, esti cel mai departe de adevar.
=  De-a dreptul pur si simplu...	Robert Rotariu [12.Nov.05 07:44]
Fenomenal! N-am vazut niciodata un asemenea amestec de date concrete, teorii stiintifice, teorii conspirationiste, ipoteze absurde si ipoteze interesante tratate atat de superficial. Un exemplu perfect al pericolului pe care il reprezinta omul semidoct (in cazul de fata, in domeniul astronomiei) pentru cei ce nu stiu deloc. Articolul dumneavoastra este un tanar teribilist. El vea sa socheze, dar nu prea stie cum, si spune tot ce ii vine prin minte, fara sa analizeze ceea ce spune. Si mai si reuseste; conservatori (ca sa folosesc un cuvant mai usor) ca domnul Zabet Mihai se simt imediat lezati de noile idei, deoarece ei considera ca doctrina lor este perfecta si nu pot accepta ca ea poate fi demontata cu argumente. Si astfel, se baga in seama fara sa aiba habar despre e vorbesc, incep sa faca taraboi, propovaduind fara pic de argumente impotriva noii idei. Nu inteleg de ce ati ales sa afisati un asemenea articol pe acest sit. Probabil stiati ca majoritatea membrilor de aici nu vor fi de acord cu ideile dumneavoastra. Desi articolul se vrea, probabil, a fi cat de cat riguros din punct de vedere stiintific, subiectele sun tratate in dorul lelii. De exemplu, nu cred sa mai fi intalnit undeva expresia "marele Big Bang", si pot spune ca am studiat multisor fenomenul. "Big" inseamna chiar "mare", iar alaturarea lor este foarte comica. "[...]cum arată acest uriaș colos (sau vietate!)." Foarte interesanta ipoteza ca Universul nostru sa fie o fiinta, dar pusa intr-o forma care lasa de dorit: "urias colos"; poate e o figura de stil... "Lumina e forța motrice a Universului, e divinitatea însăși." Nu vad argumentul pentru prima afirmatie. Pe cea de-a doua nici nu o mai comentez. "Astrul se depărtează de Pământ cu viteza de 150 de km pe an, Pământul se depărtează de Soare cu 22 metri pe an[...]" Sincer, nu inteleg nimic din aceasta afirmatie. Presupun ca "Astrul" este Soarele; daca este asa, atunci cum se face ca el se departeaza de Pamant cu 150 km/an, iar Pamantul se departeaza de Soare cu numai 22 m/an ?! Matematic (fizic, daca doriti) este imposibil. "Spațiul vital e o anumită distanță de la Soare - 150 mln km pentru Sistemul nostru solar, prin care trec pe rând toate planetele[...]" Foarte interesant... Sunteti sigur ca toate planetele mai departate de Soare decat Pamantul au trecut prin acest spatiu? Nu imi amintesc sa existe o teorie care sa spuna ca exista o distanta maxima la care se formeaza planetele fata de o stea. "Pe Marte atunci exista viață." Afirmatie fara acoperire. "Și oamenii de pe Marte, cu rachetele, au fost nevoiți să zboare pe Pământ, pentru a transmite ștafeta vieții generațiilor viitoare." Interesanta ipoteza. Imi place. "După ploaie, într-o băltoacă, apar broscuțe." Eu n-as baga mana in foc... "Viața în Univers există nu numai pe Pământ." De acord, insa este, deocamdata, doar o alta ipoteza nedemonstrata. (din pacate) "Sunt multe insule ale vieții, cu diverse civilizații dezvoltate, de pe care am fost vizitați în trecut de către zei-astronauți, iar azi – de către OZN (obiecte zburătoare neidentificate) și roboți." Afirmatie fara acoperire. Aici se vede si slaba intelegere asupra fenomenului OZN. Se numeste OZN tocmai pentru ca nu stim ce sunt. Daca am sti ce sunt, ar avea si ele un nume...Ion, Vasile, nava spatiala de clasa gamma, etc. "[...]au fost descoperite fluviile uscate ale râurilor, gheață la poli și… piramide." Prima data imi sare in ochi descoperirea piramidelor. Iarasi, o chestie pe care astronomii nu se inghesuie sa o sustina. De ce? Pentru ca s-au mai pacalit o data cu fata umana de pe Marte, care s-a dovedit a fi un mare fas. Piramidele alea pot fi orice, de la dune de nisip (cel mai probabil), pana la reflexii datorate solului din zona respectiva. Iar exprimarea "fluviile uscate ale raurilor" este probabil tot o figura de stil. "Oare în trecut au existat 2 sori – Soarele actual și Jupiter (acum stins), sau a fost o vecinătate de două sisteme solare – una bătrână cu soarele Jupiter și una tânără – cu Soarele actual, care a atras sistemul vechi, ce se stingea[...]" Ideea asta ca Jupiter sa fi fost o stea e amuzanta prin excelenta. Doua argumente ii pun piedica. Primul este ca stelele fac ravagii in imediata vecinatate inainte de a se stinge, deci nu prea vad cum am mai fi noi aici. Al doilea ar fi ca nu prea a gasit nimeni suficient carbon si oxigen (produse rezultate in urma stingerii unei stele) pe Jupiter pentru a sustine aceasta teorie. Si ar mai fi o intrebare personala a mea referitoare la ipoteza sistemului solar cu doi sori: cum a reusit Jupiter sa ajunga din centrul sistemului solar tocmai unde este acum?! Citatele din biblie sunt foarte bune, reprezinta argumente bune pentru ipoteza dumneavoastra. Dar nu va asteptati sa va fie acceptate de cei inclinati spre religie. Totusi, cu parere de rau va spun ca efectul lor este micsorat serios de catre greselile tehnice de tot felul din prima parte a articolului. Oricum, ati abordat un subiect foarte interesant. Chiar daca abordarea superficiala ii dauneaza grav.
=  Am “căzut”… de pe Marte	Mihai Cucereavii [14.Nov.05 14:57]
“Qui podest” Petrescu Ionut Mihai “ …ce importanta are pentru mine sa stiu toate astea? (nu zic ce importanta AR PUTEA sa aiba, zic - ce importanta ARE?) – Dacă n-are nici o importanță pentru tine, aceasta te privește! “…chiar daca e adevarat ce scrii, esti cel mai departe de adevar” – Nu înțeleg paradoxul. “De-a dreptul pur si simplu”... Robert Rotariu „Nu inteleg de ce ati ales sa afisati un asemenea articol pe acest sit” – L-am plasat, deoarece sunt membru al acestui site. ”Nu cred sa mai fi intalnit undeva expresia "marele Big Bang” ; "Cum arată acest uriaș colos (sau vietate!) - Pot schimba în “marele Bang”, “colos” fără “uriaș”, sau tautologia "fluviile uscate ale raurilor", dar aceasta nu schimbă ipoteza! (Dar știu că graba strică treaba!) ”Sincer, nu inteleg nimic din aceasta afirmatie. Presupun ca "Astrul" este Soarele; daca este asa, atunci cum se face ca el se departeaza de Pamant cu 150 km/an, iar Pamantul se departeaza de Soare cu numai 22 m/an ?! Matematic (fizic, daca doriti) este imposibil” – Soarele se depărtează de Pământ cu 150 km pe an PLUS 22 METRI ai Terrei (dacă dorești mai concret!), iar Pământul se depărtează în direcție opusă, “fuge” de Soare cu 22 m pe an, iar Luna se depărtează de Pământ cu 38 de mm pe an. "Aici se vede si slaba intelegere asupra fenomenului OZN” – Dacă știi mai multe despre OZN – scrie un articol și o s-l citim cu plăcere. Vă mulțumesc pentru observații, de care o să țin cont și o să rectific greșelile comise. Au fost doi sori sau nu, am venit de pe Marte, vom trăi pe Venus ș.a. - Timpul ne va spune adevărul. Cu respect,
=  Nene Mihai,	Valeriu Cercel [14.Nov.05 16:19]
Am citit cu mare interes prezentarea facuta si chiar daca sunt ceva erori (cum zic unii)eu o gasesc foarte aproape de adevar. Si eu sunt fascinat si captivat de aceasta idee si eu am studiat cartile sfinte (nu numai Biblia), cartile lui von Daneken, si apoi, sunt o sumedenie de informatii despre OZN-uri pe internet care completeaza acest mozaic. Ingerii cazatori (nefilim) apar si in alte religii dar sub alte nume, iar civilizatiile pre-columbiene au avut o sumedenie de experiente cu cei veniti din cosmos. Imtr-o zi se va clarifica originea noastra si aceste ipoteze nu vor mai fi privite ca fictiuni. Te felicit din nou pentru aceasta prezentare, Valeriu
=  Pentru autor si pentru Valeriu Cercel	Robert Rotariu [30.Nov.05 08:13]
PENTRU AUTOR "Soarele se depărtează de Pământ cu 150 km pe an PLUS 22 METRI ai Terrei (dacă dorești mai concret!), iar Pământul se depărtează în direcție opusă, “fuge” de Soare cu 22 m pe an, iar Luna se depărtează de Pământ cu 38 de mm pe an." Tot n-am inteles. Ramane inca imposibil din punct de vedere fizic ceea ce ati spus. Nu inteleg nici in ruptul capului care este reperul la care raportati miscarea. Va rog explicati mai bine! "Dacă știi mai multe despre OZN – scrie un articol și o s-l citim cu plăcere." Nu imi pot permite sa scriu un articol despre fenomenul OZN, deoarece ma consider un incepator. Imi pare rau ca eu, un incepator, trebuie sa corectez un articol. Prefer sa n-am ce corecta intr-un articol si ma deranjeaza cand am. PENTRU VALERIU CERCEL Domnule Cercel, cu parere de rau trebuie sa fac o precizare:Erich von Daniken (presupun ca la el va referiti), desi prezinta niste ipoteze plauzibile, aduce FOARTE putine argumente in sprijinul acestora, iar cele pe care le aduce sunt fie subiective, fie aberante. Din aceasta cauza am terminat de citit o singura carte a sa (si aceea in scarba), iar pe celelalte le-am abandonat dupa putin timp de la inceperea lecturii.
=  Punctul de reper - X	Mihai Cucereavii [08.Dec.05 11:37]
Robert, Din lipsă de timp nu am accesat „Zeii…” și nu știam că ai venit cu observații. În primul rând, Pâmântul nostru, ca orice altă planetă sau stea își are coordonatele sale „fixe” (punctul de reper X) în Cosmos, de la care și se ia măsura deplasării: de la punctul de reper X până la Y. E simplu ca bună ziua. În al doilea rând, suntem oameni și toți facem greșeli. Desigur, trebuie să ne străduim ca să nu le comitem. Dar se mai întâmplă… Mulțumesc ție și lui Valeriu pentru vizită. Când aveți timp, mai treceți. Succese!
=  Absurditate	Mihai Cucereavii [09.Dec.05 11:40]
Robert, Textul tău a nimerit la offtopic. “Absurditatea” aceasta e calculată de savanți. Punctul de reper 0 sau X trebuie luat în considerare unul “CONSTANT”, între Pământ și Soare, dar nu Soarele! Pământul “fuge” de Soare de la punctul “constant” 0 cu 22 m pe an, iar Soarele “fuge” de la punctul “constant” 0 în direcție opusă cu 150 km pe an. Cred că în așa fel au fost făcute calculele.
=  Precizare	Mihai Cucereavii [14.Dec.05 08:30]
Punctul de reper 0 sau X este Steaua Polară.
=  eu va urez vant stelar din pupa	Alex Ion [14.Dec.05 08:49]
foarte tare. da' nu ti-e ca te trazneste ca ai spus de ingeri ca sunt zei? de ce ar fi nevoie de asa un experiment aiurea cum e viata pe pamant ca sa justifice doar o teorie care nu merge decat de la coada spre cap... singurul lucru pe care il avem drept concluzie logica a rationamentului dumneavoastra e asta cu extraterestrii. Dar daca noi suntem maine si ieri e chiar ceea ce numai bine o sa faceti cand va treziti. Pot sa gasesc si citate din biblie pentru asta...
=  Alex Ion,	Mihai Cucereavii [20.Dec.05 10:18]
Mulțumesc pentru cuvintele de mai sus. Nu impun punctul meu de vedere nimănui. Timpul ne va spune adevărul. Sărbători fericite și lumină în suflet!
=  Mult teribilism	Tudoriu Dan [24.Jan.06 11:32]
Apropos de citatele din Biblie! Daca vrei neaparat sa gasesti dovezi ale existentei extraterestrilor poti sa le gasesti chiar si in cartea de telefon sau in "catelus cu parul cretz", daramite in Biblie! Eu zic sa-i lasam pe astronomi sa se ocupe de inceputurile universului, pe biologi sa ne explice cum a aparut viata, si pe teologi sa ne spuna de ce trebuie sa ne apropiem cu respect de astfel de subiecte, pentru ca altfel nu facem decat sa dam cu bita in balta.
=  Dan	Mihai Cucereavii [27.Jan.06 09:29]
Câți oameni atâtea păreri. Trebuie să dea cineva cu bâta în baltă. :) Mulțumesc pentru vizită.
=  Întrebare	Mihai Cucereavii [02.Oct.06 12:52]
Articolul “Zeii au fost astronauți” și “Era vărsătorului, care aduce potopul biblic” au avut peste 1000 de accesări, iar acum, la aceste texte, dar și la alți utilizatori ai siteului ele au fost unificate și indică cifra 255. Fiind curios din fire mă adresez celor competenți să mă dumirească. Sau e o eroare tehnică?