| = 72 | Leonard Ancuta [26.Oct.23 05:38] |
| efectul salviei divinorum e de maximum 5 minute. acest text va avea efect cel mult 72 de ore, după care îl voi șterge. enjoy! | |
| = Leo, te rog explica-ti | BogdanGeana [26.Oct.23 06:27] |
| noua maniera de prezentare a poemelor! E ceva ce ne scapa? | |
| = mo-am gandit la poemul acesta,. și la altele | Leonard Ancuta [26.Oct.23 19:08] |
| ca sunt tablouri într-o expoziție. cine vrea sa le vada cat expozitia e deschisa, ok, apoi se închide. cam asta e/ | |
| + Bine gândit, bine scris! | Emilian Lican [26.Oct.23 19:32] |
| Eu cred că nu ar fi bine să închizi o expoziție reușită. Am lecturat cu plăcere și aș putea să fac un comentariu mai elaborat pe textul tău,dacă îmi dai voie. Steluța pe o dau pentru esența transmisă a compunerii tale, care, chiar îmiplace! | |
| = Leo | BogdanGeana [26.Oct.23 21:51] |
| această manieră contravine politicii noastre. Dacă vrei să scrii și să retragi fă-o, însă îți retrag și eu nivelul. Când vei avea zero sau -10 e posibil ca după o lungă așteptare să nu te mai grăbești să le retragi. Ce zici? | |
| = adica eu n-am drepturi | Leonard Ancuta [26.Oct.23 22:00] |
| ci doar pbligatii fata de site? adica nivelul meu e un soi de vanzare, un soi de tribut? faptul ca imi aduc tablourile aici e onoare pentru voi, nu pentru mine. | |
| = Emilian | Leonard Ancuta [26.Oct.23 22:11] |
| multumesc de pareciere, astept si comentariul elaborat, nu de alta dar parerile sunt importante pentru mine, de orice natura ar fi. am texte mai bune decat acesta fara nicio opinie, dovada ca aceasta expozitie se uita in alte parti, si asta ma face sa ma gandesc la noi strategii. si mai zic si eu, aici nivelul nu conteaza, conteaza ce prieteni ai, | |
| = Ai drepturi Leo | BogdanGeana [26.Oct.23 22:41] |
| cum sa nu ai? Dreptul de a publica aici, de a nu sta la coada, de a fi stelutar, cel mai inalt rang de aici. Ne vom bucura cu totii de operele tale pe simezele noastre, dupa care asteptam sa ne trimiti cerere de spatiu si noi vom verifica daca suntem disponibili si pentru cat timp. Ne bucuram de onoare, insa noi vrem permanenta, nu accidente. Astept cu sufletul la gura inchiderea expozitiei tale! | |
| = segregare | Leonard Ancuta [26.Oct.23 23:26] |
| deja a intervenit aceasta separare, in termeni chiar, noi vs voi, adica eu. e drept, eu am provocat-o dar se pare ca prapastia se casca. nu mai zic nimic, eu imi vad de expozitia mea si de peretii mei. | |
| = In 54 ore | BogdanGeana [26.Oct.23 23:48] |
| daca stergi aceasta poezie contul tau va fi -10. Cu mare regret. Nu acela al pierderii unui prieten, pentru ca nu e cazul, ci cu regretul cã m-am înşelat în privința ta. Ramai insa, pe mai departe, cu adevarat un poet valoros. Spre onoarea altor site-uri. Sigur, aş putea sa inchid ochii in fata experimentului tau, dar asta, mai ales din perspectiva recent dezamorsatei bombe cu ceas a triunghiului toxic, nu ar face decat sa ma descrie drept un tip inconsecvent si partinic. Ar trebui ca de-acum incolo sa accept capriciile oricui... Nu va fi cazul, te asigur. Sper ca noaptea asta sa fie un sfetnic bun... | |
| = BG | Leonard Ancuta [27.Oct.23 00:02] |
| te asigur și eu de prietenia mea. de asemenea te asigur ca nivelul meu nu mi-l da un site cu reguli de vaduva. deja imi calc pe principii, ca public aici, dar o fac pentru ca mi-a murit hardul si am pierdut f mult din minca mea. dar aici nu e poezie, e foarte putina poezie, de aceea imi expun putin ce am de expus. nivelul nu ma intereseaza, dimpotriva, mai putina munca si obligatie. | |
| = Prea grele vorbe! | Emilian Lican [27.Oct.23 00:14] |
| Sunt sigur că amândoi deja regretați vorbele aruncate din mândria din care nimeni nu are de câștgat, mai ales și cel mai important, de pe acest site: Cititorul! | |
| = parere | Claudiu Tosa [27.Oct.23 00:21] |
| Leo, manevra asta menita sa genereze comentarii o sa functioneze o data, de doua, apoi mai putin iar in cele din urma s-ar putea sa te faca nefrecventabil pentru unii care se vor prinde despre ce e vorba de fapt. Uneori sunt texte fara comentarii sau cu prea putine decat am crede noi ca merita, dar asta e, nu poti forta cititorii si nici nu e corect sa apelezi la astfel de tertipuri. Legat de faptul ca iti incalci principiile publicand aici unde dupa parerea ta nu prea exista poezie, nu prea are logica. Inseamna ca nu ai niciun motiv sa iti doresti comentarii si vizualizari si implicit sa iti avertizezi cititori ca iti vei sterge textele. Ori, din atitudinea ta rezulta tocmai contrariul. | |
| = Emilian | Leonard Ancuta [27.Oct.23 00:25] |
| putin orgoliu e si la mine, recunosc. pun 5 texte bune, f bune cum le consider eu, si nici macar un singur comentriu. niciunul. ok, nu tau eu in asta, dar ma intreb, de ce mai public aici? unde lumea se joaca cu ratuste? arta mea e valoroaa, si o stiu. atunci ma expun aici ca un autor de valoare, putin. limitat. cine vrea sa ia, ia. altfel, buna seara. | |
| = Da, Claudiu | Leonard Ancuta [27.Oct.23 00:30] |
| ai dreptate, tanjesc si dupa comentarii daca tot pun textele aici. e orgoliul meu de autor. e ca in parfumul lui suskind. da, tot eu provoc, dar sunt c marea care are valuri. provocate de vant si gravitatie. cum am lipsit de aici ani, si nu s-a schimbat nimic, pot sa lipsesc si pana se schimba ceva. arta e in alta parte, aici e amuzament. | |
| = atentie mare | Leonard Ancuta [27.Oct.23 00:40] |
| mi-am ster foarte multe texte de pe agonia, din cauza politicii editurilor, cele la care am publicat. nu-mi aduc aminte sa fi fost retrogradat atunci, ca era de inteles. darridic provlena altfel: poate ca imi place dar că poate nu imi place un text. zic eu ceva de marketing, dar de fapt il retrag cu alte motive si zic , fac pe nebunul, cum că n-a fost comentat. unde greșesc? | |
| = Emilian | Claudiu Tosa [27.Oct.23 00:42] |
| Unde vezi tu mandrie de ambele parti ca eu nu reusesc sa surprind nuanta asta mutuala in dialogul de mai sus. Leo vine, se comenteaza singur, ne spune ca suntem cu totii varza, ca el ne face o mare onoare publicand aici si simuleaza un fel de santaj subliminal: ma comentati las textul, nu, il sterg. De cealalta parte Bogdan intervine atragandu-i atentia, mentionand de asemenea ca (mai ales) in contextul ultimelor luni regulile nu se pot aplica discretionar. Ce vezi tu mandru aici? A-l numi pe Bogdan mandru e cel putin o exagerare, ca nu sa folosesc un cuvant mai dur. Eu vad toleranta fata de Leo. Nu doar acum, ci si in trecut daca ma gandesc la alte comentarii de-ale lui cu mult peste ce e aici. Lucru care nu anuleaza valoarea lui Leo ca poet dar care poate periclita statutul lui de membru. Inteleg ca vrei sa fii conciliant dar punand pe picior de egalitate cele doua parti s-ar putea sa nu faci altceva decat sa torni caz pe foc. | |
| = Goana asta după aprecieri... | Emilian Lican [27.Oct.23 00:44] |
| Leonard, aici nu este Facebook, cred eu. Pe acel site colosal de socializare primești și Like-uri, primești și comentarii de la buți, prieteni, rude, cititori adevărați (puțini), totul doar pentru publicitatea site-ului și te asigur că nu pentru promovarea ta. De acolo se mai hrănesc și editurile care sunt vai de mama lor că trăiesc de pe o zi pe alta. Noroc pentru ele că mai vin campaniile electorale... După părerea mea pe Agonia indiferent de toate se promovează cultura, și te rog să mă crezi că ești promovat chiar gratuit, chiar dacă amorul tău propriu nu este satisfăcut de comentarii... Eu cred că prezența ta aici ca și simplu autor este minunată! | |
| = Claudiu | Leonard Ancuta [27.Oct.23 00:52] |
| citind comentariul de mai sus, ma faci sa ma simt ca un tolerat. da, am avut o atitudine focoasa, de multe ori, dar nu gratuita. asa cum spuneam, consider ca e dreptul meu sa retrag texte, ca fie mi se par slabe, fie că le public undeva unde sunt de asemenea politici. si ca ma exhib putin, nu cred ca e de condamnat, ca toti ne iubim copiii. Si da, sunt oameni de apreciat aici, ca tine spre exemplu, mai sunt și alții, dar dacatot m-am gandit la picture in a exhibition - sunt mai multe variante, inclusiv emerson lake and palmer sau chiar isao tomita, why not? e vorba despre limitare? | |
| = typo | Claudiu Tosa [27.Oct.23 00:52] |
| *gaz | |
| = Emilian | Leonard Ancuta [27.Oct.23 00:58] |
| zeci daca nu sute de autori s-au retras de pe agonia din cauza politicilor interne. la ProTV a fost o stire, daca nu stii, acum multi ani, peste zece, in care agonia era luat la misto, uite viitorul literaturii romane, evident cu ceva exemple luate inadins sa dea prost. e f clar ca nu e elitism aici si stim de ce. dar daca vin la expozitie sau la socializare aici vreau sa-mi fie respectat dreptul. daca tot ma duc la nudisti nu ma astept sa-mi fie remarcat organul, ci curajul ca ma dezbrac in fata tuturor. | |
| = Leo | Claudiu Tosa [27.Oct.23 01:04] |
| Toleranta nu e tot una cu a fi tolerat, nu le confunda. Ma indoiesc profund ca esti "tolerat" aici :) Suna groaznic si total neconform cu realitatea. Toleranta exprima deschiderea fata de situatii atipice sau exceptii, in vreme ce a fi tolerat e sinonim cu a fi... suportat. E diferenta mare, nu se pune problema ca cineva "sa te suporte aici, din contra, suntem multi care ne bucuram de prezenta ta. Inclusiv Bogdan. | |
| = De acord, Claudiu | Leonard Ancuta [27.Oct.23 01:11] |
| nu mai zic de altele. rar uite ca fac si eu trolling, ca de, pot si eu, tocmai pentru a arata ca de fapt comentariile sunt mai importante ca textul. e a doua incercare, lumea cauta subiecte de barfa, de comentat, de intrat in ambianta nu texte. cred ca asta voiam sa spun de la bun inceput, dar fara a avea argument vorbeam degeaba. am mai postat un text acum o ora, ce sa vezi, e invizibil, ca multe altele, lumea vine acilișea pentru polemici , ca la sala, sa ne aratam mușchii. poezie aproape ioc. | |
| = Pro Tv? | Emilian Lican [27.Oct.23 01:12] |
| Mai există? | |
| = e ca la | Claudiu Tosa [27.Oct.23 01:13] |
| beat - betiv. Cineva poate fi beat fie uneori, fie des. Dar betiv denota o stare de fapt, o trasatura imuabila. Nu ai cum sa fii uneori betiv. La fel si aici, tolerat nu are treaba cu toleranta. Si daca stau bine sa ma gandesc se manifesta toleranta fata de noi toti oricum. Acum vreo 20 de ani, daca imi amintesc bine, am injurat 2 oameni aici. La un moment dat s-a trecut peste. Dar asta nu ma face un tolerat. Deci cheer up, din punctul asta de vedere suntem cu totii in aceeasi barca cred :) | |
| = Fire avem, avem și firieu sunt beat arareori, dar betiv sunt, in sensul in care | Leonard Ancuta [27.Oct.23 01:24] |
| nu sunt cea mai agreabila persoana, dar pot fi. nu sunt in cea mai buna masura a ma dau exemplu dar ma straduiesc. am un copil care imi spune tata cu toate ca nu am facut mare lucru. scriu cat pot de mult si nu cred ca o sa am cruce pe undeva. tot ce stiu e ca incerc sa ma autodepasesc si nu ca altii, nu mai zic de o alta stire de la pro tv cu un membru al acestui site. pur si simpluma simt cu dureri de ochi ca durerile de dinti si măsele cand mai observ ce se intampla. vad bunăvointa unora, răutatea altora intr-o echipa impartita in doua. subiecte fierbinti vs poezie. eu sunt cu poezia, dar deja poezia e pe locul doi. ok, atunci subiecte fierbinti. | |
| = Nu am somn | Emilian Lican [27.Oct.23 01:43] |
| Am băut foarte multă cafea, cred că o sa mă ia Dracul de la ea... Câteodată sunt și eu un bețiv de bere... Îmi place! Îmi place să mă uit și la televizor, la posturile cu știri... În rest vizionez filme online. Sunt un român fără talent și îmi place și asta... Oricum pe cine interesează!? Leonard, suntem ceea ce suntem și atât! Să fie noaptea un sfetnic bun pentru toată lumea! | |
| = Emilian, și eu am băut o cafea cît cerul | Leonard Ancuta [27.Oct.23 01:51] |
| a se vedea ultimul text, ce sa zic, ma gandesc la un nou text, altfel cred ca esti singurul care a citit poemul de fata, nu doar comentariile. | |
| = Ancuța, o iei pe urmele lui Caravișan | emilian valeriu pal [27.Oct.23 06:45] |
| Diferența de valoare dintre tine și cei doi e clară, dar în momentul de față și cu atitudinea asta ești cu mult sub ei, pentru că se aștepta mai mult de la tine. Bogdan a fost cât se poate de corect și ți-a atras atenția asupra unei atitudini toxice, atitudine care a îmbrăcat la tine forme mult mai virulente in trecut, mai ales la adresa site-ului, a editorilor și membrilor. Mie mi se pare ridicol ce pretinzi tu În primul rând, ai avut destui comentatori in trecut, însă atitudinea ta i-a îndepărtat pe toți și unii chiar ți-au zis in față lucrul ăsta. Între a fi conștient de propria valoare și infatuare e distanță de un singur text. Puteai să mulțumești simplu pentru comentarii și să continui să scrii cum știi tu (oricum asta faci, fără să faci vreun minim efort de a evolua) nu să le dai cu flit că ce poet ești tu, că nu-ți înțelegem noi limitații viziunea ta mesianică. Mai mult decât oricare membru de pe site, Bogdan s-a asigurat că ești cel mai vizibil dintre autorii de pe site. Ștefan Ciobanu a zis ceea ce gândesc mulți dintre noi, dar nici asta nu-ți e de ajuns. Când aud de onoarea de a citi pe cineva sau îmi vine să cred că cel care spune asta despre sine ori a inhalat gaz ilariant și e rupt de realitate, ori a greșit autobuzul. Aici nu suntem muzeu, nici galerie, dar chiar și acelea au expoziții temporare și permanente. În al doilea rând, la ritmul in care postezi nu poți pretinde altora să-si lase munca sau preferințele deoparte și să te comenteze numai tine. Am mai văzut atitudinea asta a ta in altă parte, unde erai nemulțumit că oamenii muncesc și dau banii pe fleacuri in loc să-ți cumpere cărțile. La fel de ridicol mi se pare să pretinzi comentarii pe text, după ce tu însuți generezi o situație conflictuală. Și mie, de exemplu, mi se pare că ultimele trei texte ale mele sunt geniale, mai geniale decât ale tale, dar nu m-ai văzut autoconentandu-ma sau jignind alți membri ai siteului cu atitudini sfidătoare de geniu pustiu. Bineînțeles, ai să începi iar cu faza că ai fost votat cel mai bun poet al site-ului, dar să-ți spun un secret: s-a întâmplat asta pentru că cei mai buni autori de aici făceau parte din juriu. Dacă ar fi avut dreptul și ei să participe, fii sigur că nu te mai băteai acum cu pumnul în piept pe toate drumurile. Și, până la urmă, e exact cum a zis și Bogdan Geana și Paul Bogdan: aici nu e democrație. Sunt niște reguli, trebuie să le respecți; părerea ta despre aceste reguli nu contează.si pe X, și pe Facebook și orice formă de social media sunt niste reguli pe care trebuie să le respecți, altfel suporți consecințele. Nimeni, cu atât mai puțin lipsa comentariilor (de care te faci singur vinovat) nu a pus la îndoială valoarea ta de autor. Însă asta ți s-a urcat la cap și te-ai cocoțat, la fel ca alte personaje care s-au perindat pe aici, pe un piedestal imaginar de pe care, metaforic vorbind, ne scuipi in cap pe toți și ne ștergi cu cotul. Nu m-am considerat niciodată scriitor, nu am făcut niciodată paradă cu cărțile mele sau cu altceva. Pentru asta există rubrica biografie. Mă consider un cititor peste medie, care cochetează din când în când cu scrisul. Dar ți-am mai spus-o și o repet: nu tolerez infatuarea. Sub orice formă ar fi ea. | |
| = Nu s-a pierdut | BogdanGeana [27.Oct.23 07:17] |
| l-am aprobat, insa, dat fiind ca astazi elevii bucuresteni sunt liberi datorita multumita gratie Sf. Dimitrie cel Nou mi-am permis luxul de a ma trezi la 6 si nu la 5.30, prin urmare l-am vazut ceva mai tarziu. Sa imi spui daca vrei sa il sterg pe al doilea. | |
| = Bogdan, mulțumesc de gest | emilian valeriu pal [27.Oct.23 07:31] |
| Da, al doilea nu are sens, te rog să-l ștergi. Mulțumesc. | |
| = Leo, Claudiu, Emilian, Emilian Valeriu | BogdanGeana [27.Oct.23 08:16] |
| In primul rand multumesc pentru civism. Tuturor, deopotriva. Pana la urma de data asta despre asta e vorba. Pana si ultimatumul lui Leo poate fi interpretat drept altruism si participare si nu neaparat drept narcisism, desi exista destule argumente si contra. Sub alte auspicii probabil as fi zambit si m-as fi retras din prima linie o vreme, in contextul de fata insa umorile lui Leo pica prost. Tocmai ne trageam sufletul si reinvatam sa apreciem ce avem dupa ambuscada ratata a "triunghiului bermude 2 si flausati 1" ca vine metoda de reanimare a-la-Leo. Foarte originala metoda nu? Ei bine, nu e nicio reanimare. Cu astfel de presiuni va garantez eu ca interesul publicului moare, din lehamite. O spun din experienta, din greseli. Am facut-o si eu mai de mult... Daca va uitati peste textele mele veti intelege ca situatia lui Leo nu este unica, doar demersul sa copilaresc este. Cate comentarii am eu? Dar cate comentarii de calitate am eu? Tot atatea. Dar de calitate. Majoritar de la voi, plus Ottilia, George, Iulia... Pentru mine asta conteaza. Cei cu care sunt pe aceeasi lungime de unda, chiar si cand nu sunt. Nu stiu daca, orbit de vointa sa de fier în a isi implini planul Leo observa ca niciunul dintre noi nu spune nimic rau despre talentul si valoarea scrierilor sale. Poate realizeaza acum. Nici macar de caracter nu e vorbit de rau. In schimb este acuzat ca, in dialog, cere prea mult si ofera prea putin. Sper ca e datorita importantei pe care si-o da, pentru ca daca e din lipsa de timp avem aici de-a face cu o contradictie in termeni. Timpul meu, va garantez este cu mult mai limitat decat al lui Leo, si daca nu ma credeti asta e, nu ma voi explica. Nivi acum, nici aici, nimanui. Daca si asa Leo este nemultumit, probabil ca cel mai bine ar fi sa plece pe X sau pe Fb la "triunghi", unde ii garantez ca tot nu va avea feedback de la mai multi de 10 cititori. Nu stiu de ce am scris toate acestea, nu stiu care e sensul. Nu stiu daca voi mai avea tragerea de inima sa citesc sau sa ii comentez poeziile lui Leo, probabil tocmai pentru ca aproape mi se impune acest lucru. Sunt destui altii vitregiti de comentariile mele lipsa tocmai pentru ca am preferat sa aloc acel timp poeziilor lui Leo. Nu stiu nici daca la expirarea celor 72 ore ii voi retrage nivelul mult sub nivelul marii, sau poate ca voi lua eu o pauza de la aceste mici dramolete de aici. Voi face fix ceea ce voi simti atunci sau poate mult mai curand. Inchei prin a va spune urmatoarele. Pana acum textul acesta, departe de a fi cel mai bun de la Leo are 283 vizualizari. Pare mult, in realitate, vizualizarile "de suflet" nu trec de 40. Pentru ca acesta e publicul nostru. 40-50. Ca sa urce la 300, fara ultimatumuri, Leo sau oricare dintre noi va trebui sa moara. Sa devenim martiri. In lumea reala publicul acesta echivaleaza cu 0.0000000001%. Asta ca sa ne fie clar unde ne pozitionam. Nichita acum de-abia e la 0.000000010%. Iar Caravişan si acolitu' (sau poate o fi invers) sunt amandoi impreuna la 0.000000000000000000000000000000001%. Acum inteleg sensul lui Cohen atunci cand spunea "a poet must die". Deci, practic, ce am putea intreprinde? Vreti un grup inchis de fb? Vreti sa ne facem onlyfans? :) Evident, cu Leo pe teaser. | |
| = problema se pune asa | Leonard Ancuta [27.Oct.23 09:11] |
| va multumesc inainte de toate pentru tot timpul pe care mi l-ati acordat, tinand cont de comentarii si lungimea lor e clar ca ati acordat minute bune din timpul personal si apreciez enorm acest lucru. pe de alta parte, are dreptate Bogdan, fara o iesire in decor, nici textele mele cu rosie nu ajung in asa scurt timp sa aiba atatea vizualizari, lucru pe care l-am si scos in evidenta in alt comentariu. da, e marketing, asta am invatat sa fac, am peste 20 de ani de presă si stiu ca un subiect fierbinte trebuie mentinut. e drept ca umbreste si textul în sine, și altele, nu degeaba am mai postat doua, unul clar mai bun decat cel de fata, dar atentia a ramas deocamdata aici. ce sa zic, consider ca Emilian Valeriu Pal are doar pe jumatate dreptate, da fac tam-tam, imi asum, da aici nu e democratie, dar din cauza astafac tam-tam. cum adica nu pot sa-mi sterg un text? Mai ales daca eu consider ca e prost si nu vine nimeni sa ma contrazica? | |
| = Bună dimineața! | Stanica Ilie Viorel [27.Oct.23 09:46] |
| auto izolarea din cauza atitudinii este o realitate pe care cei aflați în turnul lor de fildeș nu o vor vedea, sau nu o vor accepta ca fiind niciodată eu te citesc, Leo am renunțat să îți las comentarii atunci când ți-ai permis să treci peste statutul meu de cititor, ca cititor am dreptul să înțeleg cum doresc un text, limitat la propriile mele capacități atunci când un scriitor îmi spune că habar nu am, în condițiile în care îmi exprim cu sinceritate părerea, ba mai mult observ că spun exact ce spun și alții, dar cu alte cuvinte, atunci prefer să fac un pas înapoi am comentat frecvent autori care mi-au dat de înțeles că interpretarea mea este originlă, dar au primit politicos comentariul ca pe o valență nouă a textului, bucurându-se de faptul că se poate vedea și altfel ceea ce a scris pe de altă parte, apreciez implicarea ta și pasiunea pe care o ai posibil ca eu să fiu “plin” de ceea ce scrii, însă, de multe ori am inpresia că scrii despre același lucru, dar folosind alte cuvinte. aproape că aș putea folosi un comentariu comun, cu copy paste, de genul celor care (am observat) îți plac (ex. în textul acesta dragostea și suferința sunt prezentate cum numai tu știi să o faci), dar care nu spun ceva. *** mă adresez aici și celor care veghează la bunul mers al site-ului am citit cu atenție regulamentul nu am observat acolo vreo restricție în ceea ce privește retragerea textelor acolo se spune că un text retras nu mai poate fi repostat mai mult, este o persoană pe site (îmi scapă numele) care, explicit, a spus că el își lasă textele pe site doar 24 de ore am urmărit și chiar așa face ce anume ar justifica o astfel de atitudine față de Leo? din câte am observat, Leo are această atitudine, care reflectă autosuficiența, mai mereu omul încearcă să se impună prin diferite căi, dar nu o face încălcând vreo regulă scrisă a site-ului cu ce dăunează comunității de pe acest site faptul că el apelează la un gest (copilăresc aș spune) care, în viziunea sa, îl face mai vizibil sau, probabil, îi gâdilă orgoliul deja recunoscut chiar de el însuși? *** acest site este un loc declarat al orgoliilor polemicile au rolul lor, pot genera tabere, ambiții, dispute, dar toate acestea dau viață locului, nu-l sufocă se preferă varianta “cine nu este cu noi este împotriva noastră”? căci, cu tot respectul, o astfel de atitudine se detașează în ultimul rând eu zic că ar fi momentul să cugetați pe îndelete, eventual să rescrieți acel regulament astfel încât să știe oricine care este “politica” site-ului și, mă adresez celor care administrați site-ul, să nu uitați că utilizatorii, indiferent de “capriciile” lor, au dreptul să fie capricioși, au dreptul să aibă păreri, să foloseasca strategii care să-i promoveze, să folosească cum doresc o aplicație de acest gen câtă vreme respectă regula bunului simț în special și regulamentul impus, în general *** vă doresc toate cele bune! | |
| = qed, Ilie | Leonard Ancuta [27.Oct.23 09:56] |
| mi se pare cel mai de bun simț comentariu de pînă acum, in sensul în care se arata ca de fapt demersul meu, copilaresc sau nu, e valabil.am la dispoziție o imaginație și pe de alta parte o pregatire, și așa cum spuneam, nu incalc reguli, dar sunt CONSTRÎNS sa ma supun altor reguli. daca retrageam textul fara sa zic nimic, nici nu se băga în seama, dar exact asta am facut, am anunțac ca o sa mor și lumea se aprinde. | |
| = Nu Leo | emilian valeriu pal [27.Oct.23 10:26] |
| Nu incerca să distragi atenția pozând in victimă a regulamentului. E un lucru extrem de simplu. E vorba de un șantaj: nu mă comentați, îmi șterg textele. Nimic în plus nimic în minus. Le poți șterge și fără să faci tamtam in subsolul lor. Și cu asta am eu am pus punct. Se vede de la o poștă ce faci. Chiar nu era nevoie de așa ceva. | |
| = EVP | Leonard Ancuta [27.Oct.23 10:42] |
| da, exact asta am facut, am spus-o deja de cateva ori. dar am considerat ca e necesar să atrag atenția. pînă la următextele mele sunt ale mele, le pot ține și în sertar dacă vreau. bukowski nu avea la dispoziție un site literar, scria mai mult pentru el și, pentru că era respectat, era publicat. eu nu prea mai vreau să public, să aduc bani librăriilor, da librariilor, că nici măcar editurile nu căștigă cum cîștigă librăriile, in ce ma priveste abia daca mi-am luat un sandviș si o bere din ce am publicat. aici postez pe gratis munca mea. aici platesc cu timpul meu, cu somnul meu, cu oboseala mea, aici plătesc să public pentru nimic, ca nici nu poate fi vorba de vreun cîștig. singurul lucru care ma animă sunt cei 5-6 oameni care ma citesc cu adevarat și care imi arata ca m-au citit. si tu ma citesti, dar pe ascuns, si cînd ai ocazia sa dai cu piatra, dai. că nu mă suporti. asta e, ca oameni nu suntem compatibili, cred ca nici ca poeti. că altfel ziceai ceva de text. dar nu, aceasta mascarada, provocata de mine, ce-i drept, e fix prilejul să arati ca poti si tu sa dai o palmă, ca la incaierarile alea in care se napustesc toti pe unul. rușine! | |
| = Ilie | BogdanGeana [27.Oct.23 10:53] |
| ești într-o mare eroare, ai denaturat spusele mele și, fără să te acuz că ai face jocul cuiva, pot să îți spun că ceea ce ai făcut îmi lasă un gust amar. Nu ai înțeles nimic din pledoaria făcută de mine și de încă câțiva, preferând să mergi la litera regulamentului, pe care, cu bună știință l-am încălcat. Dar nu l-am încălcat atunci când am spus că „această manieră contravine politicii noastre.” Am pomenit „politica noastră” și nu ”regulamentul nostru”!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Deci, prin urmare și așadar, intenția (deocamdată nu putem vorbi de gest) lui Leo nu contravine regulamentului, ci politicii noastre. Cu alte cuvinte: regulamentul spune că nu se admite retragerea și repostarea unui text (2.6.) dar politica noastră nu agreează retragerea de texte, fără ca autorul să își piardă nivelul. Nu ne plac fâțâielile, deschiderile și închiderile repetate de uși, pentru că se face curent. 2.6. Nu se admite retragerea şi repostarea unui text. Textele retrase în trecut nu mai pot fi recuperate decât, eventual, cu acordul şi asistenţa unui editor. Textele retrase şi repostate vor fi refuzate permanent, fără avertisment, indiferent de nivelul de acces al autorului. Am încălcat regulamentul atunci când am acceptat ca Leo, încă din 2022 să își republice textele retrase, dându-i fără prea multă așteptare nivelul 120. De data aceasta încalc însă punctul 3.6.: 3.6. Textele la care autorul a generat, provocat sau incurajat comentarii "in afara subiectului" vor fi degradate in categoria "doar in pagina autorului", in asa fel incat orice comentarii ulterioare sa nu mai apara in lista principala de comentarii. Acesta de față este un astfel de text, autorul generând din motive de marketing agitația de la comentarii, ceea ce a și recunoscut. Regulamentar ar trebui să îi trimit textul direct în pagina de autor! Ceea ce nu am făcut. Am preferat dialogul. De fapt, ceea ce tu nu ai înțeles este că nu am făcut decât să îi facem jocul lui Leo, pentru a îl convinge să stea și să înțeleagă că, pentru cazuri de depresie (care nu e o rușine), suntem aici pentru el. Și s-a dovedit. Pentru că Leo trece printr-o depresie, printr-un moment în care se îndoiește de arta lui. Iar noi i-am spulberat îndoiala. Tu nu, tu l-ai încurajat să continue să fie oneman show, singur împotriva unor editori samavolnici care fac ce vor ei pedomeniul pe care îl administrează. Toți cei care au intervenit și cărora Leo le-a și mulțumit nu au avut decât vorbe bune la adresa artei și talentului său. Dacă chiar aș fi vrut să îl pedepsesc pe Leo o puteam face nu la textul ăsta, neapărat ci la unul dintre cele pe care ar fi urmat să le retragă în curând, (pentru că ar fi căzut mintenaș în această capcană), în baza articolului 4.1.d: 4.1.d. - poţi ajunge la acest nivel (0) şi în cazul în care îţi retragi un număr mare de texte sau datorită nerespectării unor reguli aplicabile la nivelurile superioare. Nu am făcut-o! Tu însă doar ai profitat pentru a arăta cu degetul proasta administrare a site-ului. Desigur, suntem administratori proști care ne confruntăm cu autori foarte disciplinați. Mă bucur că ți-am putut fi de folos. | |
| = Leo | BogdanGeana [27.Oct.23 10:59] |
| Ești vinovat de încălcarea punctului 3.6. din Regulamentul site-ului. 3.6. Textele la care autorul a generat, provocat sau incurajat comentarii "in afara subiectului" vor fi degradate in categoria "doar in pagina autorului", in asa fel incat orice comentarii ulterioare sa nu mai apara in lista principala de comentarii. Poate că ar fi mai bine să îți retragi până la urmă textul. | |
| = e pacat de comentarii, chiar s-a investit timp si suflet | Leonard Ancuta [27.Oct.23 11:09] |
| si da, voi retrage textul pe motiv ca il consider slab pentru nivelul meu. voi lăsa titlul să ramana comentariile, pentru că sunt o lecție pentru toata lumea care activeaza aici. | |
| = Bogdan | Stanica Ilie Viorel [27.Oct.23 11:19] |
| nu am înțeles, faptul că am exprimat acest gen de părere este bine sau rău? chiar nu pot să înțeleg de ce se tot face trimitere la “jocul cuiva” în ceea ce mă privește este atât greu de acceptat că eu sunt un ins sincer și nu particip la asemenea “jocuri” și că nu mă interesează astfel de abordări (de genul celor care se doresc a face ceva împotriva cuiva) | |
| = Nu Leo | BogdanGeana [27.Oct.23 11:33] |
| Din clipa în care ai retras textul totul pe această pagină va fi dezactivat. De-acum încolo orice text al tău retras retras va rămâne. Și când postezi, gândește-te de două ori dacă ești satisfăcut de nivelul textului tău, Lasă politica de promovare a site-ului Agonia și principiile sale pe seama noastră. Tu manageriază-ți mai departe stilul de promovare. | |
| = BG | Leonard Ancuta [27.Oct.23 11:43] |
| pana si nivelul meu maxim de depresie e consternat, si confuz. una spui in comentariul anterior, alta spui dupa. hotaraste-te! ori aplici regulamentul, ori retrag eu textul. | |
| = și mai e ceva | Leonard Ancuta [27.Oct.23 11:54] |
| deja m-ai amenintat ca totul va fi dezactivat? de ce? că vreau sa retrag un text pe care il consider nereprezentativ? degradarea de nivel, așa cum ai precizat intervine la o retragere masiva de texte, nu la unul. da, m-am distrat si eu putin, anuntand din start ca voi retrage textul, am instigat la comentarii, poate macar atata distractie să am si eu pe aici, ca altfel e tristețe, dar tocmai ce am spus, e o lecție pentru toata lumea. si nu te mai bosumfla atata, ca nervii nu duc nicaieri.sunt eu mai atipic, rebel nevrotic, cum oi fi, dar nu vreti sa plec iar de pe site. ca fac rating, si aduc si poeme foarte bune. și da, cu o gestionare mai bună a resurselor, site-ul ar crește. am adus nume noi pe site, oameni care ma cauta și imi cer sfatul și au fost ignorați, au plecat singuri că nu era ceva care sa-i ajute. cand am venit eu pe site, la indemnul lui ioan es pop, recunosc am fost ajutat mult aici, am reusit sa ma rescriu. imi pare si acum rău că mi-am șters primele poeme, cu rimă, acum mi-e dor de ele, nu le mai am. dar în afara de orgolii, mai avem grijă de ceva? | |
| = Leo, vino-ți în simțiri | BogdanGeana [27.Oct.23 12:10] |
| „Din clipa în care ai retras textul totul pe această pagină va fi dezactivat. ” se referă strict la ACEASTĂ pagină, nu la pagina ta de autor. Sper că nu mă întrebi de ce nu vor mai rămâne comentariile, pretext la un text deja inexistent? Tu deja te faci vinovat de încălcarea art. 3.6., prin urmare textul tău a fost trecut în pagina de autor. De aici încolo puțin îmi pasă ce mai faci cu el. Iar această retragere a fost luată în considerare și se numără deja! 3.6. Textele la care autorul a generat, provocat sau incurajat comentarii "in afara subiectului" vor fi degradate in categoria "doar in pagina autorului", in asa fel incat orice comentarii ulterioare sa nu mai apara in lista principala de comentarii. Vrei să facem pariu că Agonia supraviețuiește și fără persoana ta? | |
| = Ilie | Claudiu Tosa [27.Oct.23 12:52] |
| Observ ca ai tendinta de a relativiza orice polemica sau problema care apare crezand ca tu de fapt propui flexibilitatea. Ori ultima exista deja, e o realitate, multi dintre noi nu am mai fi fost aici daca nu exista flexibilitate. Numai daca ma uit la povestea Caravisan vad flexibilitate si toleranta de la pamant pana la luna si inca o data inapoi. La fel vad si in cazul lui Leo care a avut si alte aventuri cu site-ul, nu neaparat foarte pozitive. Tu insa pare ca sugerezi mai degraba relativizarea, respectiv ideea de a judeca lucrurile din strafundurile filosofiei frunzei care cade, ceea ce e din punctul meu de vedere complet neproductiv dar si incorect. Suprinzator si de altfel total de neinteles mi se pare ca tu nu vezi nicio incalcare in santajul potrivit caruia daca cititorii nu comenteaza textul se sterge. Bineinteles ca se incalca o regula, Ilie: cea a bunul simt. Cel despre care in finalul primului tau comentariu vorbesti dar pe care se pare ca il relativizezi in avantajul lui Leo, desi pretinzi ca esti impartial. Diferenta dintre regulile bunului simt si a celor care deriva din codurile de legi/regulamente e ca daca pentru ultimele e nevoie de claritate juridica, pentru primele e nevoie doar de educatie. Ori pe poezie.ro se prezuma ca oamenii au un minim de educatie, fara de care nu am putea interactiona unii cu ceilalti. Educatia se prezuma si se asteapta sa existe, nu sa fie facuta aici. Cel putin nu la nivelul asta. | |
| = Opinia mea | PaulBogdan [27.Oct.23 12:59] |
| Pe poezie.ro a avut loc oricine a vrut să aibă loc. De acea, nu s-a considerat vreodată un site elitist unde crema literaturii tinere românești să se auto-valideze. Cunosc mulți douămiiști care au scris în acest loc cu nume real sau pseudonim și care, la un moment dat, au considerat că asocierea cu poezie.ro le strică la carieră. Pe vremuri existau adevărate dispute de calitate în care critici literari au pierdut pariuri cu poezie.ro. De exemplu, regretatul Marin Mincu, tatăl de suflet al curentului douămiist. Acele vremuri au trecut, iar poezie.ro a rămas același loc unde poți primi un feedback rapid asupra textelor. Prin urmare, Leo, eu nu aș vrea să nu mai scrii aici dar ești liber să faci tot ce vrei în limitele regulamentului și al bunului simț. Vrei să rămâi, rămâi. Vrei să pleci, pleacă. Siteul poezie.ro moare doar odată cu serverul. | |