| = Observatii de bun-simt | razvan rachieriu [23.Jul.15 09:43] |
| Mi se pare o anomalie dizgrațioasă și dezgustătoare ultimul vers, parcă umple viața cu dejecții, care și-așa are uneori miros de vomă, însă nu tot timpul, uneori își țese figurile geometrice peste o realitate care face eforturi disperate de a omogeniza fragmentele eterogene ale existenței. Stomacul transmite semnale că berea și cafeaua băute în exces parcă ar vrea să fugă-n lume. Nu-mi place titlul, violul are conotații negative. | |
| = al cui bun-simț? | Vasile Munteanu [23.Jul.15 11:25] |
| d-le, logica dv nu doar că este eronată, dar, alocuri, trage concluzii din premise incompatibile (logic ilicit); iată ce anume deduc eu din cele afirmate de dv: i) acceptați voma, respingeți defecarea (că omiteți că e vb de o expresie populară pentru avort, inutil să amintesc); sfatul meu: cumpărați/ adoptați un câine (sau mai mulți - dacă nu știți cum/ de unde, vă ofer eu unul; momentan am opt); dacă îl/îi hrăniți corespunzător; veți avea o imagine adecvată asupra diferenței dintre cele două procese; sau vizitați un propitear de fosă; sau însoțiți un șofer de vidanjă etc.; ii) agreați doar titlurile pozitive; ok, dv puteți citi astfel titlul: sex liber consimțit cu mine însumi. altceva? | |
| = err | Vasile Munteanu [23.Jul.15 11:26] |
| proprietar | |
| + Vasile | Liviu-Ioan Muresan [23.Jul.15 19:47] |
| remarc stilul clasic, chiar antic de scriere. Trăirile fizioligice chiar dau bine, pentru că sînt general valabile și chiar palpabile. Morala e însă simplă, chiar se dorește receptată. Spre levant bate totul. Și mi se pare de bine. | |
| = debusolat | Vasile Munteanu [24.Jul.15 15:42] |
| e pentru prima oară când mă gândesc că ar fi posibil ca principiul terțului exclus (ceva sau este sau nu este) să nu fie valabil întotdeauna. :) | |
| = Cu scuzele de rigoare | Liviu-Ioan Muresan [24.Jul.15 16:22] |
| pentru acel "chiar" repetitiv, unii se pricep bine la "deci", am recitit comenteriul și m-am amuzat, nu văd de ca ai crede dă acel principiu nu ar fi valabil. Cel puțin aici. Adică și logica mea ar fi eronată? Pe ce te bazezi? Și chiar dacă ar fi așa, oricum două pdv-uri eronate nu pun la îndoială valabilitatea principiului. Pentru că ceea ce este, sau ceea ce nu este, nu țin cont de părerile auditoriului. | |
| = ce, că, | Liviu-Ioan Muresan [24.Jul.15 16:26] |
| etc. La taste fără, la monitor cu. Ochelari, desigur. Așa că se întîmplă cam des :) | |
| = Pfuuu | mihai amaradia [02.Jul.22 16:32] |
| Nu știu însă cum să găsesc o logică gramaticală primelor două versuri, titlul e însă unul just, in sensul că de unul singur vă puneți bete-n toate, un text greoi că aingerea violenta a unui zefir, daca asta e tendința... | |
| = un poem | Ștefan Petrea [02.Jul.22 16:55] |
| cu un oarecare metru clasic, puţină rimă, într-un cadru plenar parcă al recăutării poetului din dumneavoastră... Nu pot spune că nu mi-a plăcut, dar parcă prea treceţi de la una la alta, iar finalul ermetizează o esenţă lirică haotică... Haosul ce domină acest text capătă însă revelaţia Poeziei... | |
| = re | Ștefan Petrea [02.Jul.22 17:00] |
| Cu scuzele de rigoare, am crezut că e un text recent... Reveniţi domnule Munteanu, vă simţim lipsa... | |