| = despre | Alina Mihai [17.Feb.12 23:16] |
| Apreciez (iardinnou) autoironia ca un soi de catharsis, o cale către purificare, ca ideal artistic. Ar trebui să pun aici și un semn de carte aici,pentru toți aceia pentru care metaforele-s un scop iar nu un vehicul. pentru "curatul ploilor" și ochii urmând a căpăta umezeala dobitoacelor, am un adjectiv vulgar: bestiale! am remarcat tiptil strecurate aluziile bibilice, exploatate meșteșugit. iar dacă nu e între mâna lui dumnezeu și brațele tremurând ciudat ale lui joe, vreo legătură, atunci sigur aici s-a construit, indirect, una. i-aș da trei.:) | |
| = 3 din 10 :) | Vasile Munteanu [18.Feb.12 01:57] |
mulțumesc, Alina, pentru; prea mare merit nu am; să nu uităm că și "provocarea" este pe măsură. | |
| = Să intrăm în noi cu o prorocire de lumină! E nevoie! | Maria Elena Chindea [18.Feb.12 03:27] |
| În „curatul ploilor” m-am spălat și chiar dacă „colți” mai mult sau mai puțin „indiferenți” trecând „prin vadul colcăind de crocodili” m-au sfâșiat, am acceptat durerea ca o certitudine a trezirii, în „tăcerea apelor amestecate”. Pentru că refuz organic să cred că va veni vreodată un „prea târziu” de „frig și întuneric”. Nestrămutat cred în „coloana” omului ce chiar dacă „mai fumegă” „sprijină cerul”. A fost o încântare să mă scufund în poezia ta care (dincolo de ideea filozofică) îmi lasă un gust de prospețime și-mi luminează sufletul! Mulțumesc! Cândva sper să scriu și eu așa o poezie! Maria.............. | |
| = toți scriem poezie | Vasile Munteanu [18.Feb.12 09:30] |
restul sunt cuvinte. mulțumesc pentru lectură și pentru semnul despre. | |
| = vm, | marian vasile [18.Feb.12 09:40] |
| Mă speriași, auzi! Cand spuseși “să-ți dai drumul în tine”. Măgarul cred că a și gandit altceva. Trecand peste, remarc "(...)de fiecare mână un copil nu crezi c-ar fi cazul să îngenunchezi și să-l rogi pe dumnezeu altele să nu-ți crească” si “- spală-te dragul meu în curatul ploilor”. Ansamblul e ok. Aș scoate “frig și întuneric”, nu-i vad rostu’ plus ca insași rostirea e “clișeica”. | |
| = mv | Vasile Munteanu [18.Feb.12 09:48] |
(n-)aveai motive a te speria (auzi!), (n-)aveai; că bag samă că măgarul meu o luă de-acolo de unde-o lăsași, matale, auzi, d-acolo o luă; ce măgaaar... aia cu frigul și întuericul știu și eu că e bolnavă de clișeistică, dar, pe de o parte, nu e vina mea că nopțile se repetă, anotimurile așișderea; pe de altă parte, nici că unii folosesc noțiuni fără prea mare discernământ; pentru că, deși nu le vezi rostul, să spunem că tocmai ele redau planul ăla răsturant din prima strofă, cracterizat de lumină și căldură (știi tu, "frecarea pe un plan înclinatl" - cu aerul, cu apa, cu... sine). oricum, cică mai repede găsim ciobani la Fundata decât în Jabberwocky. | |
| = precizare | Vasile Munteanu [18.Feb.12 09:54] |
mai ales (despre ciobani zic) dacă ei vin la Fundata (din diverse localități de câmpie, gen Snagov, Clinceni, și/sau sectoare, gen Aviației, posibil Dr. Taberei), nu sunt localnici; mama ei de hibermetaforizare, la poeți și transhumanța e cu susu-n jos. | |
| = VM (2), | marian vasile [18.Feb.12 12:32] |
| De acord că or fi mai mulți ciobani pe la Fundata numai că trebuie să fim acolo spre a le-o spune: “bă, ciobanilor…” Să vezi după aceea și “tăieri”, “crime” și nu din Jabberwocky, “ciomăgeli bestiar”-ești și aceastea toate chiar de acolo. Numai că trebuie mers spre-a se împlini vorba și rostirea (sic!) poetice. Cât despre Aviației… mai bine… | |
| = nu-i bai | Vasile Munteanu [18.Feb.12 13:06] |
| m-am interesat, la Fundata nu-s decât doi ciobani: unu ungurean și altu vrâncean; mai era unu, da' de moldovean ce era, cică nu se simte prea bine; însă, dacă insistăm, ne primește oaia. cât despre Aviației, eu așa zic: la câte derapaje prestează în această perioadă Taromul, numai acolo putem scăpa de el; unii se dau cu sania, alții cu punga; p-ăsta îl lăsăm să se dea cu avionul; ce, nu e aeroport la Fundata? "Olele, Mărine, ce vorbă e aia? Păi, dacă trebuie, nu facem?!" N-om găsi noi vreun islaz ca-n Bălilești, da' o pășune sau o pajiște ca la Islaz, tot găsim; să vezi atunci "declarații". | |
| = bă enoriașilor, 2 | Gabriel Tudorie [19.Feb.12 11:51] |
| eu cred că mai bine faceți rost de un planor (dacă nu găsiți, mintoși cu sunteți, puteți desigur să fabricați unul - cartoane sunt peste tot) și să-i dați drumul pe vânt, de pe pista din clinceni până la pistele particulare din snagov. nu de alta dar așa măcar evitați și zona aviației și îmbulzeala de la ieșirea sau intrarea în bucurești, în funcție de direcția de mers, desigur. și odată ce ați stăpânit și planorismul, mintoși cum sunteți sunt convins că o s-o faceți, puteți s-o luați ușor cu vântul până la adâncata-nfundata etc. fapt pentru care, și beau în cinstea voastră, 'ți-ai dracu p.s. - trandafire, patraulea, dormiți mă? | |
| = nu, Gogule | Vasile Munteanu [19.Feb.12 12:00] |
"tu știi că eu, când intru aici, îmi sare somnu'" eu zic așa, "dacă te îmbeți ca porcu' și îți vine iar să cânți și să înjuri" p-ăștia născuți în cotombrie (n-am găsit altă legătură cu filmul "Balanța"), "închide geamu, că te faci de râs". că dac-ar fi "o cinste și-o onoare", am fi auzit și noi. și, apropo, să nu zici că nu are legătură cu textul, că n-are: în Jabberwocky, de carton sunt numai politicenii; ce, iar vrei "un pahar cu apă că ți-e o foame de n-ai unde dormi la noapte"? | |
| = reflexul | adrian pop [19.Feb.12 14:36] |
| poetizarii - puteam sa spun, la fel de emfatic, reflexul frumusetii, dar inca tot n-am chef de explicatii de ce cred eu ca-i una dintre cele mai bune poezii pe care le-ai scris: - pentru ca reuseste o relaure-a simbolisticii, dintr-un unghi, atit dificil cit si diferit; cu accent pe-ncremenirea mentionatelor simboluri - pentru o cursivitate interioara, una care n-are nimic de-a face cu cea stilistica; un fel de fir de apa subteran care nu are nici un obstacol pina la iesirea din pestera [lumina]; - pentru simplitatea exprimarii atunci cind cea care trebuie sa fie vizibila, este delicatetea | |
| = Adrian | Vasile Munteanu [19.Feb.12 20:54] |
din câte-am scris sau din câte ai citit dintre cele postate (plus că genul acesta de remarcă - oarecum generalizat - se face în raport cu "începătorii")? ar fi măgulitor să aflu că le-ai citit pe toate, dar dă-mi voie până nu îmi confirmi să nu cred. despre simplitate...; nu îmi vine alt exemplu în minte acum; în copilărie, cea mai gravă injurie pe care puteai să o aduci localnicilor unde mi-am petrecut-o (copilăria) era să le spui în față că sunt "ciobani"; culmea că, la origine, asta și erau; probabil de aici negarea ca imperativ. mulțumesc pentru lectură și pentru semnul despre. | |
| = din cite | adrian pop [20.Feb.12 08:51] |
| am citit, din cite ai scris, din cite nu ai scris inca si vei scrie, ce conteaza? evident ca generalizarile/aprecierile astea nu au nicio noima evident ca exprimarea mea era una entuziasta nu una exacta, dar, mai ales, subiectiva sau, daca permiti, una de stare depinde cum le adresezi mentionatul apelativ - nu stiu care cioban ar simti savoarea simplitatii fruste din salutul "salut ba ciobanule" poate fi de mare efect si buna rinduiala ceva de genu' - "nu va suparati domnule profesionist al oieritului, statutul dumneavoastra de cioban este atit necesar/pragmatic, pentru ca ne da noua, prin intermediul oitelor, fireste, brinza, lapte, oo, cit si estetic pentru ca reflecta frumusetea, inalterabila, a naturii" cu placere, este cea mai faina poezie pe care ai scris-o | |
| = am aceeași impresie | Vasile Munteanu [20.Feb.12 11:15] |
anume că este cea mai faină poezie pe care ai citit-o; ai dreptate, nu contează dintre care; ceea ce reconfirmă faptul că, uneori, confirmările sunt mai derutante decât aproximările :). încă o dată. | |
| = :) | Florina Daniela Florea [07.Apr.13 08:32] |
| de aceeasi parere cu Adrian Pop bineinteles, legata de text. el a formulat inaintea mea, si mult mai frumos, ceea ce as fi vrut sa scriu despre textul tau, asa ca mai bine nu repet:) confirm:). | |