| = cred | adrian pop [30.Jan.12 14:07] |
| ca aceasta poezie reuseste performanta sa asocieze obiectul dispretului sau al respingerii [macar] propriei "ars poetica" eu chiar nu vad nicio diferenta intre diferitele forme de impunere a unui adevar oarecare sau a unei "metodologii" pentru ca asta imi pare ca mi se propune - inlocuirea unui exces cu excesul iar sentintele de genul "poezia se traieste in strada" sint atit naive cit si caraghioase si chiar nu agreez poezia incarcata metaforic sau, si mai rau, lacrimogena | |
| = adrian | lucaci sorin [31.Jan.12 21:29] |
| cu umila parere, aici nu e vorba nici de metaforizare excesiva, nici de poezie lacrimogena, e posibil sa fi citit textul cu gandul in alta parte, zic e posibil, nu stiu. Aici e vorba de sarcasm, de ironie, de parodie la adresa fetiscanelor care folosesc clisee literare si metafore "mult uzate".E un text care ia la misto si e luat la misto. Asa il vad eu, e posibil sa gresesc | |
| = sorin | adrian pop [01.Feb.12 10:06] |
| am facut ultima precizare tocmai pentru a intelege ca obiectiile pe care le-am ridicat vin partea cuiva care "simte" ca tine dar pina la urma aici vorbim de poezie si sper ca asta-i mai mult decit exprimarea [fie ea si categorica, sarcastica] unei preferinte personale pina la urma asta spuneam, ca acord acestui tip de discurs exact acelasi credit pe care il acord si unei eventuale manifestari contra "poeziei care ia la misto" mai exact contra unui anumit stil care, vad eu, incearca sa opuna o moda alteia din pacate fondul este la fel de sec, la fel de inexpresiv | |
| = da | lucaci sorin [01.Feb.12 22:24] |
| e posibil sa ai dreptate, doar istoria literaturii va confirma sau infirma cele spuse de tine peste ani si ani | |