| = Însărcinare | Gigi Burlacu Pietreanul [07.Jan.12 10:46] |
| Epifania- mesagerul Gabriel face mișcare | |
| = Mesajul trebuie înțeles | nicolae tomescu [07.Jan.12 20:00] |
| Bine surprinsă, după părerea mea, revelația celor trei fețe ale Dumnezeirii de la râul Iordanului. Sub un astfel de text, în care chiar dacă se spune că mesajul clopotelor este încă neînțeles, nu cred că-și are rostul un comentariu ca cel intitulat "Însărcinare". Anul ce a început să fie cu spor în toate cele | |
| = Argumente?! | Gigi Burlacu Pietreanul [07.Jan.12 21:56] |
| "... nu cred că-și are rostul un comentariu ca cel intitulat "Însărcinare"." N.Tomescu Onorate domnule Tomescu! Vă citesc, vă apreciez, dar nu înțeleg: de ce nu are rost o încercare de a ieși - oarecum elegant - din închistarea și rigiditatea canoanelor. În fond n-am jignit Trinitatea. Evident că dacă îmi aduceți argumente sustenabile și din punct de vedere rațional (rațiune dată tot de Dumnezeu) și al libertății de exprimare (în limite decente, desigur), al liberului arbitru - în ultimă instanță - admit recomandarea și îmi recuz tristihul (eludând simultan și cacofonia - sonoră ca un clopoțel - "ca cel"). Cu stimă, un nedumerit | |
| = pentru un nedumerit | nicolae tomescu [07.Jan.12 23:40] |
| Nu cred că se lipește tristihul la textul intitulat “Epifanie”. Acel Sfânt Arhanghel, Gabriel, n-are nicio legătură cu Sfânta Treime ce a apărut la Botezul Domnului. Și apoi titlul Însărcinare precum și mișcarea făcută de mesagerul Gabriel ce pot să însemne? Eu am citit de câteva ori și nu m-am dumirit. Poate îmi spuneți Dv? De aceea zis-am că n-are rost un astfel de comentariu. Cam astea ar fi argumentele. Greșit-am pe undeva? N-aveți cum eluda cacofonia.(este a mea, i-am dat drumul din grabă și mi-o asum) Ea există și va sta acolo cât va sta și textul. De ce să nu recunosc mi-a plăcut exprimarea sonoră ca un clopoțel Să vi se împlinească tot ce v-ați dorit la începutul anului! | |
| = Recunoaștere amiabilă | Gigi Burlacu Pietreanul [08.Jan.12 08:28] |
| Sigur că argumentația d-vs este subțire, ori subtilitatea este trăsătura ei principală - din punctul meu de vedere. Cu plăcerea schimbului de "comentarii" cu d-vs, am tras concluzia că tristihul meu - un exercițiu incompatibil, evident - este anacronic și chiar puțin ilogic, ilogică pe care eu o atribui și foarte multor "pagini" din "Vechiul testament" și multor "pagini" din "Noul testament". De asta textul meu trebuia să semene cu "adevărul istoric"!!! Asta nu exclude, însă, credința mea în Dumnezeu - care există și fără contradicțiile, fantasmagoriile și îmbârligăturile din scripturi. Și până la urmă asta este important, nu-i așa?! Un an mai bun, împreună cu sănătate și celelalte - dorite de domnia voastră! | |