| = după ce făcu duș, făcu iute o băiță sau complexul înaintării printe vîrste | Alina Mihai [10.Dec.18 14:27] |
| - " Niște zulufi de culoarea chihlimbarului, căci perii capului i se capului răriseră, îi făceau simpatic și zâmbetul său de codană ce nu cunoscuse parcă nici un bărbat până la cei peste patruzeci și cinci de ani ai săi, de aceea nici nu se vopsise vreodată." - dincolo de "perii capului i se capului răriseră", nu ești atent la topica subordonatelor și efectul e hilar. - "Cine n-a fost prin Bucureștiul de acum jumătate de secol" - toată lumea mai tânără de 50 de ani. Asta e din limbajul colocvial. Tu faci aici literatură și-ar trebui să eviți asemenea formulări banale. DIn aceeași categorie se află și " Jorj ... dăduse texte la unele redacții". - "observând cu saisfacție cu părul îi era oleacă mai sur decât de obicei" - nu înțeleg. de ce i-ar produce cuiva satisfacție asemenea observație? - "După ce făcu un duș și se ferchezui, observând cu saisfacție cu părul îi era oleacă mai sur decât de obicei, când se uita după-amiaza, în lumina puternică a unui iulie renăscut, Jorj nu se sinchisi că era duminică și făcu repede o băiță." - adică după ce făcu duș, mai făcu și-o baie? și de ce duminica nu se face baie? - "la picioarele asemănătoare cu cele ale eroinei brunete din „Beatrix” a lui Balzac, adică ale unei „femei de treizeci de ani”" -ce trăsături distinctive au picioarele unei femei de 30 de ani? dar picioarele unei femei de 35? - "A invitat-o din iulie pe Canareicu să meargă în Parcul Tineretului, pentru că citise pe-un afiș că reprezentațiile de la „Țăndărică”, din apropierea Grădinei Icoanei se dădeau acolo! - unde se dădeau? - "ginerul său" - ce e acela un "giner"? - "e pe Schitu Măgureanu. Lângă Cișmigiu. Ba nu, mă-nșel, e de unde începe tot lângă Cișmigiu Cobălcescu" - sunt curioasă dacă bucureștenii înțeleg ceva din detaliile astea, fiindcă eu nu pricep nimic. Nu o mai lungesc, fiindcă e inutil. Ar fi fost plictisitor, dacă nu ar fi fost atât de comic. Din păcate știu că povestirea asta nu e umoristică. Ratată, după părerea mea, și din pricina frazării arborescente, a subordonatelor care apar la trei rânduri după principală, a aglomerării ideilor diferite în una și aceeași frază. | |
| = N-am de ce mulțumi pentru corectări | Dragoș Vișan [26.Sep.11 22:03] |
| De ce nu este umoristică, aveți argumente? Corectarea am făcut-o înainte adineauri să observ observațiile d-stră. Așa că s-au dovedit de prisos. Nu v-ați întrebat nici măcar dacă vine o continuare? Câteodată dau și texte proaspete, din grabă! | |
| = eu cred | adrian pop [26.Sep.11 22:56] |
| ca-i un text banal, plictisitor genul asta de scriitura poate sa fie semnat de oricine, nu are nici macar umbra unei tuse personale daca as fi convins ca autorul are simtul umorului as spune ca,-n pofida titlului, este un text de adormit maturii si tinerii - dar pentru ca nu-l cunosc, nu risc povestea oricui - in cazul asta jorj si canareica (doua personaje sterse, parca nu exista, le uiti imediat ce inchizi computeru')- spusa doar sa fie spusa, neconvingator si prost | |
| = lui Adrian Pop | Dragoș Vișan [26.Sep.11 23:40] |
| Mă bucur c-a reușit să v-adoarmă, precum spuneți. Păcat că nu ați dat sonorul mai încet și vă provoacă insomnii! Eu nu fac proze cu de-alde "chelul" și "popândău" în postura de personaje. Un pic de detașare, de neimplicare auctorială nu strică niciodată. Chiar dacă vă credeți "geniu" epic! | |
| = Alinei Mihai | Dragoș Vișan [26.Sep.11 23:44] |
| Poate mai doriți să printați încă o dată "printe" din titlul comentariului d-stră. Că altfel aș crede că v-a scăpat un typo și ați vrut de fapt să mă supranumiți "Prințe"! | |