| = Eu nu prea... | Rodean Stefan-Cornel [04.Aug.11 22:21] |
| Daniela În primul rând, catrenul este o constatare; chiar dacă sintagmele puse în paranteze ar avea vreo semnificație aparte (pe care eu nu prea am deslușit-o), poanta realizată prin jocul de cuvinte ar fi, în opinia mea, oricum, slăbuță. În al doilea rând, de ce atâtea cuvinte înaintea catrenului? Ai, o dată un titlu, la care ai pus și o paranteză explicativă; apoi ai la subtitlu cuvântul "epigramă", deși el ar fi apărut oricum făcând încadrarea corectă (și chiar a apărut); în fine, ai o explicație foarte, foarte lungă, într-un stil total contraindicat epigramei (ce rost au cuvintele "europeană și creștină", "mileniul al treilea", "inimaginabile", "barbare și atroce", "creaturi dumnezeiești, inocente și inteligente" pentru înțelegerea mesajului? ce, noi nu știm în ce mileniu suntem, în ce continent este Danemarca, ce trăsături au delfini ș.a.m.d.?). În fine, este un catren cu o prozodie bună, dar ce rost mai are... Numai bine! Cu prietenie, Cornel | |
| = Erata | Rodean Stefan-Cornel [04.Aug.11 22:23] |
| La tastare s-a pierdut un "i" la "delfinii". | |
| = Subscriu... | Prundoiu Dan [05.Aug.11 06:43] |
| Muncind din greu cu pana-n mână Scriitoare se proclamă... În mintea noastră-o să rămână Ucigașă d'epigramă! cu stimă (dar fără milă), Dan-T | |
| = În apărarea finilor noștri delfini | Dragoș Vișan [05.Aug.11 00:20] |
| Taxare justă. Dublă infracțiune. Primitivism al stâlpilor societății ibseniene. | |
| = În apărarea... Danielei | Gigi Burlacu Pietreanul [05.Aug.11 07:54] |
| Sigur că este constatativă - mai degrabă este un protest, un manifest - ce ar putea fi încadrată la personale (spre a elimina comentarii negative). Personal, admir poziția luată față de ipocrizia și tupeul Vestului - a câta oară manifestată (cu alte cuvinte "hoțul strigă "hoții!") Subscriu Muncind din greu cu pana-n mână Scriitoare se proclamă... În mintea noastră-o să rămână Ucigașă d'epigramă! cu stimă (dar fără milă), Dan-T P.D. La ce subscrii domnule?! Să inversăm acuma drama Și să o scoatem din sordid: Ea Nu ucide epigrama, Dar Tu ne cam omori... candid! G.B.P. | |
| = re: Cornel, Dan, Dragoș, Gigi | Goea Maria Daniela [08.Aug.11 18:43] |
| prieteni, simpla voastră prezență este o bucurie pentru mine, și vă mulțumesc. 1.Cornel, ca de obicei, tehnic și la obiect. ghilimelele sunt pentru a scoate în evidență respectiva titulatură. poate la "Cartea Morții" le voi elimina, deși am o explicație și pentru acelea, dar nu aș vrea să plictisesc. eu trec la "Subtitlul" tuturor epigramelor mele cuvântul "Epigramă" pentru a apărea, cu această specificație, în pagina mea și a le deosebi, astfel, de celelalte poezii care nu sunt epigrame. într-adevăr, poate că poanta nu este atât de spectaculoasă, dar nu am mizat atât pe poantă, în cazul semnalării acestor cruzimi, cât pe valența protestatară a catrenului. apoi, acea introducere amplă, cu ceva mai multe atribute, are rolul de a amplifica antiteza. chiar am dorit o tușă accentuată în conturarea portretului respectivilor tranșatori cu gură mare, care recidivează (sunt la a doua luare de poziție, în acești termeni de o gravitate ieșită din comun, față de România). da, noi știm toate acele lucruri pe care le-ai scris cu ghilimele, dar oare ei le (mai) știu? Cornel, mulțumesc pentru popas și răbdarea de a analiza. 2. Dan, nu te lași, ți s-a pus pana/pata pe mine, văd. glumesc, desigur. Muncind din greu cu pana-n mână Scriitoare se proclamă... În mintea noastră-o să rămână Ucigașă d'epigramă! (Dan-T) Fără-ncetare, către Dana, Veninul ți-l arunci, în stropi! De-a omorât, ea, epigrama, Matale, sigur, o s-o-ngropi... 3. autorul acelor uimitoare, inspirate, documentate și fermecătoare "Zooistorii", adevărate bijuterii, nu avea cum să nu rezoneze cu mesajul. mulțumesc, Dragoș, semnul lăsat de tine este onorant. 4. Gigi, ai decriptat corect și îți mulțumesc pentru tot. vă mai aștept, prieteni, la bună revedere! | |
| = Nu...dinnou! | Prundoiu Dan [08.Aug.11 18:58] |
| la ce aș fi putut subscrie decât la afirmațiile d-nului prof. Rodean?!!! Sunteți cumva avocatul doamnei Goea?!!Și dacă vă erijați în avocatul poporului, tot nu aveți dreptate, cel puțin de această dată! Să inversăm acuma drama Și să o scoatem din sordid: Ea Nu ucide epigrama, Dar Tu ne cam omori... candid! G.B.P. Ce lauzi la această epigramă?!! Cât te pricepi la epigramă Să te-nțeleg nu fac efort Și nu fă domnule o dramă - Cum poți ucide omul mort?!!! Dan-T | |
| = Stimate domnule! | Gigi Burlacu Pietreanul [08.Aug.11 21:54] |
| "Ce lauzi la această epigramă?!!" P.D. Unde ai văzut d-ta că laud această "epigramă"?! Citește atent comentariul meu și ai să vezi că este numai o... microanaliză! "la ce aș fi putut subscrie decât la afirmațiile (d-nului) prof. Rodean?!!!" P.D. D-l Rodean nu este profesor ci doar - eventual - "profesor" în tehnică epigramatică (pe care domnia ta văd că nu prea ai studiat-o). În plus, afirmația mi se pare ironică (dacă e voluntară, iar dacă nu, este un puerilism inacceptabil). "Sunteți cumva avocatul doamnei Goea?!!Și dacă vă erijați în avocatul poporului, tot nu aveți dreptate, cel puțin de această dată!" Nu sunt avocat, Daniela nu este... "popor" și.... am dreptate... și de această dată. "cu stimă (dar fără milă), Dan-T" P.D. Însăși semnătura aferentă catrenului diletant și "ucigaș" este un "atac" ce nu se potrivește saitului și în nici un caz destinatarului, care este o doamnă și o "doamnă". Încă o dată te arunci cu capul înainte și "lovești" în dreapta și stânga, atât în comentarii, cât, mai ales, în catrene invazive și puerile. Dozează-ți, tinere, "efortul" și naivitatea agresivă și... o să reușești - că idei ai avea, dar trebuie tratate cu... seriozitate! | |
| = Da... na! | Prundoiu Dan [13.Aug.11 14:41] |
Fără-ncetare, către Dana, Veninul ți-l arunci, în stropi! De-a omorât, ea, epigrama, Matale, sigur, o s-o-ngropi... G.M.D. Eu recunosc, mi-ai smuls un strop De lacrimă din ochii grei... Dar epigrama n-am s-o-ngrop Ci numai ucigașii ei! Dan-T | |