| + . | ștefan ciobanu [13.May.11 12:53] |
| scrierile lui Ghelasie Gheorghe sunt pietre de hotar in Isihasm. chiar daca duritatea lor indeparteaza de cele mai multe ori pe nouvenit (sau sa zic mai bine pe nepoftit?). | |
| = Stefan | florin caragiu [14.May.11 06:42] |
| multumesc, Stefan. poate "duritate" nu e cel mai potrivit cuvant. eu as zice - si poate asta voiai sa spui si tu prin duritate - ca sunt texte solicitante, nu dure, pentru ca nu au duritatea "formalismului" ci au o consistenta mistica si creeaza felurite punti si deschideri ale intelegerii prin diversele raportari critice, dar si prin consistenta detaliilor variate de practica isihasta pe care le prezinta. La fel ca tine, cred ca accesul la text e solicitant pentru cel ce citeste prima oara textele, pentru ca acestea nu mai au liniaritatea unui text de compilatie cu care ne-am obisnuit, sunt scrise intr-o modalitate, sa spunem asa, iconica, in care intelesul nu e schematizat, ci e amplificat prin repetate "trasaturi de pensula" pana la deslusirea unei albii, sau a unui chip al vietuirii isihaste, la fel ca in scrierile parintilor mari de demult nu e dat doar un schelet de reguli formale. De aceea si cred ca e foarte fertil, pentru ca solicita pe cititor sa gandeasca, sa faca el insusi corelatii, sa intrezareasca o coerenta a traditiei crestine in ansamblul ei, o legatura interna intre partile ei consacrate si o raportare dialogala constanta a ei cu ceea ce ii este exterior, raportare in care isi infatiseaza in mod acurat, fara alterari sau deformari, identitatea. Scrierile parintelui Ghelasie au, prin bogatia conexiunilor, si o profunda relevanta culturala, pentru ca fac apel la manifestarea integrala a omului, sub diversele sale aspecte. | |