| + e ceva aici | Leonard Ancuta [21.Feb.11 18:47] |
| pe care doresc sa-l recomand cu multa caldura mai ales tinerilor scriitori. in prima parte a interviului, acele consideratii ale lui Michael Swan sunt pline de talc si expun in parte o conceptie despre poeyie si arta in general - nu este una noua, nu este ceva genial, dar justifica in parte o anume trasatura a scrisului + al lui pe de o parte si al multor altora. Cred ca o gandire care ne pune in fata unui silogism de acest tip "Astfel că a întreba ce semnifică n-ar fi întotdeauna prea folositor—cineva poate întreba ce anume semnifică Scufița Roșie sau Castelul lui Kafka și ar putea găsi răspunsuri, dar aceste răspunsuri n-ar fi tocmai cel mai important lucru despre aceste povești." este perfect constienta de ce inseamna emotia, de ce reprezinta valoarea actului artistic si de semnificatiile lui adannci dincolo de cele imediate, perisabile. o alta zona de interes este aici, unde MS spune: Sentimentul meu este, dacă e să-mi spun părerea, că poezia și poeții nu „trebuie” să facă nimic. Poeții fac ceea ce fac; poezia e ceea ce poeții fac. Unii poeți își propun să educe, alții nu. Afirmații despre ceea ce poeții sau poezia ar trebui sau n-ar trebui să facă nu-mi par tocmai de folos; cred că „a fi” este mult mai important decât „a trebui”. Referitor la asta, si de asemenea si la titlul articolului, cred ca pana la urma teza cu poezia care exista independent de poeti si poetii sunt doar instrumentul prin care poezia "vine" in lumea noastra (cum spunea Nichita S.) devine un soi de credinta generala intre poeti. Probabil ca MS a "uitat" sa completeze ca pentru a fi un burlan prin care poezia se scurge din cer spre pamant e necesar o pregatire prealabila si un oarecare talent. In orice caz, cred ca acest text merita atentia mai multora. | |