= . | nica mădălina [04.Jan.11 23:23] |
se strică pe final (din cauza insistenței pe îngeri și a schimbării de ton, a trecerii către unul monoton, scuze pentru aparentul joc de cuvinte) și e păcat de atmosfera învăluitoare construită până acolo. poate un sfârșit misterios ar lega mai bine cu începutul și ar ajuta la fixarea textului în cel care-l citește. și când zic asta mă refer la eliminarea explicitării, la păstrarea firului constatator de până acolo, fir ce lasă libertatea de a vedea dincolo de detaliile pe care le-ai ales, de a vedea ceva mai mult decât îngerii. poate o întreagă lume, una care să fie potrivită titlului. | |
= poate ai dreptate... | Luna Tudor [06.Jan.11 22:48] |
in consecinta, am incercat sa "tai" finalul. mai revin cand mai revin :) multumesc de trecere. | |
= . | nica mădălina [07.Jan.11 00:01] |
e mai bine acum, deși cârcotesc și cu privire la diagnostic divin, care sună pretențios. spun asta pentru că vine ca o sentință, nu doar ca o concluzie. și închide astfel, anulând sugestia puternică ce pare construită de la sine (adică firesc, în "logica textului) până acolo. și fură din ironia deloc tăioasă ce ți-a reușit, de pildă, la "filosofi renumiți pentru tristețea lor", care mi-a plăcut mult și mi-a părut introdusă, ca expresie, la fix. ar mai fi de zis, dar nu-mi permite capul. e prins acum în lucruri prea puțin poetice. dar sper că nu am fost obscură, cu revenirea asta. | |
= m-am intors | Luna Tudor [07.Jan.11 00:33] |
La prima varianta pe care mi-o cerea textul. Nu stiu daca-i neaparat mai reusita dar...asa se scrisese de fapt :) multumesc pentru sugestii! | |
= . | nica mădălina [09.Jan.11 13:17] |
deseori felul în care se scrie în forma inițială un text nu este cea mai fericită dintre posibilele lui variante. dar asta e știut. încercasem să încurajez o șlefuire, pentru că textul ăsta merită, în opinia mea. are ceva care captează. dar, din păcate, nu este strunit atât de bine pentru a păstra cap-coadă efectul inițial, adică acela din primele trei sferturi ale textului. | |