| + dincolo de orice cuvintele nu mai pot cuprinde în ele durerea | Maria Prochipiuc [19.Aug.10 11:51] |
| A comenta apocalipsa unui neam ar fi o întinarea a acelor suflete care prin cumințenia lor, prin tăcerea lor, poate… se gândeau ca atunci când vor crește să-și ridice neamul dacă nu la locul de cinste, măcare să instaureze cinstea și dreptatea, omenia și demnitatea. Sunt încălcate toate legile, nu numai a acestei societăți, ci legile umanității, ți se extermină dreptul de a trăi. Sunt prea zăzvrătită, dar e prea puțin spus ce stare am când am văzut ce s-a întâmplat și ce se mai întâmplă. E mai mult decât legea junglei, nici măcar nu ești lăsat să decizi singur ce vrei… Poemul l-aș scrie pe stindardul umanității, vă dați seama că de fapt ce se întâmplă e terorism asupra neamului nostru? Nu pot spune decât că ai reușit să redai starea de revoltă nu numai a ta, ci și a mea ca cititor și este suficient! | |
| = Maria | George Asztalos [19.Aug.10 12:09] |
| ce să mai spun România e o minunăție de țară paradoxală: în moarte clinică dar încă vie...:( mulțumesc pentru apreciere să aiurim de bine...:) | |
| = Nu | Oana Popescu [19.Aug.10 12:19] |
| Textul trebuia introdus la personale sau presa. Este mai degraba un punct de vedere jurnalistic(adica o sinteza a tot ce s-a zis pe canalele de stiri pana la momentul actual), nu o poezie. Autorul nu prezinta o opinie personala asupra evenimentului, ci propaga cultura maselor(amatoare de scandaluri si senzational) si desigur alege varianta cea mai usoara aratand cu degetul, gasind vinovati pentru neregulile unor sisteme care pornesc(si eventual pot fi modificate) numai prin schimbarea mentalitatilor tuturor categoriilor socialelor. Cred ca inainte de a imbratisa o idee ar trebui trecuta de sute de ori prin filtrul personal si ar trebui asumata numai in cazul cunoasterii temeinice a situatiei in cauza. | |
| = Dumnezeul din ultima strofa | Anni- Lorei Mainka [19.Aug.10 12:22] |
| sa va auda puterile si urechea universala | |
| = și totuși, nu trebuie să "fi" nebun | radu stefanescu [19.Aug.10 13:25] |
| sorry, dar se pare că atâta vreme cât vor exista evenimente tragice, ele vor fi eficient însoțite de manifestări ale unor specii minore de artă militantă. topicul de mai sus constituie, dupa părerea mea, un exemplu. iar steaua care îl decorează este, evident, expresia unei reacții pur emoționale, pe cât de logică în context, pe atât de neargumentată estetic. | |
| = putin penibil | emilian valeriu pal [19.Aug.10 14:54] |
| Initial nu am vrut sa intervin sub acest text, mai ales ca si unii dintre antecomentatori si-au exprimat un anume dezacord. Face parte din ciclicitatea acestui site ca, in momente cum ar fi Craciunul, Pastele, Sfinta Maria, venirea primaverii sau a toamnei sau momente tragice si nu numai, sa apara texte tematice si variatiuni pe aceeasi tema. Pe epigramisti ii inteleg, pentru ca la tema data se comporta onorabil. Din pacate, din punctul meu de vedere, exista in acest text citeva greseli impardonabile. Cam ca alea(din punct de vedere moral) care au fost facute la maternitatea din Giulesti. In primul rind nu poti incadra un astfel de text care nu are abosult nici urma de poezie, la categoria poezie si, mai ales, la fite de underground. In al doilea rind nu poti multumi pentru apreciere, atita timp cit nu ai contribuit cu nimic. Ba mai mult, sa te erijezi intr-o instanta morala(ca de aia literara nici nu se poate pune problema in fata unui astfel de text). Perfect de acord cu Radu Stefanescu. Astfel de texte patriotarde, scrise pe marginea bordurii mi se par ridicole. La un moment dat, pompierul care a intrat in flacari sa scoata nou-nascutii, in timpul unui interviu a spus o chestie care are mai multa poezie decit am reusit eu vreodata si mai mult decit va putea acest text sa spuna. Declaratia pompierului; "cind l-am luat in brate a deschis un ochisor si era ca o boaba de piper". Se putea gasi o alta forma. O incadrare la personale, la presa, la orice. Numai nu la poezie. Pot admite ca poti face poezie din copii arsi in imaginatia ta. Dar nu sa-ti asumi niste merite pe care nu le ai doar pentru simplul motiv ca injuri pe toti in semn de revolta. Pe mine ma face sa rid si sa pling in acelasi timp un astfel de text. Pentru ca e scris exact de pe marginea bordurii. Cei care lucreaza in sistem stiu mai bine. Dup[ 2000, multe sali de opera]ie si saloane de ATI au fost modernizate. Nu se mai accepta mozaic sau gresie ci un anume tip de vopsea pentru pereti, mai usor de curatat si mai rezistent la infectii. Din pacate, UE nu recomanda acest tip, exterem de inflamabil, dar cele mai multe spitale au trebuit sa faca aceasta modernizare, datorita cerintelor impuse de MS. In al doilea rind, multe din spitalele din tara au fost date in folosinta in anii '80, cind nu exista atita aparatura, dar era acceeasi retea electrica. Mi-e foarte usor sa tastez un text prin care sa-mi exprim ura. Sa-i injur pe toti. Asta nu-l face poezie. Dar noi romanii ne-am obisnuit sa facem poezie si din oase supte. Pacat. | |
| = re: | George Asztalos [19.Aug.10 20:46] |
| Întotdeauna cînd e vorba de un stil total diferit, în speță unul mai realist decît visătoriile altora, se găsesc teoreticieni care să-l blameze. nu e un capăt de țară, mai ales că măria sa comentarita e la loc de cinste în România. Nimeni nu s-a gîndit că poate acest text face parte dintr-o suită de texte realiste pe care autorul le-a postat aici și noi habar n-avem doar acuzăm cu o judecată la prima vedere de dragul reclamei fiecăruia pe un text apreciat. textul acesta, dragii mei, e încadrat exact unde trebuie. faptul că voi citiți doar poezie elitistă cu ermetisme și cai verzi pe pereți nu mă privește. eu spun lucrurilor pe nume chiar cu riscul de a părea penibil sau cvasiexplicit și nu-mi asum nimic personal, dimpotrivă vreau să fiu cît de impersonal posibil pentru că universalitatea e impersonală și e de preferat să renunți la cît mai multe amănunte fără rost. dezacordul vostru, cu așa-zisa reacție ”pur emoțională” a Mariei, nu dovedește decît un fapt penibil și anume că ”speciile majore” de artă pentru artă sunt pe cale de dispariție iar turnul vostru de fildesh e o invenție degeaba. rețineți că arta nu e invenția voastră și că mai sunt și alții cu alte concepte estetice care n-au de-a face deloc cu ura ci dimpotrivă sunt cele mai prietenoase declarații de neaderare la falset și ipocrizie. există texte clasice mult mai ”jurnalistice” ca ăsta și nimeni n-a murit că Ginsberg, de pildă, a scris ”America”. în concluzie înainte să acuzi un text de chestii subiective e bine să ști despre ce vorbești nu doar să te afli în polemică de kiki. | |
| = George, | Liviu-Ioan Muresan [19.Aug.10 21:43] |
| mie mi-a plăcut realista poemă. Dar tot mai trebuie un "i" la "fi nebun". Și da, sînt momente care emoționează, unori scrii despre asta. LIM. | |
| = Liviu | George Asztalos [19.Aug.10 22:20] |
| problema mea cu i-urile e veche. asta să fie cea mai mare. realitatea nu e tot o emoție și un îngerash de plush cu floricele. mie mi se pare ușor mai altfel, așa. mersi fain, om bun, pentru intervenție. | |
| = Apropo de amănunte | George Asztalos [20.Aug.10 08:53] |
| dragii mei reproșanți care au ce au cu autorul e bine să știe că a fost și reporter și pompier deci știe despre ce realități vorbește nu e nevoie să moară nimeni de grija asta. dar ca să fie și ei mulțumiți le spun care e minusul real al acestui poem ”patriotard” sau ”ridicol”: a fost scris inițial în limba engleză, ca o ”carte de vizită” pentru ”patriotardele” realități românești și ”tradus” românește. de aceea pare explicit sau chiar ”ridicol” de previzibil pentru că străinii nu ne cunosc ”în direct” epidemia morală dar e bine să știe ce mielușei zburdă pe plaiurile mioritice. acestea fiind zise, sincere condoleanțe familiilor care au plătit cu viața inconștiența unui sistem putred și de aici încolo speranța poate purta numele minții de pe urmă a românului. | |