| = . | nica mădălina [10.Jul.10 17:06] |
| e foarte greoi, și la nivel de asocieri lexicale, și la nivel de construcție, și la nivel de precizare a ideii. de aceea lasă impresia de forțat, de vrut cu tot dinadinsul să fie ironic și amar și împănat cu găselnițe. și dacă s-ar fezanda și apoi felia și apoi pregăti ca pentru un gurmand? adică măcar să fie ajutat cititorul să îl parcurgă și să-l digere. | |
| + carne națională | Irina Nechit [10.Jul.10 18:58] |
| Apreciez acribia, dragostea pentru luna august, ironia, dezlănțuirea limbajului, seriozitatea cu care scrieți texte umoristice și talentul de gurmand autentic. Văd aici un festin al detaliilor. Și mai văd o cunoaștere a ororilor dictaturii, percepută ca abator plin cu oameni ce se taie între ei și taie vite și le mănâncă. Propun ca poemul să se termine așa: ce s-a întâmplat oare vedeți scrumul în tavă urme de carne pe margini carbonizate a aterizat prin plită meteoritul fulgerând un vierme lung și oranj OZN-ul o fi carbonizat preparatul Lunii-n cuptor fleica asta de țară s-a dus departe Deci, aruncați ultimele două versuri și lăsați la final "fleica de țară". Multă inspirație în continuare, pe azi o stea. | |
| = Mădălinei, Irinei | Dragoș Vișan [10.Jul.10 19:49] |
| Mulțumesc mult, amândurora. Doresc să mai echilibrez forma, însă nu mai am timp astăzi, alerg să petrec! Cu mâncăruri alese, nu cu arsuri prin cuptor. E sâmbătă seara. Prea am scris mult ieri și azi, să mai și corectez... Mersi, Irina, un gest fain venit aici și-acum. Nu mai comentez prea mult. | |
| = . | Ecaterina Bargan [11.Jul.10 07:41] |
| se simte insistarea pe o tonalitate și un limbaj, cum și faptul că nu se iese din el, ceea ce nu zic că ar fi bine, fiindcă obosește, și, mi se pare, nu prea se potrivește tipului acesta de literatură, adică poeziei, care, din câte știu, trebuie să transmită emoție, câtuși de puțin. ar merge mai degrabă pe linia prozei. nu zic că e scris prost, dar o citesc greu, și, sincer vorbind, mă face să nu revin, asupra ei, cu lecturi repetate. | |
| = Ecaterinei | Dragoș Vișan [10.Dec.18 14:27] |
| Nu pot să ies din propriul meu limbaj. Ție poate nu-ți place. Limbajul poetic al unui scriitor este un mic dictator pentru el. Dacă nu sunt scriitor, ceea ce presupun că gândești, atunci nici nu am pus stăpânire pe propriul meu limbaj. Nu-ți cer multe. O singură lecturare ajunge. De ce să mai lecturez de mie de ori, dacă așa mi-a ieșit de la bun început?! Insistența mea poate deranja. Aceasta și intenționez. Satisfacția nu e scopul mesajului ce se ivește treptat, când scriu. E clar că numai satisfacție n-are fleica de carne (noi înșine ne simțim ca o fleică uitată mult și BINE în cuptorul lor). D-apoi ei, când văd că ne-am ars de tot odată cu alegerea lor, iar acum suflăm și-n iaurt, nescăpând de leprele portocalii, de fulgerele și zgomotele oranj OZN care descind pe terenul inundat de lacrimi și doar le usucă de-a BINElea. | |
| = . | ilinca nistor [11.Jul.10 12:30] |
| Ce prostie de poezie, facut cu ochiul cititorului, facut glumitze cu cititorul (si alea scartaite), joculetze de cuvinte si muuulte, muuulte trucuri precum un scamator. | |
| = Ilincăi Nistor - despre calificativul "prostie" dat poeziei, în general | Dragoș Vișan [11.Jul.10 14:51] |
| Te descalifică automat biografia ta: "Veniți și faceți dragoste cu mine. Nu veți mai simți niciodată atâta tristețe." Nu mă încumet să-ți deschid ori să-ți răsfoiesc agenda nici aici, nici în realitate. Dacă nu scriai "prostie...", nu-mi dădeam seama cu cine am de-a face. Poezia nu poate fi considerată niciodată prostie, cum zici tu. Ori e vorba de poezie și nu știu dacă modestul meu poem este, asta se va vedea. Ori nu-i poezie deloc, sau e poezie proastă. Poezia nu are în ea ceva din prostia autorului ei, e slabă sau bună. Cognitiv, nu este deșteaptă sau proastă. | |
| = te pup | ilinca nistor [11.Jul.10 15:28] |
| Imi pare rau. Eu cred ca stelutza a fost data aiurea, pe frecusurile dintre Madalina si Irina. Daca prima a zis hais, secunda, via antiteza, trebuia sa zica cea. Biografia nu are nicio treaba. Sunt doctoranda la randul meu si chiar intentionez sa ma sterg cu diploma la fund dupa ce termin, mai ales ca hartia igienica pe criza e scumpa. Te indragosteai de mine daca iti spuneam ce studii am? Daca tu cauti biografia, ai grija sa nu te contrazici cand distingi intre poet si poem mai spre finalul iesirii nervoase. In plus, eu am atacat textul si nu pe tine, e drept ca nu am fost prea argumentata ptr simplul motiv ca nu merita sa imi bat mai mult capul cu el. Tot o contradictie este si "Ori e vorba de poezie și nu știu dacă modestul meu poem este" unde spui ca nu stii daca "poemul" tau e "poezie". | |
| = Unei scriitoare de gașcă | Dragoș Vișan [11.Jul.10 15:42] |
| Știi ceva n-ai de ce anume din poem te lega! Vai de autorul pe care l-ai ales pentru doctorat, vezi să n-o scrintești de-a binelea. Poate că subiectul lucrării tale de doctorat ar fi despre altceva, nu despre literatură. Se justifică atunci, pentru că de fapt te ștergi undeva cu subiectul abordat cu tot... Nu știu de ce nu se dau la offtopicuri și aceste inepții de-ale tale, dacă oricum ești obișnuită să fii avertizată!... Ai venit să scrii un comentariu așa, la derută. Eu am vorbit civilizat și cu Mădălina care m-a criticat dur, iar doamna Irina Nechit cred că nici nu a lecturat primul comentariu pe care-l primisem. De ce n-o întrebi personal pe dumneaei și vii aici să bagi strâmbe? Eu nu mă cobor să-ți citesc textele, îmi ajunge ce impresie îmi face numai constatarea faptului că nu ești serioasă deloc... | |