Comentariile membrilor:

= domnule Gongu
Vasile Munteanu
[10.Dec.18 14:27]
vă răspund pentru că rândurile de mai sus îmi sunt adresate personal; desigur, vă răspund în calitate de membru al colectivului redacțional, ci nu pentru că fiind "tânăr și ferice" mă plictisesc.

într-adevăr, 60 de ani reprezintă o vârstă apreciabilă; dar putem cădea de acord că nu întotdeauna aceasta reprezintă apanajul înțelepciunii; măcar din simplul motiv că, indiferent de vârstă, temperamentul (fie că este unul expansiv, fie că este unul exagerat de bănuitor, fie din cauza lipsei de informație) nu ezită să tragă concluzii eronate.

ați ridicat următoarele probleme:

"motivatie
-cuantificare a pedepsei
si in instructiuni adiacente legilor se dau si norme metodologice de aplicare.
O prima intrebare la care nu am primit raspuns cu toate ca am adresat-o la doua persoane diferite(nu am primit niciun raspuns) este: sanctunea are o limita de timp sau exista u cumul de cerinte, cuantificat, care sa duca la ridicarea ei?
Neexistand aceste precizari, liberul arbitru isi poate face de cap.
Faptul ca am mentionat catre o anumita persoana o insiruire de "stimulente' acordate de dumneavoastra v-a determinat sa ma sanctionati(sub acoperirea regulamentului) adica in litera legii dar nesocotind spiritul ei.
Ati facut o referire, undeva, la "membrii onorabili" ai acestui site. Exista o impartire intre cei ce posteaza aici, ca ONORABILI si NEONORABILI?
Cine acorda calificativele si in ce mod?
Va pot enumera (concret) atatea comentarii de mahale, cuprinzand cuvinte triviale, unele greu de scris pe litere, care nu au dus la sanctiuni, va pot enumera(cel putin doua cazuri) de oameni cu cate doua pagini deschise, va pot enumera plagiatori.
Princiala mea intrebare este:
Ce conditii de timp trebuie sa indeplinesc sa-mi fie ridicata sanctiunea?"

deși Regulamentul este cât se poate de explicit, am să încerc să extrag din aceasta strict acele paragrafe care au legătură cu dv și să vă răspund punctual:

i) atunci când un membru al acestui site este sancționat, există întotdeauna o motivație:

i.1) (Din Capitolul 3 - Introducerea de comentarii)
"3.3 Comentariile care conțin limbaj vulgar, care au caracter extremist și atacurile la persoană vor fi refuzate fără explicații."

"3.6 Comentariile care sunt considerate "in afara subiectului" vor fi aprobate semi-vizibil (off-topic) sau refuzate. Textele la care autorul a generat, provocat sau incurajat comentarii "in afara subiectului" vor fi degradate in categoria "doar in pagina autorului", in asa fel incat orice comentarii ulterioare sa nu mai apara in lista principala de comentarii."

i.2) (Din Capitolul 4 - Niveluri de acces)
"ATENTIE! Nivelurile de acces nu reflectă doar valoarea unui autor sau a textelor pe care acesta le publică pe site, ci și nivelul de acces tehnic la facilitățile existente în site, și eventual a nivelului de credibilitate pe care acesta îl are relativ la funcționarea pe ansamblu a facilităților site-ului."

"4.13 nivelul -10 - "cartonaș galben" - acordat pentru greșeli repetate și dovadă de rea-voință.
a. - textele introduse nu vor apărea decât în pagina cu lista lui de texte după verificarea unui editor.Ț

ii) nu îmi este foarte clar ce anume înțelegeți prin "cuantificarea pedepsei"; dacă intuiesc sensul, vă pot spune că decizia retrogradării unui membru nu survine în urma unei singure abateri și nu se ia de un singur editor (excepție cazurile de atacuri la persoană grosolane sau cazurile de plagiat); în plus, de regulă, membrul care ajunge să fie sancționat este avertizat în prealabil; sancționarea survine atunci când utilizatorul respectiv ingnoră aceste avertismente.

iii) da, sancțiunea are o limită în timp (în principiu, 3 luni); dar ea poate oscila în funcție de atitudinea pe care membrul sancționat o are pe parcursul acestei perioade; mai exact, dacă rareori ea se poate reduce, cu siguranță ea se poate prelungi.

iv) date fiind cele explicate la ii) și iii), precum și faptul că decizia sancționării unui membru este una colectivă (prin vot), nu, nu puteți invoca "liberul arbitru" al editorului care aplică și comunică membrului în cauză sancțiunea.

v) spuneți așa "Faptul ca am mentionat catre o anumita persoana o insiruire de "stimulente' acordate de dumneavoastra v-a determinat sa ma sanctionati(sub acoperirea regulamentului) adica in litera legii dar nesocotind spiritul ei."; nu știu despre cine și despre ce vorbiți; dacă aveți ceva să îmi reproșați, vă rog să fiți explicit.

vi) nu este vorba despre membru onorabil, ci despre "membru remaract" (nivel de acces 110), diferit de "membru nou" (nivel de acces 0), "membru obișnuit" (nivel de acces 50) șamd (pentru lămurire, vezi Cap 4 - Niveluri de acces).

vii) la întrebarea "Cine acordă calificativele și în ce mod", răspunsul este următorul:

"4.10 nivelul 200 - "editor"
a. - verifică (aprobă, reclasifică sau refuză) texte și comentarii ale membrilor
b. - promovează articole în poziția de articol principal pe topici
c. - poate schimba nivelurile de acces ale autorilor
d. - verifică conținutul dicționarelor (rime, autori clasici-consacrați)
e. - verifică biblioteca virtuală (texte duplicat, autori duplicat etc)
f. - poate modifica într-o anumită măsură limba la care a fost încadrat un text."

cu precizarea că, mai ales pentru niveluri de acces avansate, de asemenea, decizia este una colectivă; de regulă, se iau în calcul următoarele: calitatea textelor, calitatea comentariilor, atitudine, gradul de implicare în activitatea site-ului).

viii) sunt convins că puteți enumera orice și oricât; dar această afirmație, în lipsa exemplelor concrete, este una pur retorică; este bine ca, atunci când aveți ceva de reproșat (fie textului, fie autorului) să interveniți acolo unde este cazul, respectiv în pagina de comentarii a unui text unde sesizați un limbaj neadecvat sau premisa unui plagiat; altminteri, despre ce vorbim?

ix) la întrebarea: "Ce conditii de timp trebuie sa indeplinesc sa-mi fie ridicata sanctiunea?ă" consider că v-am răspuns deja; profit de ocazie și repet: nu este numai o condiție "de timp" (cu alte cuvinte, o condiție cantitativă), ci și una de atitudine (cu alte cuvinte, o condiție calitativă).

acestea fiind zise, sper că am atins toate problemele ridicate de dv.

oricând dispus unui dialog decent și justificat,
Vasile Munteanu
= răspuns domnuluiVasile Munteanu
viorel gongu
[18.May.10 22:03]
Reiau scrisul întrucât am scris ce am crezut de cuvință, nu am scris nimic la concluzie rezumat și am dat clic la trimite și...s-a pierdut.
Reiau
Domnule Munteanu,
Mulțumesc pentru decența de a răspunde acestei scrisori.
Acest text, ăn această formă a fost postat inițial dar asupra lui amk intervenit cu corecturi ca apoi să-l șterg. Numai că, după ce mi s+a confirmat că textul nu există...minune,seara am văzut că există.
Care ar putea fi explicația nu știu.E posibil să fie o explicație simplă dar mie îmi scapa.
Am menționat că am intervenit pe text pentru că afirmasem că dumneavoastra ați clasificat membrii ca ONORABILI și cine mai știe cum. Nu dumneavoastră ați fost ci domnișoara Bargan.
Am recitit în mai multe rânduri regulamentul dar mențiunea de timp pentru sancționare nu este menționată sau poate nu am observat+o eu.
Afirmați că decizia de sancționare a fost colectivă și nu vă contrazic dar afirmația dumneavoastră a fost EU V-AM SANCTIONAT. In urma acestor cuvinte nu am putut, cu modesta mea pricepere,să percep că a fost o decizie colectivă.
Faptul că dumneavoastră vă adresați cu un apelativ decent, așa cum o fac și eu, nu este un argument în a permite colegelor dumneavoastră, cărora aș putea să le fiu tată, să mi se adreseze la per tu. Acest fapt se petrece și cu alți membrii, cu toate că li s-a reproșat acest lucru, în dorința de a crwea stări conflictuale, doamna Eugenia a continuat ca și când ar fi hârâit un câine la gard.
Toate acele exemple despre care pomeneam vi le pot oferi concret, fără dubii.
Dacă doriți, o pot face in acest mod. Dacă sugerați o altă modalitate de comunicare, agreey orice propunere, în scris, telefonic sau într-o convorbire particulară.
dacă veți opta pentru comunicarea în scris vă rog să alegeți o modalitate care să-mi fie accesibilă ca pricepere.
Numărul meu de telefon este 0723203008.
Nu închid niciodată telefonul.
Vă mulțimesc încă o dată pentru răspuns și apreciey acest fapt ca un gest corect și drept.

Nu sunt permise comentarii(texte) anonime!
Pentru a înscrie comentarii(texte)
trebuie să te înscrii şi să te autentifici.

Înapoi !

= domnule Gongu	Vasile Munteanu [10.Dec.18 14:27]
vă răspund pentru că rândurile de mai sus îmi sunt adresate personal; desigur, vă răspund în calitate de membru al colectivului redacțional, ci nu pentru că fiind "tânăr și ferice" mă plictisesc. într-adevăr, 60 de ani reprezintă o vârstă apreciabilă; dar putem cădea de acord că nu întotdeauna aceasta reprezintă apanajul înțelepciunii; măcar din simplul motiv că, indiferent de vârstă, temperamentul (fie că este unul expansiv, fie că este unul exagerat de bănuitor, fie din cauza lipsei de informație) nu ezită să tragă concluzii eronate. ați ridicat următoarele probleme: "motivatie -cuantificare a pedepsei si in instructiuni adiacente legilor se dau si norme metodologice de aplicare. O prima intrebare la care nu am primit raspuns cu toate ca am adresat-o la doua persoane diferite(nu am primit niciun raspuns) este: sanctunea are o limita de timp sau exista u cumul de cerinte, cuantificat, care sa duca la ridicarea ei? Neexistand aceste precizari, liberul arbitru isi poate face de cap. Faptul ca am mentionat catre o anumita persoana o insiruire de "stimulente' acordate de dumneavoastra v-a determinat sa ma sanctionati(sub acoperirea regulamentului) adica in litera legii dar nesocotind spiritul ei. Ati facut o referire, undeva, la "membrii onorabili" ai acestui site. Exista o impartire intre cei ce posteaza aici, ca ONORABILI si NEONORABILI? Cine acorda calificativele si in ce mod? Va pot enumera (concret) atatea comentarii de mahale, cuprinzand cuvinte triviale, unele greu de scris pe litere, care nu au dus la sanctiuni, va pot enumera(cel putin doua cazuri) de oameni cu cate doua pagini deschise, va pot enumera plagiatori. Princiala mea intrebare este: Ce conditii de timp trebuie sa indeplinesc sa-mi fie ridicata sanctiunea?" deși Regulamentul este cât se poate de explicit, am să încerc să extrag din aceasta strict acele paragrafe care au legătură cu dv și să vă răspund punctual: i) atunci când un membru al acestui site este sancționat, există întotdeauna o motivație: i.1) (Din Capitolul 3 - Introducerea de comentarii) "3.3 Comentariile care conțin limbaj vulgar, care au caracter extremist și atacurile la persoană vor fi refuzate fără explicații." "3.6 Comentariile care sunt considerate "in afara subiectului" vor fi aprobate semi-vizibil (off-topic) sau refuzate. Textele la care autorul a generat, provocat sau incurajat comentarii "in afara subiectului" vor fi degradate in categoria "doar in pagina autorului", in asa fel incat orice comentarii ulterioare sa nu mai apara in lista principala de comentarii." i.2) (Din Capitolul 4 - Niveluri de acces) "ATENTIE! Nivelurile de acces nu reflectă doar valoarea unui autor sau a textelor pe care acesta le publică pe site, ci și nivelul de acces tehnic la facilitățile existente în site, și eventual a nivelului de credibilitate pe care acesta îl are relativ la funcționarea pe ansamblu a facilităților site-ului." "4.13 nivelul -10 - "cartonaș galben" - acordat pentru greșeli repetate și dovadă de rea-voință. a. - textele introduse nu vor apărea decât în pagina cu lista lui de texte după verificarea unui editor.Ț ii) nu îmi este foarte clar ce anume înțelegeți prin "cuantificarea pedepsei"; dacă intuiesc sensul, vă pot spune că decizia retrogradării unui membru nu survine în urma unei singure abateri și nu se ia de un singur editor (excepție cazurile de atacuri la persoană grosolane sau cazurile de plagiat); în plus, de regulă, membrul care ajunge să fie sancționat este avertizat în prealabil; sancționarea survine atunci când utilizatorul respectiv ingnoră aceste avertismente. iii) da, sancțiunea are o limită în timp (în principiu, 3 luni); dar ea poate oscila în funcție de atitudinea pe care membrul sancționat o are pe parcursul acestei perioade; mai exact, dacă rareori ea se poate reduce, cu siguranță ea se poate prelungi. iv) date fiind cele explicate la ii) și iii), precum și faptul că decizia sancționării unui membru este una colectivă (prin vot), nu, nu puteți invoca "liberul arbitru" al editorului care aplică și comunică membrului în cauză sancțiunea. v) spuneți așa "Faptul ca am mentionat catre o anumita persoana o insiruire de "stimulente' acordate de dumneavoastra v-a determinat sa ma sanctionati(sub acoperirea regulamentului) adica in litera legii dar nesocotind spiritul ei."; nu știu despre cine și despre ce vorbiți; dacă aveți ceva să îmi reproșați, vă rog să fiți explicit. vi) nu este vorba despre membru onorabil, ci despre "membru remaract" (nivel de acces 110), diferit de "membru nou" (nivel de acces 0), "membru obișnuit" (nivel de acces 50) șamd (pentru lămurire, vezi Cap 4 - Niveluri de acces). vii) la întrebarea "Cine acordă calificativele și în ce mod", răspunsul este următorul: "4.10 nivelul 200 - "editor" a. - verifică (aprobă, reclasifică sau refuză) texte și comentarii ale membrilor b. - promovează articole în poziția de articol principal pe topici c. - poate schimba nivelurile de acces ale autorilor d. - verifică conținutul dicționarelor (rime, autori clasici-consacrați) e. - verifică biblioteca virtuală (texte duplicat, autori duplicat etc) f. - poate modifica într-o anumită măsură limba la care a fost încadrat un text." cu precizarea că, mai ales pentru niveluri de acces avansate, de asemenea, decizia este una colectivă; de regulă, se iau în calcul următoarele: calitatea textelor, calitatea comentariilor, atitudine, gradul de implicare în activitatea site-ului). viii) sunt convins că puteți enumera orice și oricât; dar această afirmație, în lipsa exemplelor concrete, este una pur retorică; este bine ca, atunci când aveți ceva de reproșat (fie textului, fie autorului) să interveniți acolo unde este cazul, respectiv în pagina de comentarii a unui text unde sesizați un limbaj neadecvat sau premisa unui plagiat; altminteri, despre ce vorbim? ix) la întrebarea: "Ce conditii de timp trebuie sa indeplinesc sa-mi fie ridicata sanctiunea?ă" consider că v-am răspuns deja; profit de ocazie și repet: nu este numai o condiție "de timp" (cu alte cuvinte, o condiție cantitativă), ci și una de atitudine (cu alte cuvinte, o condiție calitativă). acestea fiind zise, sper că am atins toate problemele ridicate de dv. oricând dispus unui dialog decent și justificat, Vasile Munteanu

= răspuns domnuluiVasile Munteanu	viorel gongu [18.May.10 22:03]
Reiau scrisul întrucât am scris ce am crezut de cuvință, nu am scris nimic la concluzie rezumat și am dat clic la trimite și...s-a pierdut. Reiau Domnule Munteanu, Mulțumesc pentru decența de a răspunde acestei scrisori. Acest text, ăn această formă a fost postat inițial dar asupra lui amk intervenit cu corecturi ca apoi să-l șterg. Numai că, după ce mi s+a confirmat că textul nu există...minune,seara am văzut că există. Care ar putea fi explicația nu știu.E posibil să fie o explicație simplă dar mie îmi scapa. Am menționat că am intervenit pe text pentru că afirmasem că dumneavoastra ați clasificat membrii ca ONORABILI și cine mai știe cum. Nu dumneavoastră ați fost ci domnișoara Bargan. Am recitit în mai multe rânduri regulamentul dar mențiunea de timp pentru sancționare nu este menționată sau poate nu am observat+o eu. Afirmați că decizia de sancționare a fost colectivă și nu vă contrazic dar afirmația dumneavoastră a fost EU V-AM SANCTIONAT. In urma acestor cuvinte nu am putut, cu modesta mea pricepere,să percep că a fost o decizie colectivă. Faptul că dumneavoastră vă adresați cu un apelativ decent, așa cum o fac și eu, nu este un argument în a permite colegelor dumneavoastră, cărora aș putea să le fiu tată, să mi se adreseze la per tu. Acest fapt se petrece și cu alți membrii, cu toate că li s-a reproșat acest lucru, în dorința de a crwea stări conflictuale, doamna Eugenia a continuat ca și când ar fi hârâit un câine la gard. Toate acele exemple despre care pomeneam vi le pot oferi concret, fără dubii. Dacă doriți, o pot face in acest mod. Dacă sugerați o altă modalitate de comunicare, agreey orice propunere, în scris, telefonic sau într-o convorbire particulară. dacă veți opta pentru comunicarea în scris vă rog să alegeți o modalitate care să-mi fie accesibilă ca pricepere. Numărul meu de telefon este 0723203008. Nu închid niciodată telefonul. Vă mulțimesc încă o dată pentru răspuns și apreciey acest fapt ca un gest corect și drept.