| = Soluție pentru problemă | Mișu Petrescu [28.Feb.10 09:24] |
| Alacatrazul Potrivit Cu obrazul... Nesimțit! Mișu | |
| = 4X4 | Gârda Petru Ioan [28.Feb.10 09:57] |
| Inculpata- Cu cagulă, Avocata- Nesătulă. | |
| = Mișu | Gârda Petru Ioan [28.Feb.10 11:44] |
| E de șagă, Eu socot: Ei se bagă, Ei se scot. | |
| = Nelu! | Mișu Petrescu [28.Feb.10 12:27] |
| Tocmai de aceea am ales tipicul "Alcatraz". De acolo nu ieșea nimeni, nici fiul președintelui. Așa ceva ne trebuie și nouă (din banii pentru Infrastructură - că și-așa se duc pe burdihanele lor). Mișu cu tăișu' | |
| = Gârda Petru-Ioan | Ottilia Ardeleanu [28.Feb.10 12:33] |
| Onorariul mînă-n mînă cu Salariul! Superb! Ottilia Ardeleanu | |
| = Ottilia | Gârda Petru Ioan [28.Feb.10 15:14] |
| Ei percep ca „onorariu” N la sută din salariu. Mulți cretini spun: "să aibă salarii mari, ca să nu-i tenteze să ia șpagă". Nu o spun prima dată: șpaga se aliniază la salariu. Dacă, să zicem, iau douăzeci la sută din salariul lor(!) pentru un serviciu pentru care sunt plătiți(și)de stat, la unul de 20 de milioane îți cer 4, la unul de o sută de milioane vor 20. Dacă ar avea un milion de euro, n-ar mai cere șpagă? Păi care nesătul zice vreodată "m-am săturat"? Mă refer la nesimțiți, să ne înțelegem, nu la toți. Presupun că la servicii necuvenite se tratează altfel. | |
| = pedeapsa aspră | Petre Augustin [28.Feb.10 18:57] |
| Șpagagii și-mbuibații N-au în țara noastră teamă, Fiindcă aicea magistrații I-or condamna c-o epigramă. | |
| = Petre Augustin | Gârda Petru Ioan [28.Feb.10 21:54] |
| Nu-i condamnă-n versuri, frate, Nu-i ajută intelectul; Tragic e că, din păcate, Cam același e efectul. | |
| = Citez din Laurențiu Orășanu:n | nicolae bunduri [01.Mar.10 19:49] |
| "...Chatizarea subsolului textului. La asta se ajunge..." Lucru pentru care... În cheptu-mi inima ini bati Șî sunt cam tari suparat, C-o afirmat un bun confrati Că scriem mult, prea mult...pi chat. n.bun | |
| = La Tribunal | Sorin Olariu [01.Mar.10 20:03] |
| Un barbat mai in etate, Injura, iesind grabit: - Fir-ar mama ei, dreptate, Ca si asta s-a scumpit! | |
| = Discriminare | Gârda Petru Ioan [01.Mar.10 22:48] |
| În cheptu-mi inima ini bati Șî sunt cam tari suparat, C-o afirmat un bun confrati Că scriem mult, prea mult...pi chat. n.bun Pi chat sau nu, cand scrii vărul, Poiet di glumi, incurabil, Eu crired ca catî adievărul Șî-i rieplic, natural, amabil. Adicătelea, de ce ar putea "cetui" toți pe agonia, cu excepția epigramistilor? Dacă un neepigramist îmi scrie o replică în versuri, eu trebuie numaidecât să îl reped pentru că încalcă prozodia? Păi ce gazdă sunt eu? | |
| = GPI | Laurențiu Orășanu [02.Mar.10 07:10] |
| Nici vorbă să repezi pe un neepigramist care îți răspunde ocazional, nimeni n-a zis asta. Dar pe un neepigamist care scrie zeci de replici slabe - da. Ai criticat tu vreun text slab? O replică a vreunuia "de-al nostru" care vrea doar "pe sticlă", și atât? Au contraire, vezi efectul de pisică descoperit(ă) la tine de Bodea. Și alte complezențe (complezență - s.f.). La astfel de "cetuire" mă refeream. Și nu mă refeream numai la tine. Și, dacă e vorba de restul lumii de pe aici, fenomenul e mult mai restrâns la alții. Și, proporțional, epigramiștii veleitari, care nu acceptă Atelierul, sunt mult mai mulți decât autorii care practică alte genuri. Sper să nu mă aleg iar cu vreo "aroganță". Calimero GPI | |
| = Calimero | Gârda Petru Ioan [02.Mar.10 08:12] |
| Eu nu am obligații oficiale să corectez, dar am făcut-o de multe ori. O să fac o listă când am timp. Dar mă străduiesc mai degrabă să dau replici bune chiar la replici proaste. De ce? De exemplu! Poate că se învață din exemple. Pentru că e cenaclu și pentru că dornicii de afirmare trebuie sprijiniți și îmdrumați, nu? Iar pe cei care sunt grafomani, să-i ia la puricat sau să-i elimine un editor. Ca epigramisti, n-ar trebui totuși, să-i luăm în balon mai ales în versuri pe cei care merită? Dacă deranjează în general "cârnațul" care se face uneori la mine în pagină, mă voi stradui să mă abțin de la replici. O să trec după un timp să "mulțumesc pentru trecere". Dar să știi că există dueluri pe care le recitesc cu plăcere. GPI | |
| = GPI, la fond, nu pe lângă | Laurențiu Orășanu [02.Mar.10 09:25] |
| GPI, Te muți cu intenție de la fondul celor puse în discuție de mine. Ai puricat textele celor buni, e bine; de ce nu ai face (faci) la fel cu cele slabe? E logic? Cârnațul nu deranjează, nici duelurile, am zis eu așa ceva? Se vede clar că nici tu, nici cei care țin la ștachetă nu dau pe post orice. Treci și pe lângă chatuirea proprie. Aproape tot ce spui e în sprijinul turtei proprii. Dacă vine un redactor și sancționează grafomanul, iar tu îl mângâi pe creștet (ba îi mai și râzi în nas celui care îl critică), la ce bun mai ceri acel nivel de filtrare? Sunt eu contra îndrumării celor care au nevoie de așa ceva? Am spus eu așa ceva? Am spus eu să nu luăm în balon? Concluzie: Rețin buna ta conviețuire cu grafomanii, Q.E.D. Să-i corecteze alții, tu ai treabă cu cei buni. Nu-mi place că am revenit. Poți rămâne la părerea ta, eu am subliniat din nou ceea ce am spus, acolo unde am văzut că ai interpretat altfel. Calimero | |
| = o moldavă stâlșită de un bănățan | milos petru [02.Mar.10 13:05] |
| În cheptu-mi inima îni bati Și sunt cam tari supărat C-o afirmat un bun confrati Că scriem mult, prea mult...chat. Nicolae Bunduri Protestu` ce aici l-ai afișat, Văzură-l deviaționiștii tăț`, Șâ o să iasă cu năframa-n băț Să-i vadă șinieva p-aici ...pi chat. un grafolog, mitru | |
| = Calimero | Gârda Petru Ioan [02.Mar.10 13:47] |
| Nu fi dur, eu vreau sa fie bine. Si nu am o buna convietuire cu grafomanii si nu-i mangai pe crestet. | |
| = Ridurile frunții... | Miclăuș Silvestru [02.Mar.10 14:46] |
| Înțelepți în lume-s mulți Ce au riduri mari pe frunți... De-ar lăsa lumea să-și vadă Singură de a ei treabă... Fruntea li s-ar descreți... ? | |