| = dna Vasiloi | Goea Maria Daniela [02.Nov.09 15:02] |
| M-a atras titlul, foarte frumos, si am crezut ca este un eseu poetic. Textul este, in realitate, un veritabil expozeu stiintific, bine argumentat si coerent. Materialul aduce in discutie eterna "galceava" dintre astrologi si astronomi. Ca o simpla amatoare, dar admiratoare a ambelor stiinte, as vrea sa fac doar cateva observatii, subiectul fiind atat de vast, incat -aici- ar fi imosibil de dezvoltat prea mult. Nu am nici pregatirea, nici limbajul stiintific al distinsei autoare. Imi bazez argumentatia pe observatii si intuitie. In primul rand, este foarte adevarat ca s-a ajuns mult prea departe cu predictiile ridicole de genul "Horoscoapelor zilnice". Este vorba acolo, desigur, de mercantilism si de credulitate. Dar ideea originara a asrologiei multimilenare, aceea de a imparti oamenii in cateva categorii principale, in functie de caracteristicile psiho-afectivo-emotionale si comportamentale, nu mi se pare o greseala. Iar faptul ca este posibil ca aceste caracteristici sa fie rezultante si ale unor influentele astrale, iarasi nu este de necrezut si de neargumentat. As aduce in discutie numai expunerea materialului genetic (embrionul uman), timp de cca noua luni, la radiatii solare de intensitate foarte diferita, fapt ce determina diferente majore in structura intima celulara (in special in celulele cerebrale). As mai dezvolta cu placere, dar nu imi permite spatiul. Imi exprim aprecierea pentru material. Va voi urmari, in continuare. Dana Goea | |
| = re-corectie | Goea Maria Daniela [02.Nov.09 16:11] |
| Corectez (randul al 12-lea): "de intensitati foarte diferite" | |
| = Mulțumesc pentru apreciere, Dana! | Adela Vasiloi [02.Nov.09 18:17] |
| Mulțumesc, Dana, pentru apreciere! Ați vrea să vă răspund mai amplu, dar nu prea am timp acuma... Am experiența unei polemici vaste asupr acestui subiect, cred că e momentul să o "adun" și să scriu o continuare acestui eseu. Cred că ar trebui să ne gândim, în primul rând, la esența acestui conflict dintre astrologie și astronomie - doar cândva acestea constituiau același "corp". Cred eu, conflictul a apărut atunci, când practicele astrologice, orientate spre satisfacerea curiozității publicului cu privire la micile lor griji și nevoi personale au început să ignore imperativul suprem al oricărei științe - adevărul. Rigurozitatea științifică nu permitea "practicienilor" să cocheteze cu publicul, flatându-le orgoliul și nutrindu-le speranțele, că sunt protejați "de sus", că soarta lor este previzibilă, că aflând dinainte pericolele, le pot evita... Pe când rigurozitatea științifică cerea o atitudine serioasă. Astfel "au divorțat" astronomia și astrologia, - una, orientată spre studiul științific riguros și responsabil, alta - spre specularea intereselor publicului larg, în scopuri de îmbogățire. Deocamdată atât, pe urmă mai vorbim. Cu sincere urări de bine, Adela | |