| = Anghel Pop e un obsedat, cel mai mare obsedat posibil | Alberto M. Popesco [31.Jul.09 01:11] |
| și mă refer la personajul din text, nicidecum la preadistinsul nostru coleg de site care e o bomboană de critic :) despre text, e puțin cam încâlcit, nu prea se sudează bine personajele între ele. așteptam ceva mai incediar dar nu a ieșit prea bine vezi că ai niște typosuri extrem de amical | |
| = + că e și un homosexual dovedit acest personaj Anghel Pop | Alberto M. Popesco [31.Jul.09 01:42] |
| personal îl făceam să vorbească retard, să dialogheze prolix, să bată câmpii, să ia tuburi de Rudotel după fiecare frază rostită etc-etc, mai mult decât atât: după contactul sexual anal cu bărbatul acela de culoare îl puneam într-un scaun cu rotile în care îl țineam toată viața și-l doseam într-o debara întunecată doar cu apă, paie și bătaie. și mă refer doar la personajul Anghel Pop, cel care apare în textul lui Leo | |
| = .... | nica mădălina [31.Jul.09 01:58] |
| rog renuntarea la tonul insinuant, cu dublu tais. de unde echivocul. pledez pentru univocitate in referirea la text. cum si pentru univocitate si buna credinta a textului, inclusiv a titlului sau. fictionalitatea nu acopera chiar orice oricand. cu multumiri si in speranta ca nu se va escalada pana la cine stie ce contre si dezvoltari stim de care | |
| = reply | Leonard Ancuta [31.Jul.09 02:05] |
| alberto, apreciez comurile tale, multam pt semnalari. madalina, stiu ca din cauza titlului si a personajului se vor isca diverse polemici, plecand de la ceea ce spui in comul tau. te asigur ca am fost motivat sa imi aleg un personaj si ca mi-am asumat libertatea de a-i oferi un nume exact asa cum am crezut de cuviinta. am scris o opera de fictiune, orice asemanare cu realitatea e absolut intamplatoare. in cartea de telefoane (nu am numarat) dar sunt cel putin 20 de persoane cu acelasi nume. asadar nu cred ca e vorba de nicio rautate. | |
| = .... | nica mădălina [31.Jul.09 02:11] |
| ah, alegerea asta. fictionalitatea are criterii. o stim bine. pentru a fi verosimila. pentru a face minciuna mai adevarata ca adevarul trebuie munca. poate in cartea de telefon era si un Wurben Kraus-Popescu. unul singur. mai greu de gasit, ce-i drept. sper ca m-am facut intealeasa. urmaresc sa vad in ce consta asumarea. si contez pe buna credinta. omeneasca si auctoriala. noapte buna. | |
| = Sunt de acord | Bot Eugen [31.Jul.09 02:14] |
| cu ceea ce spune Nica Mădălina, nu e nevoie de personaje sau auditoriu de pe site. Leonard, tu ai demonstrat-o cu prisposință. cel puțin în fața ochilor mei, cu * Cei ce n-aveau nume*, cu * Corpuri de iluminat*, cu *Poveste despre tauri* și multe altele. Leo, să nu uităm, în primul rând, cine suntem noi, și-apoi după aceea ceea ce reprezentăm noi pentru alții.Cu aceeași stimă și prietenie, Bot Eugen | |
| = ..(pt. offtopic) | ștefan ciobanu [31.Jul.09 02:21] |
| : leonard, astea sunt copilarisme. iti mai aduci aminte de scoala? eu unul refuz chiar sa citesc acest text. schimba directia textului daca pui alt nume? seara buna | |
| = . | Laurentiu Ion [31.Jul.09 02:26] |
| asta nu e literatură, ci mojicie | |
| = . | george vasilievici [31.Jul.09 02:53] |
| povestea este buna oricum. dar ea trebuie povestită bine de un povestitor onest care nu se oprește in text să își dea cu parerea despre situațiile pe care tocmai el le-a creat. aplecarea meditativă spre ceva inventat nu îmi pare justificată în acest text. nu cred că era nevoie să spui pentru ce a fost inventat google. mai sunt si cateva locuri total comune prin descrierea personajelor, observații de genul : era psihanalizabil sau M-a privit cu ochii ei mari, limpezi ca lacurile de munte (calacurile sună de parcă ai cânta la topor). prietenul asta imaginar nu este deloc prieten. el nu pune problema in povestitor desi este numit asa până în finalul schemei. intre povestitor si prietenul său imaginar este o relație inexistentă practic, adică unidirectionată dinspre scenă spre un public, public format dintr+o singură persoană, cea a povestitorului chiar și prin urmare cam distruge sensul sintagmei prieten imaginar. el este un necunoscut imaginar de fapt, acest așazis prieten.nu există nici un fel de empatie între personaje și eu ca cititor nu îl pot îndrăgi pe acest Anghel Pop pentru că el nu relaționează cu nici un personaj, el se joacă pe sine în fața celorlalți și parcă își imită în permanență viața în loc s-o trăiască. cand te bagi în poveste tu ca scriitor și nu ca povestitor ești naiv în concluzii și de foarte multe ori la limita bancului. lasă+l pe cititor să iși tragă propriile concluzii nu i le oferi pe ale tale. voi reveni. | |
| = in viteza | Dorian Duma [31.Jul.09 04:30] |
| Trimiterea e clara catre unul din mambri acestei colectivitati online. Un gest care-l incadreaza pe autor in randurile celor care lovesc miseleste pe la spate. Dincolo de aceasta maimutareala a autorului acestui text fara nicio calitate literara, ci doar improscare a colegului sau de site, exista un alt aspect pe care vreau sa-l supun editorilor. Citez: "O altă eroare a naturii, din păcate, dată fiind orientarea lui sexuală" o pozitie categorica de discriminare sexuala, facuta prin vocea autorului. In mod normal acest cont ar trebui inchis in cea mai mare viteza | |
| = . | Maria Gold [31.Jul.09 05:32] |
| Eu stiu ca suntem fiinte umane si facem greseli. Eu stiu ca atunci cind facem greseli invatam din acestea pentru ca suntem fiinte umane. Eu stiu ca unul dintre cele mai puternice lucruri care ne elibereaza in viata este sa nu luam nimic personal. Suntem oglinzi. Ne oglindim unul in celalalt. Leonard, tot ce-ai scris aici te reprezinta puternic pe tine. Vrei intr-adevar sa fii ceea ce ai scris? Poate ca da, poate ca nu. Insa in acest moment al vietii esti ceea ce ai scris aici. Poate te trezesti miine si stergi textul si iti ceri iertare in primul rind tie, apoi lui Anghel. Ori poate ca esti o fiinta umana atit de ranita in viata incit ai renuntat. Si cind renunti, se intimpla sa scrii lucruri de genul asta. Esti baricadat , esti protejat cu propriul tau iad si esti atit de singur incit nu te mai recunosti. Poate ar trebui sa te intrebi : cind am devenit ceea ce sunt acum? De ce m-am umplut de atita ura cind ar trebui sa fiu plin de bucurie, de poezie, de pace? Textul asta imi serveste la ceea ce vreau sa fiu? Ii invata ceva pe cititorii mei? Pentru ca atunci cind spunem ceva rau cuvintele se lovesc in oglinda si se intorc si creeaza iad pentru cel care le spune. | |
| = minunat abuz | Leonard Ancuta [31.Jul.09 05:43] |
| deci mie trebuie sa mi se page pumnul pe gat fiindca am indrazneala sa scriu. nice. si libertatea de exprimare? de ce nu se respecta? imi pare rau ca unii editori sunt atat de obtuzi. ca nu inteleg ce se petrece. daca imi numeam personajul traian basescu oare tot asa ati fi reactionat? daca il numeam elvis prisley sau maicăl geacsăn ar fi fost altfel. la fel daca il numeam Leonard Ancuta? oare cum ati fi tratat asta? tot ca agresiune? nu domnilor, nu ati fi reactionat in niciun fel, sunt convins. si cum dreptul meu la libera exprimare nu mi-l poate lua nimeni, si cum pot alege liber ce nume sa pun personajelor si scrierilor mele de ce oare va ofuscati atat? consider ca acest abuz, adica trecerea in pagina de autor a unui tecst care nu contine in sine nimic injurios, care nu este decat o opera de fictiune, un produs al imaginatiei, nu face decat sa demonstreze limitele pe care le are situl. adica atunci cand puterea de intelegere ii depaseste limitele, trece la mijloace de oprimare, la fel ca in orice dictatura clasica. si in plus o mai si face fara sa ofere argumentele pe care s-a bazat aceasta decizie. de ce? pentru ca oricare ar fi ele, nu se pot sustine in fata libertatii autorului de a-si alege tema si modul de expunere a propriilor creatii. e ca si cum i-ai cere altuia pe aici sa schimbe titlul sau numele personajelor pt ca nu convin echipei editoriale. bravos natiune! | |
| = si inca o precizare pt domnul editor care a avut bunavointa de a abuza de putere | Leonard Ancuta [31.Jul.09 06:11] |
| ma intreb simplu, daca as fi ales sa public acest tecst pe un alt site literar, sau chiar intr-o revista ce s-ar fi intamplat oare? in primul rand ca in afara comunitatii agonia.ro si in afara de inca una, numele anghel pop nu spune nimic nimanui, este doar un nume si atat. nimeni in afara acestui site nu face atata caz de cum se numeste un tecst, asa cum se face aici, in cazul de fata. asdar cred ca e cazul sa va mai largiti putin orizonturile, asta pana nu incep sa va stranga ca niste chingi care va sufoca cu propriul orgoliu. acestea este doar un alt exemplu car care verifica zicala ca puterea corupe, iar puterea absoluta corupe absolut. | |
| = . | Leonard Ancuta [31.Jul.09 07:56] |
| cam de cati editori este nevoie pentru a verifica acest tecst? dupa socoteala mea l-au citit aproximativ 6 pana acum, și inca sta neverificat. | |
| = . | Leonard Ancuta [31.Jul.09 09:44] |
| si au trecut si vreo 4 ore in care va tot zgaiti la tecst de parca ar fi sfintele moaste... sincer ma astept la mai multa hotarare si promptitudine din partea dvs! | |
| = ! | nica mădălina [31.Jul.09 10:49] |
| gata, leonard, si cu grandomania, si cu lipsa de bune maniere. vad ca spus elegant nu ai priceput. devine riyibil. fii un autor care se respecta intr-adevar. continuarea in acest stil va atrage sanctiuni, conform regulamentului. cu multumiri din partea echipei editoriale, in cay ca revii la o atitudine mai matura si corecta | |
| = . | Leonard Ancuta [31.Jul.09 11:02] |
| consider ca am o atititudine si matura si corecta. am scris un tecst intitulat Anghel Pop, care mi-a fost trecut fara nicio explicatie in pagina de autor. am inteles din diferitele comentarii ca se considera o aluzie directa la stimatul nostru coleg de pe site. gresit! este doar o similitudine banala de nume, sunt atatia cei care il poarta in tara asta, inclusiv poetul scriitorul sculptorul si compozitorul Anghel Pop din comuna Farcasa, altul decat distinsul nostru coleg. Pe de alta parte, eu nu ma limitez doar la a publica pe acest site, si caut, pe cat este posibil sa acced catre universalitate cu scrierile mele. daca se considera ca oricare dintre detinatorii numelui Anghel Pop este o personalitate publica si ca povestirea mea ii afecteaza imaginea - asta e altceva,exista si aici solutii, dar pana acolo fiti convinsi ca in afara spatiului agonia, numele Anghel Pop nu spune nimic nimanui. tocmai de aceea consider abuziv faptul ca ati hotarat sa puneti jugul cenzurii. | |
| = părere | Liviu Nanu [31.Jul.09 11:07] |
| Consider textul nepotrivit în acest spațiu. Autorul, așa cum declara, ar putea foarte bine să-l posteze unde vrea mușchii lui, internetul e mare. Aici este o comunitate și userii ei ar trebuie respectați. Libertatea de exprimare se oprește acolo unde începe atacul la un alt membru. Dar, cum spuneam, există multe alte variante, mai mult sau mai puțin interesate de acest text, cum ar fi revistele literare. Acolo însă există alte criterii, ce țin (și) de calitatea scrierii, s-ar putea să fie unele probleme. Sau poate nu. | |
| = . | Ela Victoria Luca [31.Jul.09 11:13] |
| leonard, regret, decizia editoriala este ca acest text sa fie in pagian autor fiindca ceea ce contine, complet asumat de tine, cum ai scris mai sus, deci si cu consecintele ca atare, starneste si mentine conflictualitate personala intre parti, precum si intre parti si alti cititori, iar atsa nu are legatura cu literatura sau polemica intelectuala, dialogul cultural etc. daca anghel pop (sau oricare alt autor de aici) ar fi scris acest text (cu referentialitate la un alt autor, x, x fiind oricare autor), textul tot in pagina autor ar fi ajuns. stii bine asta. si ti-ai asumat pana la capat. fiind in pagina autor (deci nefiind refuzat), el ramane vizibil oricui, deci poate citit toata lumea aici, inclusiv comentariile-polemica. cred ca focarul conflictual nu este de mentinut, ci de atenuat. si imi pare rau sa citesc afirmatiile tale, din comentarii, de mai sus. | |
| = ! | nica mădălina [31.Jul.09 11:21] |
| despre libertatea de exprimare, garantat constitutional: interpretarea sistemica a constitutiei impune respectarea obligatiei exercitarii cu buna credinta a drepturilor pe care le garanteaza apoi, niciun atare drept nu este absolut. in cazul libertatii de exprimare, limitele acesteia sunt de doua feluri, conform aceleiasi constitutii: cele impuse de protejarea unui interes public, respectiv cele impuse de protectia unui interes privat, printre care si dreptul la imagine al altcuiva mai mult, acest drept este considerat unul la fel de fundamental si la fel de protejat constitutional in sine, nu doar ca limita a libertatii de exprimare, conform jurisprudentei curtii constitutionale, organ ce interpreteaza oficial si general obligatoriu constitutia de aceea exista posibilitatea pentru persoanele ce se considera lezate in dreptul lor la imagine, prin creatii de orice fel facute in public, de a cere despagubiri pe cale civila, in baza responsabilitatii civile reglementate de art. 998 si 999 C. Civil. cam asta in mare despre ce si cum cu libertatea de exprimare. raportat la contextul in care a fost lansat acest text, si anume acela agonic, cu diverse frecusuri intre autor si persoana purtatoare a numelui titlului acestui text, vezi cum se leaga situatia faptica de cea juridica. si apoi ne mai zgaim noi la minunea asta scriitoriceasca precum la sfintele moaste, ok? | |
| = perfect | Leonard Ancuta [31.Jul.09 11:22] |
| fiindca inca dinainte de a posta mi-am asumat acest tecst si urmarile care avea sa survine, respect decizia editorilor. daca asa s-a hotarat ca acest tecst sa ramana unde este, atunci asa sa fie. nu am nimic de adaugat in acest sens. mai fac o precizare, poate necesara in contecstul de aici, si anume ca tecstul de mai sus este o fictiune literara si ca trebuie tratata ca atare. nu este nici pamflet, nici altceva, nici atac la persoană, cum s-a insinuat,ci este doar o simpla opera literara, in care toate personajele sunt fictive si nu au nimic in comun cu persoane din realitate, la fel si situatiile in care sunt puse aceste personaje. multumesc. | |
| = punct de vedere | dan herciu [31.Jul.09 11:26] |
| ..după ce am citit comm-urile prin care explicați titlul acestui text aproape că mi-au dat lacrimile:) de aceea, vreau să vă reamintesc niște lucruri: 1.dumneavoastră publicați pe acest site fără să vă oblige nimeni 2.acest site are niște reguli care sunt acceptate implicit de către autor în momentul înscrierii 3.site-ul este coordonat de o echipă editorială care își asumă răspunderea pentru încadrarea textelor (evaluarea lor), fără a fi obligată să dea explicații nimănui concluzii: ceea ce se întâmplă aici este o răfuială personală și nu are nici o legătură cu libertatea de exprimare. vă rog să folosiți un limbaj adecvat la adresa editorilor acestui site altfel riscați sancțiuni imediate. | |
| = adaugire | Leonard Ancuta [31.Jul.09 11:32] |
| am avut o iesire intr-unul din comurile mele de mai sus putin cam deplasata. imi cer scuze pe acesta cape pentru tonul abordat, totul este pe fondul asteptarii destul de indelungate in care s-a facut verificarea tecstului. asadar, scuzoaiele mele pentru asta. | |
| = Leonard | Ela Victoria Luca [31.Jul.09 12:00] |
| textul a stat mai mult timp in lista DOAR sub analiza editoriala, ptr a gasi solutiile cele mai adecvate, a.i. sa existe corectitudine, etica si umana, fata de toate partile implicate. strict ca text literar, daca e sa il consideram asa, e un discurs cu ancora in diferite realitati (imaginare, concrete etc.), din pacate una dintre ele corespunde cu animozitatile existente si repetate in acest spatiu literar virtual. ma bucura ca ai inteles ca NU comitem niciun abuz fata de tine ca autor de texte literare, ci doar avertizam asupra atitudinii tuturor celor implicati aici. fiindca necesara starea de bine si limita buna, in sensul respectarii regulilor/normelor interne si stipulate aici. multumesc pentru asumarea pana la capat a tot ce ai afirmat. ela | |
| = ! | nica mădălina [31.Jul.09 20:56] |
| uite ce e: tine ti zoaiele acolo unde le produci. si nasul la marimea normala. nu e cazul sa mai revii cu ironii ieftine, pentru a confirma ca mai mult nu poti. o echipa intreaga incearca sa discute rezonabil cu tine, pe diverse directii argumentative. raspunsurile tale nici rationale nu sunt. daramite rezonabile. | |
| = păreri | Anghel Pop [01.Aug.09 10:50] |
| E bine că echipa editorială a pus acest text în pagina de autor. Dacă era lăsat pe prima pagină, în scurt timp ar fi apărut texte copycat în care userii și-ar fi plătit polițe, cu titluri de genul "Leonard Ancuța o suge prin buzi de gări de la toți țiganii pentru o doză", "Editorul X dă limbi", "Userul Cutare face spume la gură", etc. Cu toții avem oponenți, și mulți ar profita de portița asta pentru a-și exersa "imaginația". Dacă lui Ancuța i se permitea, și alții și-ar fi dat drumul voioși, sub pretextul că au construit "personaje" și "prieteni imaginari". Prin urmare, Agonia a trecut cu bine de un hop. Felicitări editorilor pentru clarviziune, și userilor care au văzut corect ce era aici. Pe de altă parte, nimeni n-a remarcat că Ancuța proferează amenințări cu moartea la adresa mea: "După alte două săptămîni de chin, deja mă hotărîsem că și asasinatul poate fi o soluție" "Dacă Anghel nu înceta cu bîzîiala lui enervantă, dacă nu-și lua tălpășița să se întoarcă de unde venise, aveam să-i vin de hac în cel mai odios fel posibil, apoi aveam să-i arunc resturile" Mi-amintesc că după ce s-a descotorosit în viața reală de userul agonic Anca, a transformat-o în personajul unei proze pe acest site, personaj pe care l-a împușcat în cap la final, asumându-și persoana I singular. Eu zic că unui om care amenință cu moartea useri doar pentru că i se spune că nu are talent ar trebui să i se închidă contul, așa cum a zis și Dorian Duma. | |
| = Anghel Pop | dan herciu [03.Aug.09 09:17] |
| ...practic, folosiți aceiași metodă de "atac" împotriva lui Leonard Ancuța, în comentariul dumneavoastră, drept pentru care suntem obligați să vă avertizăm că la următoarea abatere de acest gen, veți fi sancționat fără alte discuții. ...vă rugăm, de asemenea, să încetați conflictele "deschise" sau cel puțin să polemizați în limita regulamentului site-ului | |
| = ... | george vasilievici [03.Aug.09 15:25] |
| am promis ca voi reveni si o fac acum. textul este slab si nu se incadreaza la literatura sub nici o forma. este plin de generalitati in descrieri plin de parerile personale ale autorului care poate fi in mod stupid identificat cu povestitorul, scena de sex este introdusa gratuit. textul este linear, fara intorsaturi de situatie, fara surprize, fara nimic de fapt. in ceea ce priveste atacul la persoana sau nu, eu nu stiu cine este acest Anghel Pop dar acest text se putea numi la fel de bine G.Vasilievici si tot aceasta parere o aveam, imi smulgea cel mult un zambet pentru ca el este ridicol si prost scris. | |
| = multumiri | Leonard Ancuta [04.Aug.09 04:46] |
| tuturor celor care au acordat atentie acestui tecst. | |
| = Dan Herciu | Anghel Pop [04.Aug.09 21:42] |
| 1. Câtă vreme userul Ancuța își permite să facă amenințări cu moartea și nu pățește nimic, nu i se scade nivelul, avertizarea ta nu e credibilă. N-ai decât. Pe de altă parte, Ancuța a fost avertizat că i se va scădea nivelul PE VIITOR doar pentru că a avut o abordare nepotrivită a editorilor, nu pt. adevărata problemă, amenințările cu moartea. Ceea ce înseamnă o eludare a problemei. Adică un precedent grav, un exemplu negativ pentru restul userilor. Asta am încercat să zic. 2. Regulamentul spune: 2.4. "textele cu caracter extremist și atacurile la persoană vor fi REFUZATE fără explicații". Prin urmare, cf. regulamentului discuția neplăcută de sub acest text nici nu mai trebuia să aibă loc. Refuzat nu este egal cu Pagină de autor. În schimb, textul acesta a fost chiar la Special: proză. Învățați să vă aplicați regulamentul și nu vor mai fi neplăceri. La recitire! | |
| = anghel | Leonard Ancuta [05.Aug.09 00:43] |
| acest tecst nu are legatura cu tine. iti dai prea multa impoertanta. pe bune. sunt circa o suta de anghel pop in tara asta, poate mai multi, e un nume comun, de fapt nici nu-s sigur ca tu porti numele asta. asa ca incearca sa vezi dincolo de narcisismul tau. asta e o opera de fictiune, nu un tratat de psihiatrie. si daca tot vb de amenintari cu moartea, eu zic sa ii acuzi pe toti scriitorii de thriller de crima. | |