| = . | nica mădălina [22.Jun.09 12:57] |
| viemii aceia distrug tot. pentru ca pica precum o reminiscenta beaudelairiana ntr-un text in rest personal si curatit de accente disonante. de aceea sunt nelalocul lor. au pe deasupra si un efect hilar pe care nu rezulta din intregul textului ca asa si l-ar fi dorit versul cu pricina. | |
| = mda | Ligia Pârvulescu [22.Jun.09 13:54] |
| Imaginea cu viermii e nepotrivita cu restul. Degetele-cangi mi-au placut. | |
| = și viață pentru viață | Liviu-Ioan Muresan [22.Jun.09 17:04] |
| aș completa. Un poem al întrebărilor, curgător și bulversant totuși. Eu am gustat chestia aceea cu viermii, e cea care dă sens poeziei. E evocarea morții ce vine de după colț, colțul acela fiind diferit după felul persoanei. Am zis "și viață pentru viață", "moarte pentru moarte" e prea tăios. LIM. | |
| = Re Mădălina Ligia De ce contra viermilor? | Tamara Zub [22.Jun.09 17:52] |
| Mădălina, mulțumesc de trecere. Dar nu sunt de acord cu "aspectul hilar" al viermilor. Nu e nimic hilar aici, e luptă pe viață și moarte. Ligia, mă bucur că ți-au plăcut căngile. De ce ești împotriva viermilor? Eu anume imaginea asta o consider nucleul poeziei. Mai ales că imaginea a fost o revelație atunci când mi-a venit. O revelație, pe bune. Mulțumesc de prezență. Multă poezie în continuare! Cu drag, tama | |
| = . | nica mădălina [22.Jun.09 18:13] |
| nu mi rezulta acea lupta, de asta imi par hilari. textul nu e in rest lupta, ca ton, este detasat, chiar rece. de aceea hilari. si mai dadusem un argument mai sus... | |
| = Re LIM | Tamara Zub [22.Jun.09 18:14] |
| Liviu-Ioan, mulțumesc mult pentru susținerea acordată viermilor, eu chiar am mizat pe ei. Nu ai cum să eviți niște viermi, participă și ei la frica de moarte. Sugestia cu "viață pentru viață" ar fi bună pentru un om care scrie texte filosofice și teologice, eu nu prea le am cu filosofia etc. Așteptam un astfel de com, favorbail viermilor, de aceea îți sunt dublu recunoscătoare! O vară cât mai plăcută, cu prietenie, tama | |
| = Tama, | Ligia Pârvulescu [22.Jun.09 20:47] |
| pentru ca mi se pare prea ofensiv fatza de restul strofelor...poate sunt eu de ceva vreme intr-o dispozitie mai filozofica, dar chiar si finalul, cel vindicativ, imi pare discordant fatza de prima parte...adica, daca in prima parte razbate ca traire a personajului - indiferenta, in a doua razbate ura, si astea doua nu merg impreuna. Cel putin asa am perceput eu. Ori e indiferenta, ori e ura/iubire. Iar ce am spus eu e doar o parere :) Prietenos. | |