| = si totusi de ce pacat...?!? | darcy [26.Feb.02 22:27] |
| nu inteleg de ce ai spus "pacat" in final.te-ai referit la faptul ca Dumnezeu nu are o atitudine foarte corecta datorita faptului ca se mira?din cate stiu eu Dumnezeu este infailibil si in acest caz "pacat-Dumnezeu" devine o incompatibilitate semantica...as vrea sa-ti dau dreptate dar nu prea pot...pacat.. | |
| = -->darcy | Dalila [02.Mar.02 16:29] |
| Pentru ca noi suntem doar oameni si ca om nu poti afirma ca Dumnezeu este infailibil-termenul nu exista decat din punctul divin de vedere.Altminteri nu ne-am intreba de atatea ori"de ce?".Eu am privit totul din unghiul meu-pur uman... | |
| = inca nu am inteles de ce.... | darcy [03.Mar.02 07:33] |
| tocmai pt ca esti om si nu Dumnezeu, nu poti afirma ca El este infalilibil!!!!!! ne intrebam de atatea ori:de ce?"pt ca El ne-a dat liberul arbitru... | |
| = -->darcy | Dalila [05.Mar.02 12:25] |
| Citez din primul tau comentariu:"din cate stiu eu Dumnezeu este infailibil...".Iar eu ti-am spus:"ca om nu poti afirma ca Dumnezeu este infailibil"!La care tu imi raspunzi-chiar cu vehementa as putea spune-"tocmai pt ca esti om si nu Dumnezeu,nu poti afirma ca El este infailibil!"Imi pare rau,dar in cele doua comentarii te contrazici singur.Daca tot nu intelegi,ce pot sa spun?Asta e!Pana la urma fiecare e liber sa aleaga!(Chiar si ceea ce intelege!)Doar...de aceea ni s-a dat liberul arbitru! | |
| = e frumoasa totusi aceasta poezie.... | darcy [06.Mar.02 12:24] |
| eu, in al doilea mesaj, vroiam sa spun exact opusul a ceea ce am scris:tocmai pentru ca esti om si nu Dumnezeu, nu poti afirma ca el NU(asta e cuvantul care mi-a scapat...imi pare rau)infailibil...oricum, am sesizat si eu acest lucru dar, sincer, am crezut ca vei intelege ca ceva lipseste in exprimarea mea...dar...din aceste mesaje am aflat ca nu esti numai poeta ci si o minte logica:)...mult succes in continuare...si mai publica ceva...ca imi pare ca ai scrisul tare interesant... | |